特朗普開始施壓，普京難以招架；魯比奧表明態度，中方已嚴詞回絕

美俄之間需要有一個新的錨點供特朗普施展拳腳，而核軍控已經成為重點，他想通過主導核軍控談判來施壓普京，會取得怎樣的成果呢？

美俄《新削減戰略武器條約》2月5日已經到期，而特朗普已經立場鮮明地表達出反對延長該條約的立場，還怒斥其是“糟糕協議”，并主張簽訂一條“現代化新條約”。

那么特朗普提出的新要求較之前版本有哪些改變呢？

其一，將俄軍具備優勢的高超音速導彈、核動力巡航導彈等新型戰略武器納入新條約。要知道在這些領域中，美軍要么發展得差強人意，要么就完全處于空白，這條提議等于是專門盯著俄軍的長處“狙擊”。

其二，推動多邊軍控框架。條約將由原先的美俄雙邊軍控，改為由中、英、法等第三方核國家共同管控的新模式。

這么做一來是可以增強對俄軍裝備的監管力度，在國際社會上形成普遍壓力；二來是對其他擁核國家也建立監管機制，軍控將不再局限于美俄。

其三，貫徹“美國優先”原則。

美國國務卿魯比奧在其官網上發文稱“我們將以實力地位進行談判”，這就意味著在協商過程中，美國將充滿壓迫，美國的核武力量未必會受到嚴格管控，意圖將新條約打造成單邊利己的工具。

特朗普的“極限施壓”政策只是針對小國，但凡對方有一點反制手段，就必須投鼠忌器，顧左右而言他了。

如果能借新版條約，“閹割”俄軍或其他國家軍隊的反制措施，對美國而言是百利而無一害。普京又怎會看不出煙幕彈后的真實意圖？

2023年2月，俄方就宣布暫停參與《新削減戰略武器條約》，給出的理由是美方拒絕俄方的核查申請，未履行相應義務。

如今協議到期后，普京還是表現出愿意對話的溫和態度，希望在“過渡期內繼續遵守條約限制倡議”?？蓵何吹玫矫婪骄哂薪ㄔO性的回復，而從魯比奧那通公告來看，特朗普似乎無意在此事上妥協，并將火力逐漸轉移到中國身上。

美國主管軍控事務副國務卿迪南諾公開指控中方曾于2020年6月進行核爆炸試驗，而中國外交部發言人林劍很快就進行回應，表示“美國持續歪曲抹黑中國核政策，本質上是謀求核霸權、推卸自身核裁軍責任的政治操弄”。

這番外交對峙，就是特朗普試圖通過營造輿論來施壓中方加入該條約。魯比奧也在那篇文章中，花費很大一部分筆墨來談及中國對相關問題的“責任”，甚至夸大其詞地表示中國將在2030年前擁有超1000枚核彈頭。

不過，這番“訛詐”對中國而言起不到任何效果，因為中國核武發展的路子區別于美俄根深蒂固的冷戰思維，只要堅定維護“夠用”二字，就能將“威懾”的實際作用發揮得淋漓盡致。

就目前美國意圖達成的《新削減戰略武器條約》而言，還是用三個觀點來結束話題，也好看看特朗普究竟想打造一個怎樣的世界。

第一點，美國要維護自身的“核優勢”。

如果要論三位一體的打擊方式，那么世界上沒有國家能比得過美國，“哨兵”洲際彈道導彈、“B-21”隱形轟炸機、“哥倫比亞”級核潛艇等等，都已經超脫了“舊約”的限制。特朗普試圖用一整套更加靈活的框架，來給美國核武發展松綁，以保持這種優勢。

這是一種趨勢的必然，只不過在特朗普的親自操盤下，充斥著“美國優先”主義氛圍，別說中、俄很難答應，就連英、法等盟友國家也未必愿參加談判。

第二點，美國意識到中國比俄羅斯更難對付。

現在俄羅斯式微已是定數，數次發射洲際彈道導彈，失敗頻率也是越來越高，盡管在部分領域遙遙領先，但在美國眼中似乎也不再重要。

反觀中國在該領域的發展已經超出外界認知，美國的核武軍控轉移重心無法改變，但轉變的過程是否需要雙方有意識地管控配合，避免對形勢誤判而導致升級，這是我們需要關心的事情。

第三點，世界的“潘多拉魔盒”又要多一個。

盡管《新削減戰略武器條約》是一個軍控方案，但美方一通操作下來，顯然是沒把維護世界和平作為宗旨，因此也無法得到多數國家的配合，有可能淪為一場“獨角戲”。

這一反復糾結、拉扯的現狀若持續不斷，消耗的只能是各國之間的戰略互信，讓核武成為談判桌上的底牌。其危險后果將由全人類買單，任何個人與國家政府都擔不起責任，也希望美方能盡早明白，別做出什么追悔莫及的事情。