沒想到，近八成日本人表示，已無必要改善中日關系！高市早苗樂了

日本眾議院選舉塵埃落定，高市早苗面帶自信神采，頻頻亮相各大電視平臺，勝選后的振奮之情溢于言表。

然而緊隨其后的另一組民調數據卻引發輿論震動——高達76%的日本受訪者公開表示，“中日關系無需進一步改善”！

高市早苗沉浸于當下勝利的光環之中，而日本社會正以民意為籌碼押注未來走向。面對如此態勢，中方理應如何理性回應、精準施策？

2月8日晚間，富士電視臺在選舉結果揭曉后第一時間啟動專項民意測驗，核心問題直指：“您認為高市早苗今后應以何種方式處理對華關系？”

調查反饋清晰顯示：僅24%的受訪者主張“主動推動關系回暖”，其余76%則堅定選擇“維持現狀即可，無須改善”。

該數據一經發布，連富士電視臺資深評論員橋下徹也當場垂首默然，神情中寫滿意外與凝重。

消息迅速席卷日本主流社交平臺，支持者紛紛轉發點贊，質疑聲浪亦同步高漲，指責樣本偏差、問卷誘導甚至 outright 造假，爭論持續升溫、難分伯仲。

高市早苗則迅速將這份民調轉化為政治資本，次日清晨即召開新聞發布會，手持調查報告反復申明：“我的對華立場，正是廣大國民意志的真實體現。”

潛臺詞不言而喻：她將在外交軌道上持續強化對抗姿態，并將此定位為不可動搖的“民意授權”。

或許有人心生疑問：為何近八成日本民眾持此態度？是否意味著日本社會整體對華抱有敵意？

事實恰恰相反。這76%的數值，并非民眾自發形成的價值判斷，而是高市早苗長期系統性引導輿論、刻意放大對立情緒所催生的結果，與日本民眾本源性認知毫無關聯。

自步入政壇起，高市早苗便以鮮明右翼立場著稱。受家庭熏陶，她自幼接受皇國史觀教育，思想深處根植著保守主義底色，更長期獲得安倍晉三等右翼重量級人物的政治背書與資源扶持。

此次大選，她深知自身在經濟民生領域缺乏實質性政績支撐，因而另辟蹊徑，將“對華強硬”作為核心競選策略，全力借助制造外部威脅感、渲染地緣風險來凝聚選票。

整個競選周期內，她的足跡遍及日本四十七個都道府縣，每場公開集會必以“中國威脅論”為基調展開論述。

她頻繁炒作臺海局勢，拋出“臺灣若生變故，即等同日本生存危機”的極端化表述；編造所謂“中國利用供應鏈實施戰略壓制”的不實說法，渲染中國發展對日本安全構成系統性挑戰。

與此同時，她通過幕后協調影響多家媒體機構，持續輸出單向度對華負面報道，大幅壓縮中日合作、人文交流類內容的傳播空間，甚至有組織地扭曲中國發展成就與治理實踐的真實圖景。

尤為關鍵的是，她全程回避日本國內迫在眉睫的現實困境，對民眾最關切的議題集體失語。

眾所周知，近年日本經濟社會承壓明顯：物價持續攀升，生鮮蔬果、基礎日用品價格屢創新高，普通家庭日常采購已需精打細算、反復權衡。

人口結構加速老化，青年群體婚育意愿低迷，勞動力供給缺口不斷擴大。

薪資增長長期停滯，大量高校畢業生難以進入穩定就業崗位，不得不依賴非正規雇傭維持生計。

2025年，高市內閣主導通過總額達18.3034萬億日元的追加預算案，其中超七成資金依賴新增國債發行籌措。

此舉致使日本國家債務規模再攀新高，居民稅負壓力與代際負擔同步加劇。

但這些關乎千家萬戶切身利益的難題，在其競選綱領與公開演講中幾乎完全缺席；取而代之的，是高頻次、高強度的對華議題操弄——目的明確：將民眾生活困頓的情緒出口，導向一個被建構出來的“外部靶標”。

必須承認，這套話語策略確有一定動員效力。不少日本民眾在長期單一信息環境中逐漸形成認知慣性，加之主流媒體持續灌輸負面敘事，對中國印象日趨片面化、標簽化。

因此在參與民調時，往往不經深入思考便本能勾選“無需改善關系”選項。

但他們未曾意識到，這一看似順從民意的選擇，最終反噬的正是自身福祉與國家長遠競爭力。

切勿誤判高市早苗的強硬姿態能為日本帶來實際紅利。最先承受沖擊的，正是深度嵌入中國市場體系的日本企業群。

事實上，日本眾多行業龍頭早已與中國形成高度協同、彼此依存的產業生態。

中國既是其最大海外營收來源地，也是其全球供應鏈中不可替代的關鍵樞紐。一旦雙邊關系顯著降溫，相關企業將面臨直接且劇烈的經營震蕩。

以汽車產業為例，豐田、本田等頭部品牌每年在中國市場實現銷量逾百萬輛。

其核心零部件供應高度依賴中國——稀土深加工材料、發動機密封組件等關鍵品類，國產化率均超六成。

2024年，因中國某關鍵芯片電阻供應商突發斷供，豐田位于愛知縣的兩家主力整車工廠被迫停產兩周，單次產值損失達120億日元（約合人民幣6億元），上下游配套廠商同步減產，綜合經濟損失逾數百億日元。

電子制造領域同樣如此。索尼CMOS圖像傳感器全球市場份額穩居50%以上，但支撐其量產的光刻膠配套化學品、晶圓清洗設備核心部件，約三成源自中國供應商。

松下電器的智能家電主控模組，亦長期由長三角地區工廠提供定制化生產服務。

2025年，因中國某合作工廠開展年度設備升級檢修，松下空調海外訂單交付延遲整整一個月，單筆違約賠償即達50億日元。

更具戰略風險的是，日本在稀土資源領域對中國依存度高達99%，而稀土正是新能源汽車驅動電機、高端半導體及先進武器系統的底層支撐材料。目前日本戰略儲備僅夠維持三個月用量。

2026年初，隨著中國進一步優化稀土出口管理機制，多家日本企業陷入原料告罄窘境。三菱重工部分導彈裝配線甚至因關鍵稀土元素斷供，被迫暫停運轉。

日本政府雖已察覺潛在風險，此前高調推出“中國+1”多元化布局計劃，投入巨額財政補貼，力促企業產能向東南亞、印度等地轉移，試圖降低單一依賴程度。

但實踐表明，該策略收效甚微，更多淪為象征性動作與財政資源空轉。

原因在于，中國制造業早已超越傳統代工定位，構建起覆蓋上游礦產冶煉、中游材料精制、下游整機集成的全鏈條產業集群。

在長三角、珠三角等核心區域，任意一類工業品所需全部配套資源，均可在半徑百公里范圍內高效獲取，這種集成效率與響應速度，是當前東南亞、南亞國家尚無法企及的產業現實。

此外，中國仍是全球最具潛力與規模的終端消費市場。企業扎根于此，既能壓縮物流與運營成本，又能貼近用戶需求快速迭代產品，商業邏輯堅實可靠。

盡管“中國+1”可在短期內緩解部分企業的應急壓力，避免供應鏈瞬間斷裂，但從可持續發展維度審視，其戰略價值極為有限。日本經濟的抗壓閾值，實則已逼近臨界點。

據日本內閣府下屬智庫測算，若中日雙邊貿易出現實質性中斷，日本名義GDP將至少萎縮0.43個百分點。對于常年徘徊于0.8%—1.2%區間微弱增長的日本而言，這無疑是一記沉重打擊。

除企業端受損外，高市早苗的激進路線亦持續激化日本國內社會張力，引發多層面反彈。學者、企業家乃至基層民眾的憂慮之聲日益響亮，但她始終選擇充耳不聞。

2025年11月，她在涉臺問題上發表嚴重違背中日四個政治文件原則的不當言論后，東京首相官邸前隨即爆發大規模和平集會。

大批市民手持橫幅，呼吁其立即收回錯誤表態，停止軍事擴張進程，重啟中日關系正常化對話機制。

日本工商界代表亦表達深切憂懼。日中工人交流協會會長伊藤彰信公開指出：高市推行的錯誤對華政策，不僅將嚴重侵蝕兩國互信根基，更將導致日本企業蒙受難以估量的經濟損失；寄望通過擴軍刺激經濟，是違背基本經濟規律的危險誤判。

然而，無論民間抗議浪潮如何高漲，無論學界與商界建言多么懇切，高市早苗均未作出任何實質性回應。其政策推進節奏反而愈發加快——計劃于2026年修訂《武器出口三原則》，放寬殺傷性裝備出口限制；大幅增加防衛預算；加速推動修憲議程，擬將自衛隊正式寫入憲法條文，實質性突破戰后和平體制框架。

須知，《日本國憲法》第九條明確規定：日本永遠放棄以國權發動戰爭、武力威脅或行使武力作為解決國際爭端的手段；不保持陸海空軍及其他戰爭力量。

而高市早苗自政壇初露鋒芒起，便將廢除該條款視為核心政治目標，這正是其全部政策設計的終極指向。

公眾應當清醒認識到，高市早苗之所以執意奉行對華強硬路線，既非出于維護日本國家核心利益的戰略考量，亦非著眼于提升國民生活品質的務實選擇。

歸根結底，這是其維系個人政治生命、鞏固權力基礎的工具性手段。

她深諳：只要持續放大“中國威脅”敘事，不斷制造外部緊張氛圍，就能有效轉移公眾視線，掩蓋其在就業、養老、通脹等民生議題上的治理缺位；同時持續贏得右翼勢力的堅定擁護，從而牢牢掌控執政主導權。

而那76%在民調中選擇“無需改善關系”的日本民眾，實質上是在特定信息環境與情感動員機制下形成的非理性判斷。他們并未真正理解：中日關系惡化，首當其沖受損的正是日本自身產業韌性、就業穩定性與物價可控性。

試想，倘若雙邊關系重回建設性軌道，日本企業將重獲中國市場準入資格，供應鏈也將恢復穩健運行，由此帶動的就業擴容與收入提升，終將惠及每一個普通家庭。

這才是真正契合雙方共同利益的理性路徑。

中日兩國山水相連、文化同源，兩千余年交往史積淀下深厚的人文紐帶與互補型經濟結構。推動關系健康穩定發展，不僅符合兩國根本利益，更是兩國民眾共享繁榮、共謀福祉的必然選擇。

高市早苗所執掌的對抗式外交，非但無助于解決日本內部結構性矛盾，反而將加速其在全球格局中的邊緣化趨勢，最終損害的，是日本國家發展的戰略空間與全體國民的現實福祉。

眼下，高市早苗雖贏得選舉勝利，表面風光無限，但其政策路徑中埋藏的風險隱患正悄然積聚。

企業界的不滿情緒持續發酵，街頭抗議規模逐步擴大，國際社會對其右傾化動向亦發出越來越多警惕信號。種種跡象表明，這些矛盾積累到一定臨界點后，或將集中爆發。

屆時，那些曾被輿論裹挾而做出選擇的日本民眾，或許才能真正看清：自己當日的判斷，究竟偏離理性有多遠。