中煙年繳1.5萬億，相當于軍費，壟斷護國需底線

中國煙草去年上繳利稅1.5萬億。這不是利潤，是實打實打進國庫的錢。

1.5萬億什么概念？美國納稅前20名的企業——蘋果、微軟、?？松梨?、摩根大通全捆一塊兒——乘以2，都沒這么多。

平攤到14億人頭上，每人1071塊。

換句話說，中國煙草一家國企，每年替每個中國人交了1071塊的稅。你啥也沒干，賬戶里沒多錢，但你的個人所得稅不用那么高，你走的路、孩子上的學、老人看的病，里面有1071塊是煙民替你墊的。

這事兒細想很有意思。

一、隱形“發錢”

很多人一提國企就是“壟斷”“效率低”。但沒人告訴你，最賺錢的行業攥在國家手里，等于全民持股分紅。

煙草只是冰山一角。礦山、電力、石油化工、銀行保險、電信物流——中國最肥的產業，沒交給私人，沒收歸國有。賺的錢，一部分再投資，一部分直接變成財政，替你交了你本該交的稅。

這叫啥？這叫稅負轉移支付前置。

美國正好反過來。美國最肥的產業在私人手里，蘋果、谷歌、亞馬遜，每年變著法子避稅。IRS（國稅局）查老百姓一查一個準，查跨國公司？人家養著幾百號稅務律師，跟你玩《稅法》捉迷藏。

結果是啥？美國普通人稅負重，公共服務爛。你交的稅養了航母、養了華爾街 bailout，輪到你自己家門口，消防隊要按月繳費，警察出警按小時計費。

咱們這兒呢？定日縣地震，那地方一年財政預算才559萬。政府救災花了多少錢？沒人細算，但肯定比定日縣好幾年收的稅都多。

這錢誰出的？廣東、江蘇、浙江——納稅大省的國企利潤和稅收，轉移支付到了西藏。

這叫“為人民服務”。不是“為納稅人服務”。

二、“納稅人”是個陷阱

很多人覺得“納稅人”概念很高級，西方動不動“我可是納稅人”，理直氣壯。

但你細想，這是個精妙的分化工具。

“為納稅人服務”翻譯一下：誰交錢多，誰是大爺。

于是邏輯變成：你交稅少，你別吱聲；你交稅多，你才有資格提要求。那問題來了——美國稅收大頭確實是普通人交的（工資稅、消費稅），但普通人是散沙，幾萬億美元散在幾億人手里，國會看不見。國會看得見的是誰？是交了幾十億稅的馬斯克、貝索斯，是他們養的那些游說公司。

于是政策永遠向巨頭傾斜。普通人加稅，幾分鐘投票通過；給資本家減稅，國會能扯皮好幾年。最后資本家拿到退稅，給員工發個幾百塊獎金，還能上新聞當慈善家。

這叫制度性抽血。

咱們這兒不一樣。你是人民的一分子，不管你在北上廣深還是剛脫貧的縣城，不管你這個月交了多少個稅（甚至沒交稅），政府該修的公路得修，該建的小學得建，該派的救援隊得派。

區別在哪？咱們把最賺錢的生意留在公共手里，保證了財政的大頭不依賴對普通人的直接征收。美國把最賺錢的生意分給私人，私人再用游說反哺政客，政客再立法讓私人更少交稅——閉環了。

三、貧民區是自己選的嗎

美國有個東西叫“市鎮獨立”。

幾千個富人，看不慣所在城市稅收被拿去補貼窮人，可以公投獨立——單獨成立一個市。只要這幾千戶能承擔市政府開支，OK，你們自己玩。

于是美國遍地都是這種富人飛地。警察24小時巡邏，公立學校堪比私立，消防隊五分鐘出警。幾步之遙的窮人區，房產稅收不上來，警察局裁撤，消防隊外包，學校像監獄。

更諷刺的是，窮人區的居民還覺得這很公平——“人家交稅多，享受好服務，天經地義啊?！?/p>

你真信了？

2019年，田納西一戶人家著火，房子燒成骨架，消防隊就站在旁邊往鄰居屋頂滋水。原因？這戶人家沒交75美元的年度消防費。房主當場掏錢，消防員說不好意思，我們現在只保護付費用戶。

這不是段子。這是“為納稅人服務”的終極形態。

咱們這兒也有富人區，但你見過哪個富人區公投獨立成市、不交稅給隔壁用？不存在的。中央轉移支付是強制再分配，深圳交的稅補了貴州，江蘇的國企利潤給了新疆。沒人問你同不同意，因為這是國家義務，不是慈善打賞。

四、蘇聯的教訓和美國的“醒悟”

很多人不知道，美國曾經是個高稅率國家。

二戰結束后，共產主義思潮席卷全球，資本家嚇瘋了。為了堵住無產者的嘴，西方主動給自己開刀——最高所得稅率92%，遺產稅80%。你賺錢，國家拿走九成；你死了，留給兒子的錢再剝一層皮。

那會兒的美國工人，一個人上班，養全職太太、三個孩子、兩條狗、一棟別墅、兩輛車，年年度假，孩子大學學費不愁。

這叫用高稅收買社會和平。

后來蘇聯入侵阿富汗，形象崩了。里根瞅準時機，開始給資本家松綁。40年間，最高所得稅從92%降到37%。美國國力沖上巔峰，但普通人的實際收入，扣除通脹，幾乎沒漲。

經濟增長的紅利，全灌進了資本家的浴缸。

錢學森1945年在NASA噴氣推進實驗室的年薪是20萬美元。那時候美元跟黃金掛鉤，35美元一盎司。按今天的金價，那20萬相當于1580萬美元。今天NASA地面人員最高年薪是多少？一個醫療主管，28萬美元。

70年，美元購買力縮水98%。美國頂級人才收入跌了98%？不，是美元印廢了，是窮人被通脹洗劫了。

那20萬去了哪兒？一部分進了軍工復合體的賬戶，一部分變成了華爾街的分紅，還有一部分，變成了游說公司的賬單。

五、模式對決

B站有個Up主提過一個框架，我覺得靠譜：

目前生產力水平下，最賺錢和最不賺錢的行業國有控制，盈利中等的交給市場，這套組合拳是最能托住底、又能保持效率的。

最賺錢的——能源、金融、通信、煙草——國有，利潤全民分。

最不賺錢的——偏遠地區郵政、斷頭路基建、普惠教育醫療——國有，虧錢也得干。

中間地帶——餐飲、零售、制造、互聯網服務——市場廝殺，優勝劣汰。

美國反過來：最賺錢的被壟斷資本把持，最不賺錢的沒人做。于是社會下限極低——你可以零元購，也可以吸毒過量死在街頭，系統不在乎，因為你是負資產。

所以結論很清晰：

中國對普通人友好。不是童話式的友好，是“只要你肯干，5000塊月薪不難，生病有醫保，孩子有學上”這種落地的友好。底線畫得夠高，掉下去也有人撈。

中國對有錢人不友好。你賺得多，但得守規矩。不能綁架政策，不能操控輿論，不能把公司利潤全揣自己兜里然后找政府紓困。很多國內有錢人覺得國外好，因為國外可以拿錢買規則——只要錢到位，法律有彈性。

但你得想清楚：你是那個交得起錢的，還是那個被規則彈飛的？

尾聲：替你省掉的1071塊

再說回那1071塊。

如果你月薪一萬，個稅一年也就三四千。煙草一家國企，直接替你免掉了四分之一。這還不算電網、鐵路、兩桶油、四大行替你墊的那部分。

這套系統不完美，有浪費，有低效，有蛀蟲。但它保證了最核心的一條：你不是耗材。

在美國，跌破斬殺線的人，會被系統高效清退——毒品、槍擊、監獄、無家可歸者營地下的高壓水槍。這不是陰謀論，這是牢A拿尸體數出來的數據。

在中國，你可能卷，可能累，可能抱怨房價高、加班狠。但只要你別徹底躺平，社會不會把你當垃圾掃掉。

這1071塊，就是那張最便宜的入場券。