北歐部長理事會發布《從北歐視角看大西洋經向翻轉環流臨界變化》

本文來源于海潮天下（Marine Biodiversity）

本文約3500字，閱讀約8分鐘

大西洋經向翻轉環流（AMOC）是全球海洋溫鹽環流的關鍵部分，本質上是由溫度和鹽度差異驅動的巨大“三維傳送帶”。它運送著熱量、鹽分和碳。暖濕的表層海水沿大西洋向北流動，在北大西洋高緯度海域，因冷卻和蒸發變得又冷又咸，密度增大后下沉形成深層水；隨后，這些冷水沿深海向南回流，一部分匯入南極繞極流，最終在印度洋、太平洋等海域重新涌升至海面，完成循環。

2026年初，北歐部長理事會向外界提交了一份研究報告，題為《從北歐視角看大西洋經向翻轉環流（AMOC）的臨界變化——影響、預防與治理策略》。

▼ 海潮天下·往期相關報道：
南極最強洋流危機？2050年前或減速20%
北大西洋洋流減弱12%，海底溫度大幅增加 | 北大西洋海平面上升敲響警鐘
百萬公里珊瑚竟相連？印度洋洋流暗藏“幼蟲快遞網”

▲上圖：《從北歐視角看大西洋經向翻轉環流（AMOC）的臨界變化——影響及預防與治理策略》報告的封面。

這份報告的背景是，AMOC對全球氣候系統至關重要，它承擔著北半球約1/4的大氣-海洋熱量輸送，使西北歐冬季遠比同緯度地區溫暖濕潤。同時，它也是重要的“碳泵”，能將大量二氧化碳輸送到深海進行長期封存。觀測顯示，受全球變暖、格陵蘭冰蓋融化注入淡水等因素影響，AMOC已減弱至近千年來的最弱水平。盡管多數模型認為其在21世紀大概率持續減弱而非突然崩潰，但科學界仍在通過深海觀測等手段持續監測，以評估這一關鍵環流變化帶來的氣候風險。

這份報告由芬蘭氣象研究所、波茨坦氣候影響研究所、烏普薩拉大學、荷蘭皇家海洋研究所等數十家全球頂尖科研單位共同完成。在約翰·羅克斯特倫和斯蒂芬·拉姆斯多夫等氣候風險專家的主持下，報告向各國決策層展示了一個極端情景：一旦調節地球熱量的海洋大動脈發生斷裂，人類社會將面對怎樣的連鎖反應。

AMOC的平衡在打破

要把這件事說清楚，得先看看這套被稱為AMOC（大西洋經向翻轉環流）的系統是怎么運轉的。它就像是地球的一套巨型暖氣管道，源源不斷地把熱帶的溫暖海水抽向北極，讓緯度極高的北歐地區能維持溫和的宜居環境。

但，這套平衡正在被打破。

由于氣候變暖，格陵蘭島冰蓋正在以前所未有的速度融化，大量涌入的淡水稀釋了北大西洋的海水，直接導致海水密度下降，無法像往常一樣順利下沉并完成循環。報告給出的監測數據顯示，這套系統的強度已經跌到了幾千年來的最低點。科學家們擔心，我們正站在一個不可逆的臨界點邊緣。

▲上圖：大西洋經向翻轉環流崩潰對物理氣候系統主要影響的示意圖。背景色階以藍至黃漸變顯示氣候態2月平均海表溫度，白至灰漸變顯示最小海冰密集度。灰色實線表示基于衛星觀測數據（OI-SST，1982~2025年）的北大西洋局地海冰范圍最小值，虛線表示最大值。大西洋經向翻轉環流崩潰對北大西洋區域物理氣候系統的潛在影響包括：（1）海冰擴張；（2）海表溫度下降/海洋鋒面位移；（3）海平面上升；（4）中緯度氣旋變化；（5）氣溫降低。圖片來源（該報告）：芬蘭氣象研究所，阿列克西·努梅林。

雖然沒人能精確預測崩塌的具體時鐘，但這份報告明確給出了警告：這種斷崖式的改變極有可能在2100年之前發生，一旦越過紅線，生態系統的崩潰將在短短數十年內完成。

如果這套循環真的停擺，首當其沖的就是北極、以及北歐海域。

一旦失去熱量補給，北半球將陷入劇烈的降溫過程，而南半球則會因為熱量堆積而變得更加灼熱。這種能量分布的劇變會徹底改寫海洋的生命藍圖。這份報告用了大量篇幅描述這種影響，比如海洋初級生產力的全面衰退，這對北歐的支柱產業漁業來說是致命的。

大西洋鱈魚（Atlantic Cod）、大西洋鯡魚（Atlantic Herring）和多春魚（Capelin）這些對水溫極其敏感的物種，其產卵地和遷徙路線可能會徹底消失。深海生態系統的功能性紊亂不僅僅是魚變少了這么簡單，它還意味著海洋作為二氧化碳碳匯（Carbon Sink）的能力在減弱，這反過來又會推高大氣的溫室氣體濃度。

陸地上的日子同樣不好過。隨著降溫而來的，是農業系統的徹底癱瘓。由于生長季節大幅縮短，現有的農作物品種根本無法在極寒氣候下成熟，糧食安全將成為最迫切的問題。

▲斯瓦爾巴全球種子庫（Svalbard Global Seed Vault），也就是人們常說的“末日種子庫”，它坐落在距離北極點僅約1300公里的斯瓦爾巴群島（Svalbard）上，隸屬于挪威領土。之所以被稱為“末日”，是因為它的設計初衷是作為人類農業文明的最后一道防線，用以抵御全球性的氣候災難、核戰爭或生物技術事故。▲上圖攝影：趙宇 | 海潮天下（Marine Biodiversity）

更糟糕的是，這并不是北極圈內的小事，它會引發全球性的連鎖反應。比如熱帶降雨帶（Intertropical Convergence Zone）會整體向南漂移，導致撒哈拉以南非洲和南美洲東北部出現大面積干旱，誘發更大規模的全球饑荒和氣候移民潮。對于挪威或冰島的沿海城市，海平面的非線性上升將成為常態，現有的基礎設施可能在海水倒灌中變成廢墟。

面對這種“黑天鵝”級別的風險，該報告認為，現有的“修修補補”式的環保策略已經失效了。

專家組提出了一套更具侵略性的預防框架，最核心的要求就是將預防AMOC崩潰列為全球氣候政策的最高優先級。這意味著，現有的減排承諾還遠遠不夠，必須把全球升溫幅度嚴格控制在1.5攝氏度以內，因為這是保住格陵蘭島冰蓋的最后底線。科學家們甚至在報告中談到了“氣候干預”的必要性，即便這種人為干預海洋鹽度或熱量的方案在倫理和科學上還有爭議，但面對滅頂之災，人類必須保留一些極端的應急選項。

▼ 海潮天下·往期相關報道：
濁流——將微塑料輸送至深海的關鍵 “傳送帶”！基于懷特沃德峽谷的實證研究
UNFCCC征集氣候技術中心（CTC）秘書處的新一屆托管機構
氣候變化威脅海洋保護區！澳大利亞海洋避難所或于2040年幾近消失

格陵蘭的冰山。?攝影：王敏幹（John MK Wong） | 海潮天下（Marine Biodiversity）

人類過去賴以生存的環境平衡，本身就是大自然的一種脆弱饋贈。該報告建議，北歐國家在其中應扮演更重要的角色。一個迫在眉睫的需求是建立更精密的早期預警系統（Early Warning System），利用深海浮標（Argo Floats）和衛星遙感技術，24小時盯著環流強度的每一個細微波動。在社會層面，需加強韌性，這包括開發更耐寒的種子、強化電網在極端低溫下的穩定性，甚至需要建立跨國界的應急響應機制。而在經濟治理上，該報告建議引入巨災債券（Catastrophe Bonds）等金融工具，利用市場力量來分擔和對沖這種可能發生的系統性風險。

感興趣的“海潮天下”（Marine Biodiversity）讀者可以參看全文：
Nummelin, A., van den Broek, D., Lepp?nen, L., Lepp?nen, S., Merikanto, J., Rantanen, M., Th?lix, L., Vihma, T., R?is?nen, H., Uotila, P., Filimonova, N., Metti?inen, I., Moore, J., Raheem, D., Rasmus, S., Sanaksenaho, S., Reh, V., Yamineva, Y., Sarkki, S., Hiedanp??, J., Albareda, L., Ruiz-Angulo, A., Karpouzoglou, T., Gjermundsen, A., Born, A., Milkoreit, M., Navarro-Labastida, R., Rost, S., Guo, C., Boot, A. A., Falkena, S. K. J., van Westen, R. M., Wieners, C. E., de Jong, M. F., Jakobson, L., Rahmstorf, S., Madan, G., Schaumann, F., Romanou, A., Pandey, B. W., Saransh, Dakpe, H., Branzei, O., & Hubbard, A. (2025). A Nordic Perspective on AMOC Tipping: Impacts and Strategies for Prevention and Governance.
http://dx.doi.org/10.6027/temanord2026-504
https://www.qeios.com/read/6FRJ0I/pdf

北歐部長理事會（Nordic Council of Ministers）是一個非常務實、像紐帶一樣的官方合作組織。這個機構成立于1971年，總部設在丹麥的哥本哈根。它最核心的任務就是推動“北歐協作”。如上，北歐部長理事會專門組織了來自芬蘭氣象研究所、波茨坦氣候影響研究所等機構的頂尖科學家，撰寫了這份針對AMOC風險的專項報告。舉一反三，我們來思考幾個小問題。

Q1、當面對這種全球性的氣候災難風險時，像北歐這樣有經濟實力的國家當然是可以建立預警系統、改良耐寒作物，但那些缺乏技術和資金的發展中國家又該怎么辦？假設如報告中所說的，如果氣候難民潮因為洋流崩潰而大規模爆發，這種地緣政治的沖擊，僅僅靠修建邊境墻或發放人道主義援助就能解決嗎？

Q2、其實，所有的災難預測其實都是靠電腦程序算出來的。但，這類“電腦模擬”靠不靠譜呢？比如說，如果程序里的一個小參數設錯了，比如漏算了格陵蘭島冰塊融化的某種特殊方式，算出來的結果可能就會差之毫厘、謬以千里。這份報告基調搞的這么緊張，到底是基于客觀事實，還是基于一個可能并不完美的“電腦游戲”呢？

Q3、如果北半球的“暖氣”關了，南半球會不會變成一個巨大的“熱倉庫”？洋流原本的作用是把赤道附近堆積的熱量源源不斷地送往北方。一旦這個循環斷了，這些多余的熱量就會滯留在南大西洋，甚至向南極蔓延。這對南半球的居民來說，意味著更漫長、更極端的酷暑嗎？南半球的“生命降雨帶”會因此大挪移嗎？如果北半球真的是如報告預言的那樣——陷入寒冷和混亂，那，你覺得南半球能否撐起全球的“糧食籃子”？

Q4、大西洋經向翻轉環流（AMOC）真的能被人類干預嗎，杞人憂天之后又覺得人定勝天，確定不是“人類的自大”？如果真的要干預，誰有權按下那個“啟動按鈕”？就算洋流崩塌對北歐國家是滅頂之災，但對某些地區可能影響較小、甚至有某些意想不到的好處。如果某幾個發達國家為了自救，單方面決定實施改變洋流的計劃，而這種計劃可能會損害其他國家的利益，這種全球規模的工程該由誰來監管？

本文參考資料

http://dx.doi.org/10.6027/temanord2026-504

聲明：1）本文僅代表資訊、以及作者本人的觀點；僅供讀者參考，不代表平臺觀點。2）本文已經開啟“快捷轉載”；3）歡迎專家、讀者不吝指正、留言、賜稿！歡迎有理有據的不同意見，激發思考、百家爭鳴。

資訊源 | 北歐部長理事會

文 | 王海詩

排版 | 盧曉雨

歡迎投稿 | editor@oceanbiodiversity.cn

海潮天下

海潮天下

「海潮天下」（Marine Biodiversity）聚焦全球海洋、濕地、生物多樣性治理等環境前沿議題，以科學視角解讀自然與生態奧秘，記錄前沿研究與自然保護實踐，服務科技工作者，助力中國深度參與全球環境治理。我們致力于打造最新、最快、客觀中立、高質量的生物多樣性傳播與學術橋梁，爭取不辜負讀者的每一分鐘。歡迎關注！