中方等了94天，高市依舊不賠罪，北京未發賀信，日本將底牌擺上桌

就在三天前的2月8日，日本眾議院剛剛完成一次足以改變戰后政治結構的大選，電子計票板上的數字最終停在“352”。這不是普通的多數，而是壓倒性的控制力。

自民黨拿下316席，再加上維新會36席，執政聯盟合計352席，占總席位的75.7%，超過三分之二的門檻已經被輕松跨過。

熟悉日本政治的人都明白，這意味著什么——修憲不再是口號，而是隨時可以啟動的程序。

更引人注意的是外部反應，按慣例，一國領導人勝選，相關國家會在24小時內發出賀電，但這一次，北京沒有祝賀，沒有客套。

對外只留下八個字——“殷鑒不遠，不可不察”。這八個字沒有情緒，卻分量很重。

它意味著中日之間的政治溫度正在下降，也意味著未來的互動將不再按過去的劇本進行，表面上是沉默，實際上是警告。

把時間往前推94天，2025年11月7日，高市早苗在國會公開把臺灣問題與日本國家安全直接掛鉤。

這番話在外交層面極其敏感，北京態度明確：不道歉，就冷處理，國內方面，日本經濟數據疲軟，民眾生活壓力上升，她的支持率也并不穩固。

按照以往經驗，日本政治人物通常會選擇模糊處理，通過措辭調整或派出特使降溫，但她沒有這么做，而是選擇了一條風險極高的路——解散眾議院，提前大選。

她把那番爭議言論寫進競選綱領，公開對選民說：外部壓力越大，日本越需要強硬領導，她甚至放話，如果不過半數就辭職，這等于把個人政治生命全部押上賭桌，結果證明，她賭贏了。

選舉夜出口民調一出，352席幾乎讓在野黨失去存在感，國會監督功能被大幅削弱，執政聯盟的法案推進能力前所未有。

勝選后，她并未收斂，相反，她把勝利當成授權，在首場發布會上，她不僅沒有為此前言論退讓，反而強化立場，她清楚，這352席就是民意背書。

隨后，她迅速觸及敏感議題，包括推動修憲議程以及為參拜靖國神社“營造環境”，過去看似遙不可及的政治目標，現在變成了可操作的時間表。

這場選舉的核心，不只是席位增加，而是政治結構的改變，一個擁有三分之二以上議席的政府，在程序上幾乎沒有障礙。

修憲、安保政策調整、軍費擴張，都具備現實條件，但權力高度集中之后，政策節奏也會同步加快。

政治豪賭贏得了籌碼，但真正的考驗，才剛剛開始，而這場選舉帶來的連鎖反應，很快就在九州的跑道上顯現出來。

選舉結果公布的同一周，九州新田原基地迎來首批5架F-35B戰機，很多人可能覺得“只有5架”，數量不算多。

但關鍵不在數量，而在型號，F-35B的最大特點是短距起飛、垂直降落，這意味著它可以在改裝后的艦艇甲板上起降，而不需要傳統航母那樣的長跑道。

日本已經為此準備多年，“出云”號與“加賀”號完成甲板改造后，具備起降F-35B的能力，官方仍稱其為“直升機護衛艦”，但在實際功能上，它們已經是輕型航母。

戰后八十年來，日本第一次擁有可持續海上固定翼戰機部署能力，這種變化不是簡單的裝備更新，而是戰略層級的提升。

過去，日本海上自衛隊的定位以反潛、防御為主，更像是美國海軍的協助力量，現在，配備隱身戰機后，日本具備一定程度的遠程打擊能力。

F-35B擁有較強的信息融合與隱身性能，可以承擔對海、對陸精確打擊任務，一旦部署在西南方向，作戰半徑將覆蓋第一島鏈關鍵區域。

與此同時，美日“鐵拳-2026”聯合軍演于2月11日至3月9日在西南諸島展開，演習設定強調奪島與封鎖科目，參與兵力約5000人。

演訓區域距離臺灣本島最近處僅約110公里，這種距離本身就是信號。演練內容公開透明，但戰略含義并不含糊。

更值得注意的是軍工政策的變化，日本逐步放寬武器出口限制，向海外推銷雷達系統、巡邏機和導彈裝備。

從對外返銷“愛國者”系統，到參與國際防務展，日本軍工產業正在擴張，軍費預算連續增長，產業鏈加速整合，防衛政策正在從“專守防衛”向“主動應對”轉變。

不過，軍事能力的提升也帶來現實問題，西南諸島地理位置敏感，基地前推意味著風險前移。

在現代戰爭環境下，固定基地、艦艇編隊都面臨高強度打擊威脅，高超音速武器、遠程反艦導彈和區域防空體系，使傳統平臺的生存環境更加復雜。

F-35B性能先進，但并非無懈可擊，輕型航母機動靈活，卻仍受制于補給與防護能力。

也就是說，日本的“矛”在變強，但周邊的“盾”也在同步升級，軍事部署是一種信號，也是一種承諾，一旦方向明確，就很難回頭。

裝備升級與演訓強化，正在把日本的安全政策從理論推向實操，那么，這種強化是否有穩定的外部支撐？

其實，高市早苗的底氣，并不僅來自352席，還來自美國，她已公開表示將于3月訪問華盛頓，時間點卡在特朗普可能訪華之前。

這種安排顯然經過計算，她希望在美中互動之前，與美國達成某種戰略默契，當前的美國強調成本分擔。

印太戰略需要盟友承擔更多責任，日本正好可以扮演前沿角色，購買更多美制武器、擴大駐軍合作、參與地區安全框架，這些都是現實選項。

對華盛頓而言，這是分攤壓力；對東京而言，這是換取戰略空間，問題在于，這是一種風險交換，美國的戰略重心具有彈性，政策會隨國內政治變化而調整。

而日本如果大幅前推安全政策，就意味著承擔更多一線風險，一旦局勢緊張升級，地理位置決定了日本將成為直接承壓方。

此外，區域力量對比已經不同于過去，中國在反介入與區域拒止能力方面持續投入，構建多層次防御體系。

高強度導彈網絡與海空力量協同，使西太平洋的軍事環境更加復雜，任何單方面的前沿部署，都需要評估真實承受能力。

歷史經驗也值得警惕，經濟壓力疊加民族情緒，再疊加強勢政治結構，往往會推動政策走向更激進方向。

352席帶來效率，也帶來約束減少，修憲如果啟動，日本安全政策將出現制度性轉折，但這種轉折是會增強穩定，還是制造新的對抗？

北京的沉默，本身就是態度，沒有賀電，并不代表沒有準備，外交冷處理往往意味著戰略觀察期。

真正的力量較量，不在話語，而在體系，日本若選擇持續推進強硬路線，未來的互動將更加直接。

因此，關鍵問題并不在于日本是否擁有F-35B，也不在于是否擁有超級多數，而在于如何使用這些籌碼。

政治豪賭贏得選舉，并不等于贏得長期安全，軍力擴張可以提升威懾，但也可能放大風險。

352席是一種授權，也是一種考驗，歷史的經驗擺在那里，區域力量結構也擺在那里，接下來的選擇，將決定日本是成為穩定因素，還是新的變量。

當政治激情退去，真正需要回答的問題只有一個：在復雜的西太平洋格局中，日本究竟準備承擔怎樣的后果？