中美密談敲定特朗普四月第一周訪華，馬克龍急了，要學美搞保護？

近日，美財長貝森特透露，美國財政部高級官員已經秘密訪問了中國，主要討論“下一次中美貿易高層會晤”的籌備工作。

隨后就有美國媒體進一步爆料，特朗普訪華具體時間定了，就在4月第一周。

為什么會是這個時間？從美國日程看，4月第一周正好處在復活節期間，國會休會，媒體焦點分散，政治攻擊的強度會暫時降低。特朗普此時訪華能最大限度地屏蔽國內干擾，相對“安靜”的與中方對話。

但這次訪問的意義遠不止于雙邊關系。它發生在一個更宏大的背景下：全球中等強國正在集體“向東看”。

?——【·特朗普訪華時間敲定·】——?

最近這陣子，中美之間的外交動靜看似低調，實則暗潮涌動，直到美國財長貝森特率先松口，才把這層神秘面紗徹底揭開。貝森特公開透露，美國財政部的高級官員，已經悄悄跑到中國進行秘密訪問，全程低調得不行，沒對外透露半點風聲，而這次秘密會晤的核心目的，就是為“下一次中美貿易高層會晤”做足籌備工作，把各項細節都對接到位。

緊接著，美國主流媒體就趁熱打鐵，直接爆料出了更具體的消息——特朗普訪華的具體時間終于塵埃落定，就敲定在四月第一周，沒有任何模糊空間。要知道，這可不是一次隨意的訪問，能讓特朗普政府特意安排高級官員提前秘密訪華籌備，足以看出這次中美碰面的分量，畢竟當下中美貿易關系牽一發而動全身，每一個細節都可能影響全球經濟格局。

可能有人會好奇，特朗普為啥偏偏選在四月第一周這個時間點訪華？難道只是隨機敲定的？其實不然，稍微扒一扒美國的國內日程就懂了，特朗普這步棋，打得可謂是“算盤精”。

四月第一周正好趕上美國的復活節假期，國會那邊直接進入休會狀態，平時追著特朗普咬的反對勢力，暫時沒了發聲的主要渠道，就連媒體的焦點也會被假期分散，政治攻擊的強度會大幅降低。

特朗普心里門兒清，這個時候訪華，能最大限度避開國內的政治干擾，不用被一堆瑣事絆住手腳，得以相對“安靜”地和中方坐下來對話，爭取達成自己想要的成果，畢竟此前他多次在對華問題上反復橫跳，這次訪華，也是想在貿易領域爭取更多主動權，挽回一些美國的頹勢。

?——【·不止雙邊博弈·】——?

可千萬別覺得，特朗普這次訪華，只是簡單的中美雙邊會談那么簡單，背后藏著的，是整個全球格局的大變動，它發生在一個更宏大的背景之下——全球中等強國正在集體“向東看”，一個個都在主動向中國靠近，尋求合作共贏的機會。

最近這陣子，這種趨勢變得越來越明顯，不管是歐洲的英國、法國、芬蘭，還是北美的加拿大，這些西方中等強國，全都在不約而同地往中國這邊靠，推進和中國合作的力度，更是前所未有的大，絲毫沒有掩飾自己的誠意。

英國首相斯塔默主動訪華，爭取到了關稅減免、醫療衛生與貿易合作等多項成果，還恢復了雙方的投資流動，明擺著要展現自己的戰略自主性；加拿大總理卡尼更是親自帶隊訪華，拓展了貿易渠道，重點推動電動汽車領域的合作，就是想降低對美國出口的過度依賴；芬蘭和北歐國家則把重心放在了科技、清潔能源與產業合作上，實打實看重中國在全球關鍵供應鏈中的核心角色。

這些國家為啥突然集體“向東看”？說來說去，全都是被美國逼出來的“戰略清醒”。幾十年來，這些國家一直深度嵌在美國主導的全球體系里，本以為跟著美國能有肉吃，能獲得穩定的發展環境，沒想到現在，這個體系卻被美國自己“武器化”，徹底變成了打壓他人、謀取私利的工具。

美國動輒就把關稅當成政治工具，看誰不順眼就加征關稅，盟友更是被他們當成談判桌上的籌碼，說拋棄就拋棄，政策反復無常更是家常便飯，沒有一點大國擔當。

加拿大總理卡尼就曾直言不諱地吐露出中等強國的難言之隱：安全上，他們不得不依附于美國的保護，沒勇氣輕易脫離；可經濟上，卻屢屢被美國反復無常的政策打個措手不及，備受沖擊。當“盟友”這個身份，不能帶來穩定的發展環境，反而會增加自身的發展風險時，這些國家尋找替代路徑，向中國靠近，就成了生存本能，畢竟中國能提供穩定的市場準入、豐厚的投資機會和可靠的技術合作，最重要的是，中國的政策始終穩定可預測，和美國的反復橫跳形成了鮮明對比。

?——【·馬克龍喊話·】——?

在這場全球格局的大變動中，歐洲的掙扎尤為突出，而法國總統馬克龍，無疑是其中最著急的那一個，最近這段時間，他已經不止一次在公開場合大聲疾呼，警告整個歐洲必須加快腳步行動起來，不然遲早會在中美兩國的夾擊之下，被徹底掃出全球競爭的舞臺。

馬克龍心里比誰都清楚，歐洲現在正處在兩難的境地，前有中國的

快速發展帶來的產業競爭壓力，后有美國的不穩定沖擊，稍有不慎，就可能陷入萬劫不復的深淵。他特意給歐洲算了兩筆“危機賬”，每一筆都戳中了歐洲的痛點，也道出了他內心的焦慮。

第一筆賬，是來自中國的所謂“商業海嘯”。馬克龍特意拿歐盟對華貿易逆差說事，炒作稱現在歐盟對華貿易逆差巨大，中國工業產能的競爭力，已經對歐洲的產業發展構成了生存威脅，甚至形容這是一場無法回避的“挑戰”。

可他刻意忽略的是，中歐貿易逆差的形成，本質上是雙方產業結構差異和市場需求不同導致的，中國從來沒有主動打壓歐洲產業，反而一直積極推動中歐貿易自由化，為歐洲企業提供了廣闊的市場空間。