給張維為教授提個醒：專業不容僭越！

張維為教授近日現身貴州衛視新聞聯播，以非經濟、非科技領域的學者身份，為區域經濟發展“把脈開方”，此番跨界建言引發輿論廣泛關注。這并非一次普通的跨學科對話，而反映出專業界限模糊、公共表達失之審慎的典型現象。其背后折射的公共討論失序問題，遠比事件本身更值得警惕與深思。

老劉從不否認，跨學科交流與多元視角發聲，本是公共討論的有益補充，有助于打破專業壁壘、激發治理新思。然而，這種跨界應是思想的啟迪、視角的豐富，而非越俎代庖、以外行身份作出專業論斷。

區域經濟發展是一項系統工程，涉及產業布局、財政平衡、民生改善、區域協調、風險防范等多重專業維度。每一項決策皆關系地方長遠發展與民眾切身福祉，容不得半點空談與輕率。缺乏對經濟領域的長期深耕，缺少對地方資源稟賦、產業基礎與現實瓶頸的扎實調研，僅憑宏觀認知便為一地經濟“開方”，無異于脫離實際的紙上談兵。輕則令專業建言流于表面口號，重則可能誤導公眾判斷、干擾科學決策，其潛在影響不可小視。

區域經濟發展涉及多重專業維度，《2025年中國城區經濟高質量發展研究報告》就
采用了23個指標構建的城區高質量發展評價指標體系。（圖源：發現報告）

公共媒體作為公共討論的重要平臺，更應在專業把關上有擔當、有分寸。邀請嘉賓解讀重大公共議題，首重專業匹配，而非名氣與流量。當下部分媒體過于追逐“名人效應”，將話題熱度置于內容嚴謹性之上，忽視嘉賓專業背景與議題的相關性，任由非專業人士指點專業江山，這實質上是對媒體責任的淡化，也是對公眾知情權的輕慢。

媒體的使命在于傳遞權威、專業、可信的信息，而非搭建“跨界表演”的舞臺。放任非專業言論占據公共話語空間，不僅拉低公共討論的質量，更會損耗學術的嚴肅性與社會的公信力。

身為學者，尤應懂得“知止不殆，專業有界”。學術尊嚴，從不來自“無所不知”的虛妄光環，而源于“知之為知之，不知為不知”的清醒與敬畏。學者憑借專業成就贏得社會聲譽，其話語權應聚焦于專業范疇之內，而不應將學術影響力異化為隨處發聲的“通行證”。

在非專業領域輕易作出定論式判斷，且不主動說明自身觀點的局限，刻意營造“全能專家”的形象，既背離專業精神，也損耗學術品格。真正的學者，當恪守學術邊界，以扎實研究為立言之本，對未知領域保持謙遜，對公共議題心存敬畏——這才是學者參與公共討論應有的擔當。

老劉一再強調，跨界思考確有其價值。人類文明的許多突破，本就來自學科交叉的思想激蕩。但跨界思考不等于跨界斷言，啟發思路不等于替代決策。跨界可以是靈感的交換、視野的拓展，卻絕不能成為脫離專業根基、缺乏實地研究的輕率結論。若跨界發言越過“審慎”底線，倚仗身份光環隨意指點，便完全背離跨學科交流的初衷，淪為不負責任的空談。

這場跨界建言風波，實為全社會敲響一記警鐘：公共討論不可流量至上，不可專業僭越，不可輕率發聲。媒體須恪守把關之責，過濾非專業雜音；學者須堅守專業邊界，敬畏知識局限；公眾亦須保持理性思辨，明晰跨界與僭越之別。唯有讓專業的人說專業的話，讓公共討論回歸理性與嚴謹，建言獻策才能真正助力地方發展、推動社會進步，公共話語空間也方能重歸本真與價值。