四川
纏了快三年的大同訂婚強奸案，終于被央視的鐵證砸得明明白白。
一場歡歡喜喜的訂婚宴，最后鬧成男方坐牢、女方遭網暴的刑事案件，背后藏的彎彎繞繞，比大家想的格外復雜。
央視《法治在線》直接放出37秒電梯監控和關鍵證據，之前網上吵翻天的三個大疑問，現在個個有了明確答案，每一個細節都戳破了之前的謊言。
監控實錘
你是不是覺得，訂婚了就算半個夫妻，發生關系很正常？那你可就危險了。
2023年5月1日，山西大同陽高縣的席某和吳某剛辦完訂婚宴，席家當場給了10萬彩禮和一枚7.2克的金戒指，還承諾結婚一年后給婚房加女方名字。
沒人想到，第二天下午就出了事。
席某約吳某去婚房熟悉環境，進門后關上門就提出發生關系，然而吳某連連拒絕。
吳某就說慢慢來等到婚后也不遲，但席某根本不管，強行脫了她的衣服。
反抗過程中，吳某扯下了榻榻米上的窗簾，還點燃了客廳窗簾，趁著席某滅火的時候跑了出去。
可剛到13層步梯，就被席某追上來抓住胳膊往電梯外拖。
監控畫面里，吳某身體往后繃著，雙手死死抵著電梯門，整個人癱坐在電梯里，用腳蹬著轎廂不肯走，滿臉都是恐懼。
席某則使勁攥著她的胳膊，態度粗暴地往電梯外拽，肢體拉扯的力度隔著屏幕都能感覺到。
這一幕不是自愿相處的樣子，明眼人都能看出吳某是真的不愿意。
法院后來明確表態，訂婚就是民間的民事約定，只是雙方想結婚的一個念想，不算法律上的夫妻關系，也不能憑著訂婚就剝奪別人的自主權。
不管有沒有訂婚，只要違背對方意愿強行發生關系，就是觸犯法律的強奸行為。
鐵證定罪
席某被抓后，他家人到處喊冤，說吳某的處女膜是完整的，身上也沒檢出精斑，根本不算發生過關系，還說兒子是被冤枉的。
這番話騙了不少不明真相的人，讓女方平白遭了好久的網暴。
可央視公開的證據里，法醫早就說過，處女膜會不會破，韌性都是因人而異，和性行為的方式、程度都有關系，不能憑著這一點判斷有沒有發生關系。
而且現場提取的證據，早就形成了完整的鏈條。
床單上檢出了席某的精斑，還有兩人的混合基因分型，這直接印證了試圖發生過性關系的事實。
吳某身上的傷痕也能說明問題，公安機關的身體檢查顯示，她的手腕、雙臂都有淤青，這些都是反抗時留下的。
再加上被扯壞的窗簾、被點燃的柜體痕跡，還有席某自己在通話里承認“我既敢做就敢擔”，這些證據湊到一起，根本容不得狡辯。
二審法官明確說，判斷是否構成強奸罪，核心是看有沒有違背對方意愿，不是看身體有沒有特定痕跡。
席某不顧吳某反抗強行行事，所有證據都能互相印證，定罪完全符合法律規定。
謊言戳穿
席某的母親一直對外宣稱，吳某報警是因為彩禮沒談攏，想提前加房產證名字沒如愿，才故意訛錢。
這番話戳中了很多人的敏感點，“天價彩禮”“房產加名”的爭議，讓吳某被罵了快兩年的“騙婚女”。
但官方查證后發現，這些都是不實傳言。
案發后，吳某早就把10萬彩禮和那枚金戒指退給了婚介所，可席某家人一直找各種理由推脫，就是不肯去領。
如果吳某真的是為了錢，根本不會主動退還彩禮，還頂著網暴堅持打官司。
除此以外，吳某家人事后還曾找席某一方協商，說可以先登記結婚，剩下的彩禮不用急著給，房產證加名也能提前，可席某一方根本沒回應。
這些事實都說明，所謂的“騙婚”“敲詐”，就是席某家人為了脫罪編造的謊言。
這起案件最后入選了最高法的案例庫，二審維持了一審的三年有期徒刑判決。
席某為自己的行為付出了代價，吳某也終于等到了公道。
這場持續三年的糾紛，不僅是一起刑事案件，也給大家上了一堂法治課。
不管是訂婚還是戀愛，任何時候都不能違背別人的意愿，個人的自主權永遠受法律保護。
網上的傳言再熱鬧，也抵不過實打實的證據，遇事別著急站隊，等真相出來再說話，才是對別人的尊重。
信源：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
