鬧大了！美眾院通過《保護臺灣法》，賴清德急召三軍：不能再等！

大家好，我是小漢。

美國真敢把全球金融體系當(dāng)成臺海賭注？

2026年2月9日晚，答案幾乎揭曉：美國國會眾議院以395票對2票的懸殊比例，通過《保護臺灣法》。

法案一旦生效，只要美國總統(tǒng)認定中國大陸“威脅臺灣安全并危及美國利益”，美國財政部、美聯(lián)儲和證交會就必須推動將中國踢出G20、國際清算銀行（BIS）、金融穩(wěn)定委員會（FSB）等六大核心國際金融組織。

這不是象征性譴責(zé)，而是試圖用全球經(jīng)濟治理機制為臺海局勢設(shè)下“自動制裁”開關(guān)。更關(guān)鍵的是，這項法案并非孤立動作。

就在兩天后，2月11日，賴清德緊急召集陸、海、空三軍司令，在總統(tǒng)府召開高規(guī)格記者會。

直言“國防特別預(yù)算不能再等”，甚至放話：“若預(yù)算通不過，后果由在野黨承擔(dān)。”

一場由華盛頓立法、臺北加碼、北京警惕的三方角力，正在春節(jié)前夕迅速升溫。

《保護臺灣法》表面看是“保護臺灣”，實則是一張金融威懾牌。它綁定的不是軍事同盟，而是規(guī)則制定權(quán)。

G20協(xié)調(diào)全球宏觀經(jīng)濟政策，BIS制定銀行資本標準，F(xiàn)SB監(jiān)控系統(tǒng)性風(fēng)險，IOSCO規(guī)范證券市場。

這些機構(gòu)不直接打仗，卻決定誰能在國際金融體系里“合法存在”。

一旦中國被排除在外，最直接的后果不是“丟面子”，而是實際運作受阻。

比如，中資銀行可能被排除在跨境清算網(wǎng)絡(luò)之外，主權(quán)信用評級面臨下調(diào)，甚至被國際投資者歸類為“不可投資區(qū)域”。

這種打擊雖不如導(dǎo)彈來得快，但長期破壞力更強。

法案設(shè)計也留了活口：總統(tǒng)可基于“國家利益”豁免執(zhí)行，并設(shè)有五年自動失效條款。

這說明美國國會清楚，真要執(zhí)行，阻力極大。

G20成員國包括歐盟、印度、巴西等，并非全聽美國指揮；BIS和FSB雖由西方主導(dǎo)，但中國已是系統(tǒng)重要性經(jīng)濟體，貿(mào)然剔除可能引發(fā)全球金融震蕩。

但威懾價值恰恰在于“可能性”，就像當(dāng)年對俄SWIFT制裁，未必全面實施，但只要存在選項，就能迫使對方計算成本。

如今美國把這套邏輯移植到臺海，等于提前宣告：任何改變現(xiàn)狀的行動，都將觸發(fā)金融層面的連鎖反制。

問題在于，這張牌能嚇住誰？

對中國而言，金融脫鉤風(fēng)險早已納入戰(zhàn)略預(yù)判。

近年來人民幣跨境支付系統(tǒng)（CIPS）、本幣互換協(xié)議、金磚國家新開發(fā)銀行等機制持續(xù)推進，正是為了降低對西方體系的依賴。

而對全球市場來說，中美金融深度交織，強行切割代價太高。因此，法案更多是政治信號——美國要把臺灣問題綁上全球經(jīng)濟戰(zhàn)車。

法案通過當(dāng)天，賴清德還沒公開回應(yīng)。

但兩天后，他親自站臺，帶著三軍司令、防務(wù)部長、參謀總長集體亮相，催促“1.25兆新臺幣國防特別預(yù)算”立即過關(guān)。

這筆預(yù)算原定八年投入，用于采購“愛國者”導(dǎo)彈、NASAMS防空系統(tǒng)等美制裝備，配合其“國防支出占GDP 5%”的目標。

該預(yù)算已在“立法院”被國民黨與民眾黨聯(lián)手擋下十次。

反對理由很現(xiàn)實：臺灣財政吃緊，民生支出壓力大；軍購金額巨大，但戰(zhàn)力提升存疑；更關(guān)鍵的是，多數(shù)民眾不愿被綁上“抗中前線”。

賴清德此刻急了，原因有三。

第一，時間窗口在收窄。據(jù)《金融時報》披露，美國正規(guī)劃一筆高達200億美元的新對臺軍售，幾乎是去年12月軍售的兩倍。

但美方明確表示，若臺灣“國防特別預(yù)算”3月前未通過，訂單可能重新評估。

特朗普政府新推的軍售政策強調(diào)“優(yōu)先賣給愿意花錢且戰(zhàn)略位置重要的伙伴”——臺灣若拿不出錢，就可能掉出優(yōu)先名單。

第二，政治籌碼在流失。

賴清德2024年上臺后主打“強國防、抗中國”，若連軍購都推不動，等于自打臉。

尤其2028年選舉臨近，藍白陣營已公開喊出“終結(jié)民進黨路線”，軍購成敗直接關(guān)系執(zhí)政正當(dāng)性。

第三，美方壓力在加碼。美國眾議院高票通過《保護臺灣法》，表面挺臺，實則也在催臺“表忠心”。

法案通過后，美國國務(wù)院罕見公開表態(tài)支持臺灣國防預(yù)算。

這種“你出錢、我撐腰”的默契，賴清德必須接住，否則恐被華盛頓視為“靠不住的伙伴”。

于是，他選擇把三軍司令推到前臺，用“保命錢”“子弟兵待遇”等話術(shù)制造緊迫感。甚至暗示：若預(yù)算失敗，等于向大陸示弱，也等于放棄美國支持。

這種策略短期內(nèi)或能施壓在野黨，但長期看，風(fēng)險極高——一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，再多美制武器也難抵解放軍壓倒性優(yōu)勢。

臺灣地形狹小、部署集中，反而易成靶標。所謂“鋼鐵豪豬”，更多是心理安慰。

更諷刺的是，美國一邊賣武器，一邊淡化“出兵保衛(wèi)臺灣”的承諾。

近年美方官員多次強調(diào)“臺灣自己要能打”，等于變相承認：軍售是生意，安全是臺灣自己的事。

面對美方立法與臺方躁動，大陸反應(yīng)冷靜而堅定。

2月11日國臺辦發(fā)布會，發(fā)言人朱鳳蓮僅用兩句話定調(diào)：“臺灣是中國的臺灣，解決臺灣問題是中國人自己的事，不容任何外來干涉?！?/p>

同時警告：若民進黨當(dāng)局在春節(jié)“無端挑起事端”，必須承擔(dān)一切后果。

沒有激烈言辭，卻字字千鈞。大陸清楚，美國《保護臺灣法》本質(zhì)是“成本轉(zhuǎn)嫁”——把臺海風(fēng)險金融化，讓中國為任何行動付出超額代價。

但這種策略能否奏效，取決于兩點：一是盟友是否配合，二是中國能否承受。

目前看，前者存疑。歐洲多國雖批評中國軍演，但不愿在金融領(lǐng)域選邊站。日本雖在安全上靠攏美國，但經(jīng)濟上離不開中國市場。即便G7內(nèi)部，對“排中”也遠未達成共識。

后者更非無解，中國外匯儲備超3萬億美元，擁有完整工業(yè)體系和龐大內(nèi)需市場，抗壓能力遠超俄羅斯。即便部分金融渠道受限，也有替代方案。

更重要的是，大陸掌握臺海主動權(quán)。

解放軍常態(tài)化繞臺、圍島演訓(xùn)已形成實戰(zhàn)化威懾，真正決定局勢走向的，從來不是華盛頓的法案，也不是臺北的軍購清單。

此外，大陸正通過多邊機制鞏固一個中國原則。

2026年APEC高官會，臺灣代表仍以“Chinese Taipei”身份出席，桌牌明確標注其為中國省份。

這種細節(jié)看似微小，卻是國際規(guī)則的日常實踐。民進黨炒作“無法平等參與”，實則是為“謀獨”找借口。

真正值得警惕的，是美臺合謀將臺灣徹底工具化。

美國需要一張牽制中國的牌，賴清德需要一張維系執(zhí)政的牌，雙方一拍即合。

但代價由誰承擔(dān)？是臺灣民眾的安全、福祉，乃至未來命運。

歷史一再證明，靠外部勢力撐腰的“安全”，終究是空中樓閣。

1979年《臺灣關(guān)系法》出臺時，美國承諾“非官方關(guān)系”；如今卻一步步突破底線，推動金融制裁、巨額軍售、立法捆綁。

這種升級不是保護臺灣，而是把臺灣推向火線。

而賴清德越是急著“買平安”，越暴露其戰(zhàn)略困境：既無力獨自對抗大陸，又不敢轉(zhuǎn)向緩和，只能不斷加碼軍購，維持“抗中”人設(shè)。

可島內(nèi)民意正在變化——越來越多民眾意識到，和平不是靠導(dǎo)彈堆出來的，而是靠兩岸關(guān)系的理性處理。

春節(jié)將至，萬家團圓。此時此刻，最不該被當(dāng)作博弈籌碼的，正是普通人的安寧。

美國可以寫法案，賴清德可以開記者會，但真正決定臺灣前途的，從來不是這些表演，而是14億中國人維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅定意志。

統(tǒng)一不是選擇題，而是歷史必然。

任何妄圖借外力阻撓這一進程的行為，終將被時代洪流沖散。