久久等不到中國賀信，高市用4個(gè)字定義對(duì)華方針，日本將妥善應(yīng)對(duì)

2月8日，高市早苗在自民黨內(nèi)部選舉中強(qiáng)勢(shì)勝出，不僅贏得黨內(nèi)廣泛贊譽(yù)，更引發(fā)國際政壇關(guān)注——特朗普、莫迪、李在明等多國政要接連發(fā)來賀電，外交聲勢(shì)一時(shí)高漲。

唯獨(dú)被普遍視作日本對(duì)外關(guān)系重中之重的中國方面，全程保持靜默；而就在次日，即2月9日，高市早苗于媒體訪談中鄭重提出對(duì)華政策關(guān)鍵詞，僅四字——“戰(zhàn)略互惠”，并稱日本將據(jù)此展開“全面而審慎的應(yīng)對(duì)”。

那么，這四個(gè)字究竟承載何種意圖？中方又以怎樣的節(jié)奏與分量予以回應(yīng)？

2月9日，高市早苗在接受采訪時(shí)正式亮出對(duì)華政策錨點(diǎn)：“戰(zhàn)略互惠”。她將這一表述作為未來日中互動(dòng)的核心框架，并強(qiáng)調(diào)東京方面已為此制定系統(tǒng)性安排。

僅用四個(gè)漢字概括復(fù)雜雙邊關(guān)系，表面看是延續(xù)既有共識(shí)，實(shí)則意在弱化當(dāng)前關(guān)系中的結(jié)構(gòu)性張力，試圖以術(shù)語復(fù)刻制造“關(guān)系如常”的視覺效果，掩蓋現(xiàn)實(shí)中日益加深的信任裂痕。

單從字面理解，“戰(zhàn)略互惠”確具莊重感與建設(shè)性，容易讓人聯(lián)想到坦誠溝通、相向而行的合作圖景。

但若將其置于近年中日互動(dòng)的真實(shí)脈絡(luò)中加以審視——對(duì)照日方在歷史、領(lǐng)土、安全等領(lǐng)域的持續(xù)性言行偏差，便不難察覺：這并非誠意倡議，而是一場(chǎng)高度設(shè)計(jì)的語言置換實(shí)驗(yàn)。

口號(hào)里講著“共同受益”，行動(dòng)上卻頻頻失序。

高市早苗長期活躍于日本右翼政治光譜前沿，在涉及歷史認(rèn)知、主權(quán)歸屬等根本性議題上，屢屢釋放錯(cuò)誤信號(hào)。其公開言論與實(shí)際舉措，不斷侵蝕中日關(guān)系的政治根基。

她曾數(shù)度參拜靖國神社，該場(chǎng)所供奉著對(duì)亞洲各國實(shí)施侵略戰(zhàn)爭的甲級(jí)戰(zhàn)犯。此舉無視中國人民及亞洲受害國民眾的歷史記憶與情感創(chuàng)傷，既背離《中日聯(lián)合聲明》等四個(gè)政治文件確立的基本精神，也構(gòu)成對(duì)歷史正義的公然消解。

在臺(tái)灣問題上，她的表態(tài)更具挑釁性與危險(xiǎn)性。

她在國會(huì)答辯中明確將臺(tái)海局勢(shì)界定為日本“存亡危機(jī)事態(tài)”，并暗示可據(jù)此啟動(dòng)集體自衛(wèi)權(quán)機(jī)制，實(shí)質(zhì)是把中國內(nèi)政強(qiáng)行納入日本安保體系，徹底違背一個(gè)中國原則，動(dòng)搖戰(zhàn)后東亞秩序穩(wěn)定基石。

此外，她還反復(fù)鼓吹所謂“臺(tái)灣地位未定論”，篡改二戰(zhàn)后國際法確認(rèn)的法律事實(shí)，為域外勢(shì)力干涉中國統(tǒng)一大業(yè)提供話術(shù)掩護(hù)。

這些舉動(dòng)，公眾有目共睹，國際社會(huì)亦有公論。

需要指出的是，“戰(zhàn)略互惠”并非新創(chuàng)概念，而是中日雙方早在2006年就共同確認(rèn)的雙邊關(guān)系定位，其內(nèi)涵具有明確前提：正視歷史經(jīng)緯、恪守相互尊重準(zhǔn)則、全面落實(shí)政治承諾，三者構(gòu)成不可分割的整體支撐。

缺失任一維度，“戰(zhàn)略互惠”即成無本之木、無源之水。

高市早苗此時(shí)高調(diào)啟用該詞，看似主動(dòng)釋放善意，實(shí)則有意繞開上述核心前提，企圖在不修正立場(chǎng)、不糾正行為的前提下，直接索取合作紅利。

這種回避矛盾、虛化責(zé)任的操作邏輯，既缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，也難以獲得中方實(shí)質(zhì)性認(rèn)同。

面對(duì)這場(chǎng)精心包裝的話語策略，中國外交部迅速作出清晰有力的反制式回應(yīng)：不回避、不模糊、不妥協(xié)，直擊要害，為整場(chǎng)輿論造勢(shì)按下暫停鍵。

外交部發(fā)言人林劍于2月9日、10日連續(xù)兩天就中日關(guān)系發(fā)表權(quán)威表態(tài)，特別針對(duì)“戰(zhàn)略互惠”提法闡明中方立場(chǎng)：任何關(guān)于互惠的討論，必須以堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)為前提；和平共處、相互尊重，是兩國交往不可動(dòng)搖的底層邏輯。

這等于向日方劃出清晰邊界：愿談合作，大門始終敞開；但若一邊高呼“戰(zhàn)略互惠”，一邊在涉華核心利益領(lǐng)域反復(fù)試探底線，在歷史問題上持續(xù)倒退、刻意模糊，甚至否認(rèn)侵略罪行、歪曲基本史實(shí)，那么所謂“互惠”，不過是空中樓閣、鏡花水月。

高市早苗選擇此時(shí)拋出“戰(zhàn)略互惠”，背后有著極為現(xiàn)實(shí)的國內(nèi)壓力驅(qū)動(dòng)。

日本經(jīng)濟(jì)長期承壓，內(nèi)需疲軟態(tài)勢(shì)未見根本扭轉(zhuǎn)，本土制造業(yè)高度依賴外部市場(chǎng)支撐。作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體與中國超大規(guī)模市場(chǎng)，對(duì)日本汽車、電子、精密化工等支柱產(chǎn)業(yè)而言，具有不可替代的戰(zhàn)略價(jià)值。

一旦中日關(guān)系滑向全面緊張，不僅企業(yè)出口受阻、供應(yīng)鏈承壓，普通民眾日常消費(fèi)、就業(yè)保障乃至物價(jià)水平都將受到連鎖沖擊。因此，她亟需借助“戰(zhàn)略互惠”這類溫和措辭，緩解國內(nèi)工商界焦慮，穩(wěn)住社會(huì)情緒基本面。

與此同時(shí)，日本政府仍在堅(jiān)持“美日同盟優(yōu)先+中國市場(chǎng)保留”的雙軌策略：一方面配合美方推進(jìn)對(duì)華技術(shù)封鎖與產(chǎn)業(yè)鏈脫鉤，另一方面又不愿放棄中國市場(chǎng)帶來的真實(shí)收益。

其所謂“妥善應(yīng)對(duì)”，本質(zhì)是在維持錯(cuò)誤政策不動(dòng)搖的前提下，追求表層關(guān)系可控、經(jīng)貿(mào)收益不減的“精致平衡”。

這種既要獲取經(jīng)濟(jì)實(shí)惠、又要維持政治對(duì)抗的雙重期待，本身存在內(nèi)在悖論，注定難以持久，更無法構(gòu)建可持續(xù)的雙邊關(guān)系。

客觀而言，中日兩國同為東亞地區(qū)舉足輕重的國家，雙邊關(guān)系走向不僅關(guān)乎各自發(fā)展路徑，更牽動(dòng)整個(gè)區(qū)域的安全架構(gòu)與繁榮前景。

合作共贏則共享紅利，零和博弈則兩敗俱傷——這一規(guī)律已被歷史反復(fù)驗(yàn)證，也為現(xiàn)實(shí)所持續(xù)印證。

回望中日交往史，在氣候變化協(xié)同治理、公共衛(wèi)生應(yīng)急協(xié)作、青年文化交流等領(lǐng)域，雙方曾積累大量務(wù)實(shí)成果。

新冠疫情期間，兩國地方政府與民間組織快速互援防疫物資，那份守望相助的情誼真實(shí)可感；在生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域，雙方曾共享大氣污染治理模型、流域水質(zhì)修復(fù)技術(shù)，切實(shí)提升了東北亞整體生態(tài)韌性。

這些扎扎實(shí)實(shí)的協(xié)作案例，才是“戰(zhàn)略互惠”應(yīng)有的實(shí)踐形態(tài)，而非停留于口頭宣示的空洞修辭。

推動(dòng)中日關(guān)系重回健康軌道，不能寄望于某位政客的即興定義，關(guān)鍵在于日方是否展現(xiàn)出真正誠意。

停止在歷史問題上翻舊賬、搞變通，停止插手中國內(nèi)政事務(wù)，停止追隨個(gè)別國家推行遏制中國的錯(cuò)誤議程——唯有回歸相互尊重、平等協(xié)商、互利共贏的正道，才能重建信任、重啟合作。

中國始終秉持親誠惠容理念，堅(jiān)持與鄰為善、以鄰為伴，對(duì)發(fā)展中日關(guān)系抱有真誠愿望與建設(shè)性期待，愿與日方攜手拓展合作空間、深化利益融合。

但我們的善意絕非無原則退讓——?dú)v史真相不容篡改，領(lǐng)土主權(quán)不容侵犯，內(nèi)政事務(wù)不容干涉，這三條紅線堅(jiān)如磐石，不容任何形式的觸碰與挑戰(zhàn)。

倘若日本政界有人執(zhí)意試探底線、散布謬論，中方必將第一時(shí)間亮明立場(chǎng)，堅(jiān)決捍衛(wèi)國家核心利益；而若日方確有意愿開展建設(shè)性對(duì)話、落實(shí)具體合作項(xiàng)目，中方亦將秉持最大誠意，敞開合作渠道，共同推動(dòng)兩國關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

高市早苗以“戰(zhàn)略互惠”四字粉飾現(xiàn)狀，看似姿態(tài)開放，實(shí)則意在轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、稀釋責(zé)任。

中國未予賀電，態(tài)度已然鮮明——不認(rèn)可其錯(cuò)誤言行；連日發(fā)聲，則是以最透明的方式厘清原則、界定邊界：合作的前提是什么，底線在哪里，不容含混、不容誤讀、不容交易。

中日關(guān)系的未來圖景，從來不由一句口號(hào)決定，而取決于雙方實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)選擇：是否敬畏歷史、是否尊重彼此核心關(guān)切、是否愿意為區(qū)域和平穩(wěn)定承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任。

唯有當(dāng)日本真正放下意識(shí)形態(tài)偏見，糾正歷史觀偏差，停止損害中方利益的各類舉動(dòng)，“戰(zhàn)略互惠”才可能從紙面走向現(xiàn)實(shí)，從修辭升華為成果。

否則，再華麗的辭藻，也只是單方面演出的獨(dú)角戲，既無法改變雙邊關(guān)系的深層困局，也無法為兩國人民帶來真實(shí)福祉。