美國司法部連敗兩陣，六人硬氣拒配合，特朗普起訴計劃徹底泡湯

據美國國家廣播公司援引三位知情人士消息，特朗普政府于周二試圖就一段呼吁抵制“非法命令”的視頻起訴多名民主黨議員，但未獲成功。

該視頻呼吁美國軍方及情報界人士拒絕服從非法命令，共有六名民主黨籍國會議員參與錄制。部分涉事議員此前已明確表示，將不會配合美國司法部針對其參與行為展開的調查。

此次起訴行動由哥倫比亞特區聯邦檢察官珍妮·皮羅辦公室主導，被視為司法部針對美國總統唐納德·特朗普所謂政治對手的最新例證。

據熟悉調查內情的消息人士透露，負責此案的政府律師均為政治任命官員，而非司法部職業檢察官。美國司法部及聯邦檢察官辦公室發言人周二晚間未立即回應置評請求。

美國聯邦調查局曾試圖約談出現在視頻中的六名國會議員。

該視頻于去年11月在社交媒體發布，參與者包括科羅拉多州眾議員杰森·克勞、新罕布什爾州眾議員瑪吉·古德蘭德、賓夕法尼亞州眾議員克里斯·德盧齊奧和克里斯蒂·霍拉漢，以及亞利桑那州參議員馬克·凱利和密歇根州參議員艾麗莎·斯洛特金。

這些擁有軍隊或情報部門服役背景的議員在視頻中指出，特朗普政府正將軍方和情報機構成員“置于與美國公民對立的境地”。

他們強調公職人員有權拒絕非法命令，并呼吁：“此刻美國人民比任何時候都更需要你們，切勿棄船而逃。”

根據《統一軍事司法法典》，軍人僅有義務服從合法命令，且必須拒絕明顯違法的指令。

當時，特朗普在其社交平臺“真實社交”上指控這些民主黨議員“煽動叛亂”，聲稱其行為“可判處死刑”。

法律專家普遍認為，以政治言論為由起訴國會議員將引發嚴重的憲法第一修正案爭議。除第一修正案外，憲法中的“言論或辯論”條款賦予國會山議員在立法范疇內免于起訴的豁免權，這是憲法三權分立原則下的基本制衡機制。

在另一起相關案件中，聯邦法官預計將于近日裁決美國國防部長皮特·赫格塞斯針對凱利參與視頻所采取行動的合法性。赫格塞斯上月發出正式譴責函，并試圖將凱利的海軍上校退役軍銜降級。

“皮特·赫格塞斯不僅譴責我、威脅降職，現在似乎還企圖讓我面臨刑事指控——只因我說了他們不喜歡的話，”凱利周二晚向NBC新聞發表聲明稱，“這不符合美國行事方式。唐納德·特朗普想讓每個美國人都因恐懼而不敢反對他。我們最愛國的舉動就是絕不退縮。”

斯洛特金是明確表示不配合司法部調查的議員之一，她希望大陪審團周二的行動能“徹底終結這場政治化調查”。

其他議員亦以同樣強硬的語氣回應。德盧齊奧宣稱：“絕不會被特朗普政府或司法部律師的威脅所動搖——他們試圖起訴我卻以失敗告終。”古德蘭德則表示：“無論面臨何種威脅，我將恪盡職守，捍衛對憲法的誓言。”

根據司法部長期政策，公共誠信科通常需批準針對現任國會議員的每項調查程序，尤其在涉及言論自由及議會辯論特權的案件中。但特朗普政府已解散公共誠信科，取消了防止司法部權力被濫用于政治目的的關鍵制衡機制。

該政府此前曾多次未能成功起訴其他政治對手。

在聯邦法官駁回對紐約州總檢察長萊蒂蒂亞·詹姆斯的首次起訴后，司法部于12月4日在弗吉尼亞州諾福克市、以及12月11日在弗吉尼亞州亞歷山德里亞市，兩次未能說服聯邦大陪審團相信其已達到“可能原因”的起訴門檻。

在前福克斯新聞主持人、特朗普老友皮羅的領導下，美國檢察官辦公室同樣難以獲得起訴和定罪。此前，陪審團甚至對一名向奉特朗普之命巡邏華盛頓的聯邦警員投擲賽百味三明治的男子作出了無罪判決。

值得注意的是，聯邦大陪審團認定檢方未達起訴合理依據門檻的情況，在司法實踐中極為罕見。