帶狗進泳池洗澡后續：囂張拒不認錯，引發眾怒，物業出手大快人心

太離譜了！公共泳池居然帶著狗下水洗澡！

2月8日，在某小區的公共游泳池，不少大人帶著孩子來到泳池玩耍，沒想到一女子居然牽著自己家的狗來到泳池，讓狗后下水然后為其洗澡，女子的行為果斷遭到了在場業主的怒斥。

現在的三亞是個什么地界？那是全國人民躲避嚴寒的后花園，特別是那些帶著老人孩子的家庭，花了大價錢買房或者租房，圖的是什么？不就是圖個陽光沙灘、圖個環境優美、圖個心情舒暢嗎？

這事發生在一個高檔小區里，那里的公共泳池，按理說是孩子們的天堂，是業主們放松身心的寶地。

2月8號，陽光正好，微風不燥，泳池邊上本來是一幅歲月靜好的畫面，家長們在岸邊看著，孩子們在水里像小魚一樣鉆上鉆下，練習潛水、嬉戲打鬧。

可就在這時候，一個穿著灰衣服的女業主，手里牽著一條大狗，大搖大擺地就闖進了這幅畫里，直接把美好的氣氛給撕了個粉碎。

您要說她只是牽著狗在池邊走走，雖然也不合規矩，但大伙忍忍也就過去了，可這位大姐接下來的操作，簡直是突破了人類想象力的底線。

她居然無視泳池入口處那塊藍底白字、寫得清清楚楚“禁止攜帶寵物入內”的警示牌，直接把那條體型碩大的狗給弄進了水里！

這還不算完，她就跟變戲法似的，從兜里掏出一瓶早就準備好的寵物專用沐浴露。

好家伙，這是有備而來啊！她把這公共泳池當成啥了？當成她家私人的超大號浴缸了？當著那么多正在游泳的孩子和家長的面，她熟練地擠出沐浴液，在那狗身上又是搓又是揉。

一瞬間，原本清澈見底的池水里，飄起了一層厚厚的白色泡沫，空氣中原本淡淡的消毒水味，立馬被一股子刺鼻的化學香精味給蓋過去了。

這時候咱們得替水里的孩子們想想，那是公共泳池啊，游泳換氣的時候，誰還沒喝過兩口池水？可現在，那水里混進了什么？混進了狗身上的泥垢、皮屑、油脂，成團脫落的狗毛，甚至還有那些咱們看不見摸不著的細菌、寄生蟲。

那只狗在水里一撲騰，臟水四濺，直接甩到了旁邊幾個避之不及的孩子臉上。

孩子們被這突如其來的場面嚇傻了，僵在水里不敢動，家長們的臉瞬間就綠了。

那種惡心，不是簡單的臟，那是從生理到心理的雙重反胃，可這位女業主呢？人家淡定得很，仿佛周圍驚恐的目光、孩子們無助的眼神都不存在，她完全沉浸在給愛犬洗澡的“親子時光”里，那種旁若無人的自私勁，真是讓人見識了什么叫“只要我不尷尬，尷尬的就是別人”。

這哪里是在洗狗，這分明是在把全小區業主的健康和尊嚴按在地上摩擦，把公共資源當成了自家的下水道。

如果說帶狗下水洗澡僅僅是素質低下的表現，那接下來這位女業主的言行，才真正讓人見識了什么叫人性里的“惡”。

當第一位看不下去的大爺站出來，苦口婆心地勸她說：“大妹子，這是給人游泳的地方，你這么干太不像話了。”

按咱們正常人的邏輯，被人當面指出了錯誤，而且是這種不僅違規還犯眾怒的錯誤，怎么著也得臉紅心跳，趕緊道個歉牽著狗溜之大吉吧？但這名仿佛來自“天龍國”的女子，她的腦回路跟咱們凡人完全不在一個頻道上。

她手里的搓洗動作那是絲毫沒停，反而斜著眼睛，一臉不屑地回懟大爺：“我也是業主！”這五個字，字字千鈞，把她的強盜邏輯暴露無遺。

言下之意就是：我也買了房，我也交了物業費，這泳池就有我的一份股權，我想洗狗就洗狗，我想洗鞋就洗鞋，哪怕我在里面洗拖把，那也是我的權利，你們這幫人管不著！這種把“公共權益”偷換概念成“個人私權”的無賴嘴臉，簡直讓人氣得肝疼。

大家紛紛掏出手機，要把這荒誕絕倫的一幕記錄下來曝光。

在閃光燈的聚焦下，她不但沒有半分羞愧，反而昂著頭、挺著胸，一副“我弱我有理，你們欺負我一個弱女子”的架勢。

哪怕后來物業工作人員火速趕到，對她進行嚴肅的批評教育，她依然是一副滾刀肉的做派，想怎樣就怎樣。

直到圍觀指責的業主越聚越多，聲討的浪潮像洪水一樣涌來，她才不情不愿地牽著狗，臨走前還故意在泳池里又遛了一圈，才慢吞吞地上岸。

面對這種毫無底線的“巨嬰”和“滾刀肉”，光靠嘴皮子講道理、講素質，那是最蒼白無力的。

你跟她講公德，她跟你講歪理；你跟她講規則，她跟你耍無賴，對于這種人，唯一的辦法就是祭出雷霆手段，讓她感到肉疼，讓她知道破壞規則是要付出真金白銀的代價的。

在這場令人糟心的鬧劇里，三亞這家物業公司的處理方式，堪稱教科書級別的“硬核反擊”，讓人看了直呼解氣。

物業沒有選擇和稀泥，沒有試圖大事化小、息事寧人，而是果斷采取了最嚴格的止損與懲戒措施。

首先就是清場封鎖，當即宣布暫停泳池開放，把所有人員緊急疏散，這是對其他業主負責，堅決避免那池“狗湯”造成二次污染或者更大的健康隱患。

緊接著，就是最關鍵的一步：徹底換水消殺。

這可不是那種簡單的把水抽干再灌滿就完事了，這是一個巨大的工程。

咱們來算一筆細賬：一個標準的小區泳池，蓄水量那是幾百噸級的，要把這一池子被污染的水全部放掉，光水費就是一筆不小的開支。放干之后，還得請專業的清潔團隊，對池底、池壁進行全面的人工刷洗，去除殘留的油脂和狗毛。

清洗完了還得重新注水，注滿水后還得投放專業的消毒藥劑，進行長時間的循環凈化，直到水質檢測達標才能重新開放。

有專業人士估算過，這一整套流程下來，加上停業幾天造成的維護成本損失，總費用至少在20000元以上。

這筆20000多塊錢的巨款，原本是完全不需要支出的，就因為這一個人的自私一念，憑什么要讓全體業主或者物業公司來當這個冤大頭？公眾絕不答應，法律也絕不容許。

現在全網的呼聲就一句話：“誰污染，誰治理，誰破壞，誰賠償。”這不僅是經濟賠償的問題，更是一次關于公共規則的嚴肅博弈。

只有讓違規成本高到讓她以后想起來就哆嗦，她才能真正學會什么叫“公德”。

別讓你的愛犬，成了你沒教養的替罪羊，別讓你的自私，成為全社會的公害。