俄羅斯人想不明白：為什么強(qiáng)大的中國(guó)，幾千年都不要西伯利亞？

各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

對(duì)很多俄羅斯人來(lái)說(shuō)，每次看地圖，心里都有點(diǎn)異樣的感情。

從莫斯科往東看，自家的疆域一個(gè)勁兒延伸，一直鋪到了太平洋沿岸，像一條貪吃的巨蟒。

可奇怪的是，他們低頭一看，南邊的中國(guó)那么近，幾千年來(lái)又那么強(qiáng)，居然“對(duì)這塊地從沒(méi)動(dòng)過(guò)心”。

為什么？是不知道西伯利亞資源豐富？是不敢打？不可能啊，漢唐打匈奴突厥都能打出草原，怎么可能懼怕幾支漁獵部落？時(shí)間久了，這個(gè)疑問(wèn)也成了俄羅斯一些學(xué)者和政客的困惑。

但真相是，我們中國(guó)古代并不缺力量，也不缺機(jī)會(huì)，只是和俄羅斯人看問(wèn)題的角度完全不同，西伯利亞這片廣袤的冰雪之地，用中國(guó)人的傳統(tǒng)邏輯來(lái)看，一直是“費(fèi)力不討好的冷板凳”。

而今天，我們中國(guó)和俄羅斯圍繞這片土地展開了新的互動(dòng)，但方式卻完全換了個(gè)思路，這個(gè)過(guò)程，從歷史走向現(xiàn)實(shí)，再?gòu)膽?zhàn)爭(zhēng)走向合作，值得一步步講清楚。

歷史上，我們并非對(duì)西伯利亞沒(méi)興趣，而是“試過(guò)了，不劃算”，早在西漢時(shí)期，大將霍去病、衛(wèi)青出征北方時(shí)，中原王朝的偵察兵就已經(jīng)跨過(guò)蒙古草原，一直摸到了今貝加爾湖附近。

《漢書·匈奴傳》有記載，斥候班師時(shí)“寒裂膚骨，輜重盡毀”，意思就是冷得連人皮膚都要裂開，馬車上的補(bǔ)給也基本報(bào)廢。

類似的情況，唐朝也遇到過(guò)，唐太宗設(shè)立的“安北都護(hù)府”，聲勢(shì)很大，連西伯利亞南緣都算在地圖里，但實(shí)際上，就是象征性的“掛個(gè)牌子”，要真想管起來(lái)，設(shè)行政、收賦稅、遷百姓，成本高得驚人，還幾乎收不到稅。

史書記得清楚，官員去了找不到人，偏遠(yuǎn)分散、無(wú)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，派人去守，不僅要帶口糧和馬匹，還要在冰天雪地里長(zhǎng)期駐軍，以農(nóng)耕為本的中國(guó)王朝，從不喜歡“插旗子式”的控制思維，而是更講究長(zhǎng)期治理成本有多高、回報(bào)有多低。

明朝時(shí)，更明確地把西伯利亞這種地方定義為“無(wú)用土地”，據(jù)《明實(shí)錄》，遼東經(jīng)略熊廷弼在給朝廷的奏章中直接指出：“彼地苦寒，縱得之，歲費(fèi)百萬(wàn)錢糧，得不償失。”就是說(shuō)，拿下了也養(yǎng)不起，不如不碰。

反觀俄羅斯，就不是這么算賬的。

16世紀(jì)末，哥薩克頭目葉爾馬克帶著800人渡過(guò)烏拉爾山，打著“替沙皇收服土地”的旗號(hào)闖進(jìn)了西伯利亞，靠著火槍和毛皮買賣的利潤(rùn)，他們建立了一套“戰(zhàn)斗、掠奪、獲取利潤(rùn)、繼續(xù)擴(kuò)張”的機(jī)制。

據(jù)俄羅斯科學(xué)院研究所數(shù)據(jù)，從1580年到1639年，俄國(guó)人在短短59年里規(guī)模性推進(jìn)向東擴(kuò)張，穿過(guò)整個(gè)東西伯利亞，到達(dá)太平洋岸邊，平均每天推進(jìn)超過(guò)百平方公里，速度驚人。

毛皮是最大動(dòng)力，紫貂、猞猁、松鼠等動(dòng)物的皮毛在歐洲市場(chǎng)極其搶手，據(jù)俄國(guó)19世紀(jì)檔案記載，沙俄政府每年靠毛皮貿(mào)易就收入千萬(wàn)盧布，其中70%被用于繼續(xù)軍事開拓。

這就是兩種文明邏輯的區(qū)別，我們中國(guó)算“治理成本賬”，俄羅斯拼的是“掠財(cái)快感和軍事推進(jìn)”，邏輯不一樣，結(jié)果自然不同。

真正讓中俄在西伯利亞問(wèn)題正面對(duì)沖的，是到了17世紀(jì)下半葉，彼時(shí)俄國(guó)人已經(jīng)到了黑龍江北岸，在雅克薩建堡修屋，清朝皇帝康熙看情況不妙，三次派軍北上掃蕩，史稱“雅克薩之戰(zhàn)”。

根據(jù)《清實(shí)錄》記載，1685年和1686年兩次戰(zhàn)役，清軍火器兵種取勝，將俄軍逼出要塞，若按照今天的一般理解，是不是可以一鼓作氣，踢出俄軍，推動(dòng)中華版圖北推？但康熙沒(méi)有這么做。

原因很現(xiàn)實(shí)，后勤太難了，當(dāng)時(shí)從山海關(guān)到雅克薩，翻山越嶺，每送1石糧，就要耗掉20石糧在運(yùn)輸線上，幾乎沒(méi)法負(fù)荷，打贏仗卻養(yǎng)不起、管不了，得不償失。

于是，清朝與彼得一世政府展開談判，1689年雙方簽下《尼布楚條約》，這是中國(guó)與西方列強(qiáng)簽的第一份平等邊界條約，也是中國(guó)主動(dòng)放棄對(duì)外興安嶺以北地區(qū)主權(quán)的一次讓步。

康熙強(qiáng)調(diào)要“得邊境之安”，說(shuō)明他更看重穩(wěn)定而非形式上的領(lǐng)土擴(kuò)大。

但后來(lái)醒悟太遲，19世紀(jì)末，清政府連連戰(zhàn)敗，1858年，《璦琿條約》簽訂，俄國(guó)強(qiáng)迫清廷割讓今黑龍江以北60萬(wàn)平方公里土地。

1860年，再簽《中俄北京條約》，最后一塊海邊出海口，海參崴也被奪走，至此，中國(guó)正式失去了對(duì)外興安嶺以北大片領(lǐng)土的控制。

最慘的是1900年的“庚子俄難”，俄軍趁八國(guó)聯(lián)軍混戰(zhàn)之機(jī)，在海蘭泡、江東六十四屯殘忍屠殺中國(guó)平民，超7000人無(wú)辜死于兵鋒，留下巨大民族傷痛。

這些事件也讓許多人為古代“不去要那片地”的選擇而唏噓感嘆，不想要還被搶走，是不是更多一份遺憾？

但進(jìn)入21世紀(jì)，局勢(shì)又有了新變化。

俄烏沖突爆發(fā)后，西方對(duì)俄制裁逐步升級(jí)，俄羅斯經(jīng)濟(jì)越來(lái)越依賴東方，我們中國(guó)自然成為最關(guān)鍵的合作方。

另?yè)?jù)新華社2024年2月報(bào)道，中俄“西伯利亞力量”天然氣管道自2019年通氣以來(lái)，年供氣量已穩(wěn)步提升至380億立方米，成為俄羅斯對(duì)外能源輸出的重要渠道。

不僅如此，中方企業(yè)還在俄遠(yuǎn)東地區(qū)承包農(nóng)田，推進(jìn)大豆等作物的規(guī)模化種植，根據(jù)《俄羅斯工商日?qǐng)?bào)》2023年報(bào)道，黑龍江、中國(guó)東北多家企業(yè)在阿穆爾州等地拿下約300萬(wàn)畝農(nóng)地，租期長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年，應(yīng)用無(wú)人化與智能農(nóng)業(yè)管理系統(tǒng)。

沒(méi)有一兵一卒，沒(méi)有吞并領(lǐng)土，靠市場(chǎng)與合作，資源照樣用上，經(jīng)濟(jì)照樣互補(bǔ)。中國(guó)現(xiàn)代版本的“治理邏輯”又一次站上主舞臺(tái)。

所以說(shuō)，俄羅斯人不理解中國(guó)歷史上“為何不占西伯利亞”，是因?yàn)閮煞N文明“怎么算”差得太遠(yuǎn)。

俄羅斯傳統(tǒng)是“以?shī)Z為得”，只要打下來(lái)、畫邊界，就是勝利，而中國(guó)傳統(tǒng)是“有土就要養(yǎng)人”，地若不能生產(chǎn)，就沒(méi)價(jià)值，治理不到、資源出不來(lái)，那就是國(guó)家的負(fù)擔(dān)。

今天，我們利用市場(chǎng)、資本、技術(shù)，把當(dāng)年“養(yǎng)不起”的荒地，變成了“可以合作開發(fā)的資源地”，這背后是文化邏輯的長(zhǎng)期延續(xù)，只不過(guò)做法從插旗變成了簽合同。

所以，我們古人不要西伯利亞，不是打不贏，也不是眼光短，而是智慧地選擇了該放棄的地方。

現(xiàn)代中國(guó)沒(méi)打過(guò)一槍，卻把這片地變成了供應(yīng)天然氣、機(jī)械設(shè)備、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的商貿(mào)要地。

從“征服”到“共贏”的轉(zhuǎn)變，正是我們中華文明一貫的路線。