俄先進(jìn)技術(shù)從哪來？烏軍一舉一動盡收眼底：激光炮擊斃200多烏軍

俄軍在扎波羅熱州古利艾波列的巷戰(zhàn)中,用激光制導(dǎo)炮彈擊斃200多名烏軍。這個戰(zhàn)果聽著有點夸張,但背后的技術(shù)變化值得關(guān)注。俄軍從2022年裝甲沖鋒打法,到現(xiàn)在無人機偵察加精準(zhǔn)打擊,戰(zhàn)術(shù)升級速度確實快。西方制裁這么嚴(yán),俄羅斯國防工業(yè)怎么還能搞出這些東西?技術(shù)到底從哪來?

從短板暴露到體系突破

我們先從裝備體系的升級說起，俄軍紅土地系列激光制導(dǎo)炮彈已實現(xiàn)關(guān)鍵改進(jìn)，射程延伸至 25 公里，城市作戰(zhàn)中的命中概率達(dá)到 80%-90%。圖拉儀器制造設(shè)計局針對性優(yōu)化后，有效解決了障礙物密集區(qū)域的打擊偏差問題。

以往激光測距儀引導(dǎo)模式常受建筑物、樹林遮擋影響，而 1D15 激光測距制導(dǎo)系統(tǒng)的列裝，讓這一困境得到根本改善。紅土地 - D 衛(wèi)星導(dǎo)航炮彈的補充更具實戰(zhàn)價值，無需激光引導(dǎo)即可完成打擊，這就意味著俄軍無需將偵察兵部署至近距離風(fēng)險區(qū)域，顯著降低人員傷亡概率。

我們再來說說通信與電子戰(zhàn)領(lǐng)域的提升。R-159M 無線電臺保障班排級實時通信，增強感知系統(tǒng)實現(xiàn)戰(zhàn)場態(tài)勢共享，雖與美軍 ATAK 系統(tǒng)存在技術(shù)差距，但切實解決了此前通信滯后的核心短板。老式孔雀石火控系統(tǒng)的替換，讓基層部隊獲得了更可靠的作戰(zhàn)裝備支撐。

這里要提醒一句，電子對抗能力的迭代速度尤為突出。無人機電子對抗軟件保持每周更新的頻率，在軍事裝備領(lǐng)域?qū)崒俸币姡涣孔蛹用軣o人機的抗干擾能力提升 5 倍，光纖無人機則可直接規(guī)避電子戰(zhàn)干擾。

北約電子戰(zhàn)評估數(shù)據(jù)顯示，烏軍無人機失控墜毀率從 35% 攀升至 72%，俄軍莫斯科 - 1 電子戰(zhàn)系統(tǒng)在克里米亞半島啟動后，曾出現(xiàn)烏軍無人機成片墜落的戰(zhàn)場場景。

產(chǎn)能突破成為技術(shù)落地的重要支撐。西方制裁倒逼俄羅斯構(gòu)建軍民融合生產(chǎn)體系，無人機月產(chǎn)量達(dá)到 5000 架，較 2023 年增長 9 倍；導(dǎo)彈月產(chǎn)量維持在 200 至 250 枚，紅土地炮彈實現(xiàn)規(guī)模化列裝。

因此可以看出，技術(shù)來源并非依賴外部輸入，核心突破源于俄羅斯國防科研部門的自主研發(fā)，輔以民用商業(yè)組件的整合適配，無人機采用標(biāo)準(zhǔn)化民用零件，既控制成本又保障產(chǎn)能，盟友技術(shù)僅作為補充，實戰(zhàn)需求驅(qū)動下的快速適配才是核心邏輯。

巷戰(zhàn)邏輯的革新

話說回來，戰(zhàn)術(shù)革新才是巷戰(zhàn)效能提升的核心，俄軍當(dāng)前的巷戰(zhàn)流程已形成標(biāo)準(zhǔn)化模式。四旋翼無人機率先升空逐屋偵察，危險區(qū)域?qū)嵤┟咳斩啻窝h(huán)監(jiān)控，以技術(shù)手段替代傳統(tǒng)人力探路，大幅降低部隊暴露風(fēng)險。

作戰(zhàn)區(qū)域被劃分為若干方格，1 個步兵小組負(fù)責(zé) 1 個方格的管控任務(wù)，網(wǎng)格化布局實現(xiàn)戰(zhàn)場覆蓋無死角，壓縮了對手的隱蔽空間。發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后，俄軍摒棄傳統(tǒng)近戰(zhàn)模式，通過激光或衛(wèi)星制導(dǎo)炮彈實施遠(yuǎn)程打擊，直接摧毀敵方藏匿點位，AK-12 步槍的使用頻率顯著降低，這與傳統(tǒng)巷戰(zhàn)的作戰(zhàn)邏輯形成鮮明反差。

舉個實際例子，在古利艾波列戰(zhàn)役中，俄軍采用 “圍三缺一 + 持續(xù)消耗” 的策略，F(xiàn)AB 滑翔制導(dǎo)炸彈與紅土地炮彈協(xié)同實施精準(zhǔn)打擊，莫斯科 - 1 電子戰(zhàn)系統(tǒng)同步壓制烏軍無人機，最終導(dǎo)致烏軍第 106 旅補充率不足 40%。

說白了，這套戰(zhàn)術(shù)的核心是將信息優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為火力優(yōu)勢，通過減少近距離接觸降低傷亡，同時提升作戰(zhàn)效率。

基于戰(zhàn)場實際，這套作戰(zhàn)體系存在明確的應(yīng)用條件。必須掌握制電磁權(quán)，且需保障制導(dǎo)彈藥的充足儲備，難以在所有戰(zhàn)場全面復(fù)制，但在重點作戰(zhàn)方向的效能顯著。傳統(tǒng)認(rèn)知中城市巷戰(zhàn)等同于 “絞肉戰(zhàn)”，雙方在廢墟中近距離廝殺，而俄軍的新打法徹底打破了這一固有認(rèn)知。

另外還有一點，烏軍也在同步調(diào)整應(yīng)對策略。其裝備的草原狼干擾站可破解俄軍柳葉刀無人機的控制指令，曾創(chuàng)下單日擊落 14 架的紀(jì)錄。雙方在電磁頻譜領(lǐng)域的對抗，已成為戰(zhàn)場態(tài)勢的重要組成部分。

戰(zhàn)果數(shù)據(jù)的辯證看待

我們接著看戰(zhàn)果數(shù)據(jù)的客觀解讀，關(guān)于激光制導(dǎo)炮彈擊斃 200 名烏軍的戰(zhàn)場信息，需要結(jié)合整體戰(zhàn)損態(tài)勢辯證看待。

2026 年 1 月俄軍公布的戰(zhàn)報顯示，烏軍一周損失逾 9000 人，古利艾波列作為扎波羅熱戰(zhàn)線的核心區(qū)域，俄軍東部軍區(qū)通報該方向烏軍損失 1405 人，結(jié)合整體戰(zhàn)損趨勢來看，單場戰(zhàn)斗擊斃 200 人的數(shù)據(jù)并非空穴來潮。

但這一數(shù)據(jù)存在一定局限性。缺乏烏克蘭軍方及第三方機構(gòu)的直接佐證，戰(zhàn)果統(tǒng)計中可能包含傷員與俘虜；烏軍損失受多重因素影響，既涉及俄軍技術(shù)優(yōu)勢、兵力部署，也與自身兵力不足、補給困難相關(guān)，不能單純歸因于制導(dǎo)炮彈的效能。

核心數(shù)據(jù)的變化更能反映技術(shù)進(jìn)展。沖突初期俄軍 FPV 無人機失效率高達(dá) 75%，2025 年后降至 28%，這一改善源于電子對抗軟件的快速迭代與頻率切換技術(shù)的突破，烏軍的電子戰(zhàn)優(yōu)勢被逐步抵消。

2025 年俄軍交付坦克 1500 輛，其中 T-90M 新產(chǎn) 300 輛，這些裝備為巷戰(zhàn)提供裝甲掩護(hù)與火力支援，形成 “精準(zhǔn)打擊 + 裝甲推進(jìn)” 的協(xié)同效應(yīng)。

騰訊新聞 2026 年 1 月報道顯示，T-90M 產(chǎn)量呈持續(xù)上升軌跡：2022 年約 60 至 70 輛，2023 年增至 140 到 180 輛，2024 年接近 250 到 300 輛，且多為全新建造車輛，并非簡單現(xiàn)代化改造。這一數(shù)據(jù)充分證明，俄羅斯保留了坦克新造的核心工業(yè)能力，也是其軍工韌性的重要體現(xiàn)。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭的技術(shù)啟示

從現(xiàn)代戰(zhàn)爭視角看技術(shù)啟示無人機與制導(dǎo)彈藥的結(jié)合，已讓非接觸作戰(zhàn)成為城市戰(zhàn)的主流形態(tài)。未來城市防御需重點強化電子戰(zhàn)反制能力、隱蔽工事建設(shè)與機動反擊能力，而非單純固守建筑陣地。

制裁背景下的俄羅斯軍工，既展現(xiàn)出顯著韌性，也暴露了固有局限。韌性體現(xiàn)在通過簡化技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、民用組件替代、庫存翻新等方式，突破高端零部件進(jìn)口限制，無人機、導(dǎo)彈、坦克的產(chǎn)能激增，為長期作戰(zhàn)提供支撐；局限則表現(xiàn)為高端精密零部件依賴進(jìn)口的問題尚未完全解決，圖 - 160M2 轟炸機等先進(jìn)裝備列裝滯后，技術(shù)迭代仍以現(xiàn)有裝備改進(jìn)為主，缺乏顛覆性創(chuàng)新。

筆者認(rèn)為，俄軍走出了一條 “低成本 + 高技術(shù)” 的實用化路徑。2 萬美元的天竺葵 - 2 無人機配合百萬美元級紅土地炮彈，形成 “消耗 + 精準(zhǔn)” 的組合打擊模式。這為資源有限的國家提供了國防現(xiàn)代化的可行參考：聚焦實戰(zhàn)需求，優(yōu)先提升感知、通信、打擊的閉環(huán)效率，而非追求全面技術(shù)領(lǐng)先。

我們可以發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)爭對技術(shù)進(jìn)步的催化作用顯著，俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場上的技術(shù)迭代速度，超越和平時期十年的發(fā)展進(jìn)程，這一成果的背后，是實戰(zhàn)壓力倒逼下的快速適配能力。基于實戰(zhàn)需求的技術(shù)整合與產(chǎn)能突破，讓俄羅斯軍工在制裁壓力下找到生存空間，雖與美軍技術(shù)水平仍有差距，但已能滿足戰(zhàn)場實際需求。

評估俄軍技術(shù)進(jìn)步需保持客觀視角，既要認(rèn)可其在裝備改進(jìn)、戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新上的突破，也要正視制裁帶來的長期制約。戰(zhàn)爭既是技術(shù)的試金石，也是工業(yè)體系的檢驗場，俄軍的實戰(zhàn)實踐，為現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的技術(shù)應(yīng)用與國防工業(yè)建設(shè)，提供了重要的現(xiàn)實參考。