「在文字中證道。——唐淚」
昨天,第四十四屆香港電影金像獎(jiǎng)入圍名單出爐。
來看影帝提名五強(qiáng),《私家偵探》古天樂,《捕風(fēng)追影》梁家輝,《金童》張繼聰,《像我這樣的愛情》陳家樂,以及《尋秦記》古天樂。
幾家歡喜幾家愁。
這份名單,沒有陪跑多年的成龍, 沒有扶持香港新人導(dǎo)演的郭富城,沒有久未露面的金城武,沒有四封金像影帝的劉青云,沒有“秦王”林峯,此前盛傳的《俠之大者:射雕英雄傳》主角肖戰(zhàn)更是蹤影全無。
不說誰該誰不該,那是得罪人的活。
不如再來談?wù)劊愀垭娪敖鹣癃?jiǎng)的封帝邏輯,以及它在數(shù)十年時(shí)間長河里,究竟是在如何“自尋死路”。
![]()
第一屆影帝是許冠文。
當(dāng)時(shí)的香港電影金像獎(jiǎng)還很不成熟。
大多數(shù)電影人穿著隨便,甚至有人穿短褲和T-shirt上臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng),而由《電影雙周刊》與中國香港電臺(tái)聯(lián)合舉辦的該屆頒獎(jiǎng)禮,既沒有隆重的形式,甚至都不存在競爭對(duì)手。
許冠文提名即獲獎(jiǎng)。
多年以后,他站在金像獎(jiǎng)的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上說,當(dāng)時(shí)以為,獎(jiǎng)杯會(huì)一座又一座前來,結(jié)果再也不見。
確實(shí)世事難料,而金像獎(jiǎng)就更難料。
![]()
何時(shí)開始出現(xiàn)“封帝邏輯”的概念?
十年后,《雙城故事》的曾志偉贏了《跛豪》的呂良偉,引發(fā)爭議。
增肥三十磅,跨越數(shù)十年歲月從青年演到老年,完美塑造出黑道人物“跛豪”的呂良偉,被普遍認(rèn)為,是香港電影金像獎(jiǎng)影帝的第一顆“遺珠”。
呂良偉直言這不公道,更批評(píng),“他們是一個(gè)小圈子”。
好吧,這是“圈子邏輯”。
![]()
緊接著在1993年,梁家輝二封金像獎(jiǎng)影帝。
這看起來沒什么可質(zhì)疑。
但坊間有一個(gè)廣為流傳的說法,讓梁家輝憑無厘頭的《92黑玫瑰對(duì)黑玫瑰》封影帝,只是有人為了狙擊憑《賭圣》一飛沖天的周星馳。
那一年,周星馳帶著合作杜琪峰的《審死官》而來。
以表演來看,二者都是無厘頭一派,而梁家輝的無厘頭表演,是不是真比周星馳的無厘頭表演更強(qiáng)?
不偏頗地說,都是高手。
不過香港十大票房榜前五名都是你的,又香港票房年冠三連,還想什么自行車?
所以這其實(shí)也是一個(gè)邏輯,“同等條件下,選不賺錢的那個(gè)”。
木秀于林,得認(rèn)命。
![]()
再往后,到了梁朝偉的時(shí)代。
他在十一年的時(shí)間里,憑《重慶森林》、《春光乍泄》、《花樣年華》、《無間道》和《2046》五次登臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng),簡直當(dāng)者披靡。
此期間有兩屆金像獎(jiǎng),引起坊間波瀾。
一屆是2004年,劉德華憑《大只佬》,贏了攜《無間道2》而來的吳鎮(zhèn)宇,一屆是2005年,梁朝偉憑《2046》,贏了持《功夫》對(duì)陣的周星馳。
前者引來吳鎮(zhèn)宇“炮轟”金像獎(jiǎng),說拿獎(jiǎng)不是靠實(shí)力。
![]()
后者則顯露出來,金像獎(jiǎng)評(píng)審的慣性陳腐,以《功夫》中周星馳極簡化境的表演,對(duì)比梁朝偉近乎一成不變的“套招”,雖然梁朝偉確實(shí)一直都好,但該怎么選,其實(shí)很簡單。
而周星馳圈內(nèi)人脈,貌似確實(shí)有點(diǎn)差。
大概的邏輯,是“實(shí)力何如人脈”。
![]()
2007年的金像獎(jiǎng)耐人尋味。
已成華語影壇罕見連莊影帝的郭富城,攜《三岔口》和《父子》接連征戰(zhàn)金像獎(jiǎng),頭年莫名冒出個(gè)“右二”風(fēng)波,次年爆冷輸給《我要成名》的劉青云。
勝敗乃兵家常事。
但文雋對(duì)郭富城的“安慰”意味深長,“不要?dú)怵H,劉青云前面那么多次被提名,你才不過兩年,劉德華還不是提名很多次都落空,最后才輪到他。”
這次的邏輯是,“資歷與補(bǔ)償”。
![]()
2013年的金像獎(jiǎng),大梁再成焦點(diǎn)。
他憑《寒戰(zhàn)》中的李文彬角色,為自己奪得第四座香港電影金像獎(jiǎng)影帝獎(jiǎng)杯,顧盼自雄,志得意滿。
這當(dāng)然沒什么問題。
問題出在提名名單上,持《寒戰(zhàn)》和《浮城大亨》雙片參戰(zhàn)的郭富城,居然零提名。
翻開入圍名單,除了《寒戰(zhàn)》的梁家輝之外,還有《大追捕》的張家輝,《消失的子彈》的劉青云和《聽風(fēng)者》的梁朝偉,剩下一個(gè)陪跑,不提也罷。
坦白說,如果他們有資格提名,郭富城必然該有雙提的資格。
這個(gè)邏輯叫,“排斥”。
![]()
事情當(dāng)然還沒完。
上述幾種邏輯之外,起碼還有“查漏補(bǔ)缺”、“敬老”和“偏執(zhí)”等等封帝邏輯,一一等待在側(cè),筆者早已談過,就不再贅述。
道理都懂。
根本問題在于,當(dāng)一個(gè)專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng),并不以專業(yè)能力為第一考量要素,而這種事又一而再,再而三出現(xiàn),就是在掘地自埋。
又再轉(zhuǎn)頭想想,與金像獎(jiǎng)一海之隔的那匹“馬”,為何獨(dú)大多年?
兼收并蓄。
再延伸開去說,當(dāng)那匹馬轟然倒下,金像獎(jiǎng)卻甚至更為偏執(zhí)自我,即便連紅毯都快走不起了,仍然死守著香港一隅,既堅(jiān)守那些陳腐而莫名的封帝邏輯,也硬是不肯讓香港之外的華語電影人來分一杯羹,生生將天賜大運(yùn)關(guān)在了門外。
這是一種什么樣的精神?
![]()
據(jù)聞,第44屆香港電影金像獎(jiǎng)的投票率連50%都不到。
港片和金像獎(jiǎng),莫非要一起抱著沉入水底?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.