西方國家為什么都不喜歡中國？英國專家：中國有一個“老問題”

在這個全球喧囂并不間斷的時代，面對中國，西方國家的“嫌棄臉”似乎越來越藏不住了。無論是政治舞臺上冷冰冰的聲明，還是媒體評論里濕漉漉的陰陽怪氣，都難免讓人問一句：他們到底是怕了中國？還是根本不懂中國？

英國學者馬丁·雅克曾一語中的：西方對中國的焦慮，其實不是今天才有的。這個國家幾千年來就緊靠自己的節奏走路，從不看西方怎么站隊。中國太不按西方的劇本來了。

從2019年皮尤研究中心的一項跨國調查可以看出，超過六成的西方民眾對中國抱有負面看法。這可不是一時的網絡情緒，而是十年如一日的集體心理——復雜、矛盾、帶著莫名其妙的敵意。

針對這種情緒，雅克提出了一個關鍵觀點：中國是文明型國家，而西方卻還搞不明白這代表著什么。西方眼中，中國是一股“不合規”的力量。按他們的理解，現代國家就該是民族構建、意識形態為綱、文化服從西式邏輯的整體。

但中國這么一個五千年文明一路傳下來的國家，明顯不在那個框里。治理、發展、外交、教育，全按自己的習慣來，這讓西方十分不適。特別是疫情期間，中國基層治理的有效性、民眾配合的高度一致性在《經濟學人》報道中被拉出來分析，卻最終成了“誰更像現代國家”的新一輪爭議。

北大國情研究院數據顯示，在中國的疫情管控措施中，超過九成民眾表示支持。這種集體意志的表現，在西方又被看作是“服從主義”的體現。西方的標準，很難解釋得通中國的動員能力。

再說文化延續。大英博物館那些從古中國“借來”一直沒還的文物，從另一個角度也證明了中國這套體系的歷史深度和自洽邏輯。一些西方學者愿意承認，中國不是靠民族國家那一套方式運轉起來的，它本身就是一個“體系”。

這聽起來玄，但中國人會說，這是“自己過日子”。這不止讓西方，“看不懂”，連“模仿”都無處下手。

這種文明與認知的差異，最終慢慢變成了一種“不舒服感”——只要中國繼續穩步前行，這種不舒服就會持續發酵。

如果說文化認知的錯位是歷史賬，那發展道路的分歧就更像是現實賬了。改革開放46年，中國用行動把“你們那一套并不唯一”用事實擺在臺面上。

世界銀行的數據不會說謊。從過去15年看，中國平均每年對全球經濟增長的貢獻超過三成。這不僅是賬本數字的變化，更是發展范式被改寫的信號。西方多年來拿“華盛頓共識”教訓別人，結果拉美地區的債務危機、貧富懸殊就成了那套理論的無聲反擊。

反而是中國俯身建路、實打實投資的“基礎設施外交”，在印度尼西亞、巴基斯坦搞出一條條通車線路。哈佛增長實驗室的數據指出，中國的基礎設施改善，是上一代發展中國家無法想象的發展效率。

中國用幾十年時間讓八億人口擺脫貧困（聯合國《可持續發展目標報告》統計），別說西方，連本國人都覺得這像奇跡。這種“脫劇本式”的發展，在某種程度上挑戰了西方那種“你必須聽我的，才叫對的”邏輯。

而這種挑戰，早已超出了經濟范疇，更是一種軟實力的擴散。

最被質疑的就屬“一帶一路”項目了。《華爾街日報》曾高頻率批評中國在海外的投資行為，尤其是對雅萬高鐵等項目的頻繁炒作。

但諷刺的是，面對已經通車運營的數據和接受國政府及民眾的實際反饋，輿論攻擊最終被數字堵住了嘴。中國的模式就是這樣，不靠“宣傳自由”，靠“結果自由”。

當今世界，不是你買我賣這么簡單了。更深一層，誰來制定標準、誰在掌握方向才是硬通貨。在5G賽道上，中國不僅跑在前面，更在很多關鍵領域提出了自己的底層標準。

《移動基礎設施市場報告》顯示，華為在全球承擔了約兩成市場份額，核心是抓住了規范設計的主導權。而這些“說話權”，是西方長久以來賴以自豪的地盤。

現在中國不光進來了，還開始參與制定游戲規則。從人工智能到清潔能源，從碳中和討論到算法倫理，中國正在國際舞臺上提出自己的方案。像2024年聯合國氣候大會上，中國團隊提出的光伏技術無償轉移機制，讓不少發展中國家感到舒適，卻讓很多傳統強國情緒復雜。

這些年，西方媒體拼命渲染中國的基礎設施投資是“債務陷阱”，比如紐約時報就頻頻拿斯里蘭卡科倫坡港項目說事。可新華社提供的實時數據揭示，當地因中企建設獲得了5000多個新增就業崗位。這哪里是“陷阱”？更像是西方給自己套上的幻想而已。

以前的“全球治理”講的是“合則留、不合則踢”，但現在中國有了被踢不掉的體量和影響力，這讓傳統規則設定者下意識開始抵觸。

馬丁·雅克的觀點并非“親中”，他其實點破的是當下世界最難以忽視的一股趨勢：全球現代化道路正在分叉，西方那一條，不是唯一的。中國所謂的“老問題”，恰恰是一個新世界必須給出的答案。