最快本周下臺？斯塔默心腹大將離開，內閣集體逼宮，訪華或成絕唱

前言

據多方信源透露，斯塔默或將面臨前所未有的執政危機，最早可能于本周內被迫退出首相職位，外界對此事態發展的預判概率已升至近五成。

其核心幕僚團隊已出現明顯松動，多名長期追隨者主動請辭；內閣成員則紛紛加快政治止損節奏，公開表態趨于謹慎，私下溝通頻次激增，部分高階官員正密謀協同施壓，敦促其盡快啟動辭職程序。

從當前局勢演進軌跡判斷，今年1月那場備受矚目的訪華行程，極有可能成為他以英國首相身份開展的最后一次正式出訪；倘若未來再度踏上中國土地，其頭銜與權限或將發生根本性轉變。

資本率先投出否定票：盤口已將他列為“即將離任者”

英國政界倚重民調數據，而金融與博彩圈層更信奉交易盤口——最近引發廣泛關注的，是一家國際預測平臺實時曲線圖：2月9日深夜，大量資金集中涌入“斯塔默將于2024年內卸任”選項，押注占比瞬間飆升至87.5%上下。

單此一輪資金潮便達230余萬美元，帶動多家主流博彩機構迅速調整賠率結構，由原先相對均衡的“4賠5”，急劇收窄至一邊倒的“1賠5”。

這類數值雖不具備法律效力，卻精準映射出市場情緒：莊家群體普遍認定其執政根基正在崩解，愿以真金白銀押注其政治生命走向終點。

此事尤為耐人尋味之處在于時間節點——就在十幾天前，斯塔默剛結束一場聲勢浩大的對華訪問，官方影像莊重得體，隨行代表團規模龐大，意在向國內公眾呈交一份“務實有為”的履職答卷。

然而返英后不久，資本市場便果斷按下暫停鍵。盤口機制素來冷峻務實、毫無溫情可言，它不關注首相演講是否飽含熱忱，也不在意內閣口號是否鏗鏘有力，唯一緊盯的只有一件事：這艘執政之舟究竟會在何時傾覆？

當盤口呈現如此高度一致性時，往往意味著威斯敏斯特內部早已暗流涌動、風聲四起。一旦首相喪失“具備勝選能力”的公眾形象，黨內高層便會率先陷入焦慮：下屆大選如何布局？議席能否守住？地方勢力版圖會不會萎縮？當每位議員都開始精算個人政治賬本，僅靠組織紀律維系的權威便難以為繼。

斯塔默面臨的困境遠非“支持率緩慢下滑”這類慢性癥候，而是一場驟然爆發的政治急癥。2月初，輿論焦點尚集中于通脹調控、邊境管控及工黨內部路線分歧等常規議題。

自2月9日前后起，話題陡然轉向“他還能堅持到幾月份”，一位在職首相被金融市場提前納入“倒計時名單”，這對整個內閣而言無異于一道預警信號：有人已在籌備接棒方案，有人急于劃清界限，還有人著手準備責任轉嫁路徑。唐寧街十號燈火依舊通明，但樓內人心已然渙散——這才是真正棘手的困局。

曼德爾森這顆定時炸彈：一張舊照，擊穿首相道德人設

引爆這場風暴的導火索并非來自反對黨的新證據，而是出自斯塔默親自任命的關鍵人物——彼得·曼德爾森。他在工黨內資歷深厚、人脈縱橫，被廣泛視為“新工黨理念奠基人”之一。

斯塔默將其派駐華盛頓出任特命全權大使，戰略意圖清晰明確：借重曼德爾森豐富的跨大西洋外交經驗，緩沖特朗普政府強硬姿態帶來的沖擊，為英美關系保留戰略回旋余地。

構想雖具前瞻性，隱患卻深埋于過往履歷之中。隨著愛潑斯坦案相關文件在美國持續披露，多份往來記錄與合影資料被反復翻出，其中曼德爾森與愛潑斯坦并肩而立的畫面廣為傳播，那種熟稔自然的姿態難以用“泛泛之交”一筆帶過。若僅論用人失察，尚可歸為識人不明；真正致命的是斯塔默隨后在媒體鏡頭前的公開回應。

他坦承，在作出任命決定之時，“清楚知曉二人之間聯系并未徹底中斷”。這句話一經出口，事件性質即刻逆轉：不再是判斷失誤，而是明知存在重大輿情風險仍執意啟用。

斯塔默早年以“恪守法紀”“堅守底線”為政治標簽，曾長期擔任皇家檢控署總檢察長的經歷，更為其塑造了無可撼動的道德公信力。

如今這層政治鎧甲被徹底撕裂，公眾隨之提出尖銳質問：既然掌握關鍵信息，為何仍將此人推上敏感外交前臺？是寄望于輿論記憶短暫，還是篤信首相職權足以壓制爭議發酵？

此類輿論博弈中最危險的從來不是事實細節本身，而是某句定性表述足以完成人格定格。即便支持者后續竭力解釋，也難以抵消對手牢牢抓住“知情”二字發起的持續猛攻。

反對黨無需坐實違法證據，只要成功將其刻畫為“口頭高舉道德旗幟、行動深陷利益網絡”的矛盾體，選民信任便會在無聲中瓦解。

一旦首相失去“可信度”這一核心資產，黨內就會觸發第二重連鎖反應：繼續追隨是否等于集體沉沒？多數議員最關切的并非首相顏面，而是下次選舉能否保住自己手中的議席。

曼德爾森事件全面發酵之后，黨內討論焦點已從“是否該力保首相”悄然轉向“如何最小代價脫身”，此時任何試圖“止血”的舉措，往往意味著必須割舍自身權力肌體的重要部分。

陣營內部率先發難：蘇格蘭公開喊話，內閣悄然撤梯，訪華成果亦蒙陰影

真正將斯塔默逼至懸崖邊緣的，并非外部攻擊，而是來自本黨陣營的實質性切割。2月9日，蘇格蘭工黨領袖阿納斯·薩瓦爾在格拉斯哥召開新聞發布會，措辭直白犀利：“斯塔默應當立即辭去黨魁與首相職務。”

如此層級的公開倒戈，實質是在向全黨發出警示：蘇格蘭地方選舉迫在眉睫，若繼續背負現任首相的政治包袱，恐將導致選舉慘敗。

5月蘇格蘭議會選舉臨近，當地民調數據顯示工黨支持率持續走低，薩瓦爾優先捍衛本土基本盤的做法，既符合政治邏輯，也體現現實主義冷峻考量。

倫敦方面則更具隱蔽性：副首相安吉拉·雷納與財政大臣蕾切爾·里夫斯在議會現場表現極為高調——拍案陳詞、熱烈鼓掌、口號響亮，全套儀式流程執行到位。

但幾乎同步推進的一項動作卻耐人尋味：雷納推動設立獨立審查委員會，接管原本應由內閣主導的曼德爾森關聯檔案解密工作。表面理由冠以“提升透明度”，實際效果卻是將決策主導權從首相辦公室剝離。

當首相連“自主設定處置節奏”的基本權限都被削弱，其政治地位自然愈發飄搖。盤口榜單上雷納作為潛在接班人的呼聲同步攀升，也就不足為奇。

同日，斯塔默首席幕僚長摩根·麥克斯威尼宣布辭職，理由是愿為推薦曼德爾森一事承擔全部責任；傳播總監蒂姆·艾倫入職僅五個月亦黯然離任。幕僚體系乃首相權力中樞所在，兩大關鍵崗位同時空缺，外界所見唯有兩個字：失序。

再審視那趟訪華行程，原初成果確實亮眼：蘇格蘭威士忌關稅下調協議落地、中英互免簽證磋商取得突破、多家英企簽署百億級投資意向書。斯塔默攜六十余位商界領袖同行，意在打造“成果可視化”的執政標桿。

但如今首相職位劇烈震蕩，這些外交成果頓時陷入尷尬境地：倘若2月或5月政權更迭，新領導人是否會承認既有承諾？歷史經驗表明，新班子上臺后的首要動作往往是切割前任遺產——協議暫擱一旁，口號全面更新。

與此同時，斯塔默在特朗普陣營中已嚴重失分，國內傳統票倉又加速流失，外部壓力與內部逼宮形成雙重夾擊，其可供騰挪的政治空間正被壓縮至極限。

結語

斯塔默當下遭遇的，已非“丑聞能否澄清”的技術性問題，而是關乎“是否仍有勝選可能”的生存性命題。政壇法則向來殘酷而直接：唯有能贏者方握話語權，輸家終將淪為被拋棄的累贅。

接下來的懸念已然清晰：他是選擇主動退場、保留體面，還是被接連而至的補選失利與黨內倒逼裹挾著拖入終局？

信源