外交部首次對高市勝選表態，連答五問，態度不言自明，日方懂了嗎

大家好，我是小漢。

問大家一個問題：當一個日本首相同時擁有高人氣和修憲大權時，中國會怎么回應？

這個問題，現在有了答案。

2月9日，日本眾議院選舉結果揭曉：自民黨獨得316席，加上盟友維新會的36席，執政聯盟一舉拿下超過三分之二議席。

這意味著高市早苗不僅穩坐首相寶座，還具備了啟動修憲程序的法定門檻。

這是二戰結束80年來，日本首次由單一政黨獲得如此壓倒性優勢。

消息傳出不到24小時，中國外交部例行記者會上，日本媒體罕見地集中發問。

共同社、朝日電視臺、東京電視臺等接連拋出五個問題，幾乎包攬整場發布會焦點。

發言人林劍一一作答，沒有一句廢話，每一條都直指要害。這不是禮節性表態，而是一次清晰、冷靜、有分量的政治信號釋放。

涉臺言論必須收回

高市早苗從去年11月起多次在國會公開表示：“若臺灣發生重大事態，日本必須救援當地日美公民”。

甚至稱中國大陸對臺動武可能觸發“存亡危機事態”，自衛隊可行使集體自衛權介入。

這些話不是私下議論，而是以政府首腦身份作出的正式政策宣示，直接踩進中國核心利益紅線。

面對高市勝選后的強勢地位，外界一度猜測中方是否會因現實壓力調整措辭。

但2月9日的回應徹底打消這種幻想：中方再次敦促日方“撤回高市涉臺錯誤言論”，并強調這是檢驗日方是否具備“維護中日關系政治基礎基本誠意”的關鍵指標。

換句話說，只要高市不收回這些話，中日關系就不可能實質性回暖。這不是討價還價，而是底線設定。

中方的態度很明確：無論誰在日本掌權，只要在臺灣問題上越線，就等于主動切斷兩國關系的主通道。

更值得警惕的是，高市在競選期間非但未收斂，反而進一步將美國拉入臺海議題。

她宣稱“若美軍在行動中遭襲，日本不可能拋棄盟友”，這實際上是在推動日美同盟向臺海延伸。

在特朗普第二任期背景下，這種操作極易激化中美戰略誤判，而日本則試圖從中漁利。

對此，中方顯然不會容忍。

右轉不是內政小事

中方沒有直接批評高市個人或自民黨政策，但用了一段話點出深層憂慮：

“本次選舉反映一些深層次、結構性的問題以及思潮、動向、趨勢，值得日本各界有識之士和國際社會深思。殷鑒不遠，不可不察。”

這段話看似克制，實則鋒芒畢露。

“深層次問題”指的是日本政治整體右傾化；“思潮趨勢”指向修憲、擴軍、突破和平憲法限制；

“殷鑒不遠”則是明確提醒：上世紀30年代日本走向軍國主義，最終帶來國家毀滅與人民苦難。

高市勝選后立即放話，要“營造參拜靖國神社的環境”，并加速推動修憲公投。

自民黨競選綱領也明確提出修訂“安保三文件”、取消武器出口限制、設立國家情報機構等舉措。這些不是零散政策，而是一套系統性轉向“軍事正常化”的路線圖。

中方對此高度警覺，林劍在回應靖國神社問題時直言：靖國神社供奉14名甲級戰犯，其本質是日本能否正視侵略歷史。

今年恰逢東京審判開庭80周年，歷史記憶尤為敏感。

若日本政界在此時淡化戰爭責任、美化侵略行為，不僅傷害鄰國感情，也將動搖戰后國際秩序根基。

高市提出的“以實力促和平”口號，實質是以強化軍備替代外交對話。

這種思維一旦主導日本政策，東亞安全格局將面臨重構風險。

中日之間本就脆弱的戰略互信將進一步崩塌，區域合作機制也可能陷入停滯。

合作仍有路可走

盡管立場強硬，但中方并未關閉中日關系的大門。

林劍多次強調：“中方對日政策始終保持穩定性和連續性，不會因日本某一次選舉而變化。”

這句話傳遞出兩個關鍵信息：一是中國不因日本政權更迭而改變基本方針；二是只要日方拿出誠意，合作仍有空間。

所謂“誠意”，中方列出了三個具體條件：第一，撤回涉臺錯誤言論；

第二，恪守中日四個政治文件（1972年《中日聯合聲明》、1978年《中日和平友好條約》、1998年《中日聯合宣言》、2008年《中日關于全面推進戰略互惠關系的聯合聲明》）；

第三，在歷史問題上謹言慎行，包括不參拜靖國神社、遵守和平憲法精神。

這三個條件并非新提法，而是過去幾十年中日關系得以維持的底層邏輯。

如今重申，恰恰說明日方近年屢屢越線，導致雙邊關系基礎被侵蝕。

中方此舉既是劃清底線，也是給出路徑——只要高市政府愿意回到既有共識框架內行事，兩國仍可在經貿、環保、區域合作等領域推進務實合作。

不過，中方也清楚點出：高市勝選不等于民意全面支持其安全政策。

多項民調顯示，日本民眾最關心的是物價、社保、工資等民生議題，而非修憲或擴軍。

JNN調查顯示，26%的選民最重視“應對物價上漲”，朝日新聞的數據更高達48%。相比之下，“外交與安全保障”僅排第四或第五。

這意味著高市若一味推進右翼議程而忽視經濟治理，其執政合法性將面臨考驗。

她提出的“兩年內免除食品消費稅”缺乏財政支撐，經濟學家普遍認為將加劇債務風險。

若“早苗經濟學”未能兌現承諾，民眾支持率可能迅速下滑。屆時，強硬對華路線反而會成為政治負擔。

中方顯然看到了這一潛在變量，因此既保持戰略定力，也留出政策彈性。真正的博弈不在嘴上，而在誰能更準確判斷對方的底線與耐心。

高市早苗的勝選，標志著日本進入一個政治強人主導、保守議程加速的新階段。

但強權不等于正確，民意授權也不代表可以無視歷史教訓與地區穩定。

中國外交部的五次回應，層層遞進：從核心利益不容侵犯，到歷史問題不可回避，再到合作前提必須滿足。

整套表態既有原則硬度，也有策略空間，既是對日方的警示，也是對國際社會的說明。

接下來的關鍵，不在中方是否改變立場，而在日方是否真正讀懂這些話背后的分量。

如果高市政府誤判形勢，以為選舉大勝就能在敏感問題上為所欲為，那不僅是對中國的誤讀，更是對時代潮流的背離。

歷史已經證明，任何企圖挑戰戰后秩序、煽動地區對立的做法，終將付出代價。

2026年的東亞，不需要新的對抗劇本，而需要負責任的政治家做出清醒選擇。