出大事了，日本風(fēng)向突變，美媒公開點(diǎn)名高市，右翼勢(shì)力將影響全球

2月9日開票結(jié)果正式公布，全球主要媒體就齊刷刷打出標(biāo)題：自民黨贏麻了。

與日本維新會(huì)合體之后的352席，直接碾過修憲所需的門檻，讓不少觀察者開始質(zhì)疑：日本，是否正準(zhǔn)備徹底摘下它那頂“戰(zhàn)后和平主義”的帽子？

高市早苗這個(gè)曾經(jīng)被視作邊緣右翼的政客，如今被推到了權(quán)力巔峰，第一時(shí)間獲得特朗普發(fā)來的祝賀，還確定于3月19日造訪白宮。

更讓人注意的，是美國主流媒體罕見地一邊鼓掌一邊喊話：“是時(shí)候廢掉和平憲法了。”這可是連日本國內(nèi)都小心翼翼繞開的話題，卻被美方擺在了臺(tái)面上，是不是有點(diǎn)意味深長？

當(dāng)我們?cè)噲D理解這場(chǎng)“右翼狂潮”背后的力量時(shí)，不得不把鏡頭拉回1945年。

看起來，是一次從戰(zhàn)敗到和平的徹底轉(zhuǎn)型；但在冷戰(zhàn)格式化這個(gè)世界之后，美國的算盤打得飛快：敵人是蘇聯(lián)，盟友越強(qiáng)越好。

于是，許多曾被打入冷宮的右翼力量重新登臺(tái)，岸信介就是個(gè)典型，他不僅是甲級(jí)戰(zhàn)犯出身，還是當(dāng)今自民黨右翼理念的精神祖父。

從那以后，憲法第九條就成了個(gè)“暗自較勁”的對(duì)象，美國覺得它礙事，礙到什么程度？2016年，美國國會(huì)專門出了一份報(bào)告，直言和日本搞軍事合作，最難跨的檻就是這條憲法。

當(dāng)初幫你按停的閘，現(xiàn)在反過來催你重新上路，這場(chǎng)“憲法之爭”，早就從內(nèi)部博弈變成了外部拉扯。

日本民眾也并非鐵板一塊，隨著社會(huì)代際更替，不少年輕人對(duì)“和平主義”的熱情正在消退。

最新民調(diào)顯示，超過一半的受訪者認(rèn)為修憲應(yīng)該擺上日程，這并不代表全民擁抱軍國化。

東京等多個(gè)城市在投票后爆發(fā)抗議集會(huì)，還有學(xué)者警告說，如果真放開這道閘門，下一步恐怕就是滑入被歷史證明過的深淵。

分析這場(chǎng)選舉變局，繞不開一個(gè)核心人物，那就是高市早苗。

她不算新面孔，但也絕對(duì)不是傳統(tǒng)自民黨的典型產(chǎn)物。高市的政治立場(chǎng)早已貼上“極右翼”標(biāo)簽，從她那一系列主張就能看出，她不是想慢慢修憲，而是要徹底翻篇。

要明確寫入“自衛(wèi)隊(duì)”條款，要推翻和平憲法對(duì)于交戰(zhàn)權(quán)的限制。2025年日本的軍費(fèi)，已經(jīng)提前達(dá)到GDP的2%，而2026財(cái)年更是干脆追加到9.04萬億日元。這種力度的擴(kuò)軍，已經(jīng)超過了傳統(tǒng)意義上的“防衛(wèi)”。

不僅如此，高市還敞開了“無核三原則”的討論大門。她認(rèn)為“不引進(jìn)核武器”的條款可能妨礙美軍艦艇的停靠和合作。

這句話不是隨口一句，而是直接打向日本長期奉行的“非核底線”，是一種戰(zhàn)略框架的拆解。

高市敢這樣做，絕不是憑空張狂，一方面，是日本保守力量久積的政治資本全面爆發(fā)，背后有強(qiáng)大系統(tǒng)在推動(dòng)；另一方面，則是美國對(duì)她的“公開背書”。

美國的動(dòng)機(jī)并不復(fù)雜，一來可以借日本抗衡中國，二來地理上與其間隔重洋，就算出什么狀況，美國本土也不會(huì)立即遭殃。

而日本呢？處于火藥桶的正中心，前有朝鮮，后有俄羅斯，鄰有中國，動(dòng)彈不得的空間也變得更小了。

從選票到憲法，中間可不止一個(gè)程序。

高市手里雖然握著壓倒性眾議院優(yōu)勢(shì)，但在參議院執(zhí)政聯(lián)盟還是沒到三分之二，這意味著，如果要推進(jìn)修憲，還得繼續(xù)公關(guān)、說服、拉攏；這中間也存在變量。

經(jīng)濟(jì)層面，更是懸著的刃。

日本政府債務(wù)水平已高達(dá)GDP的266%，是全球主要經(jīng)濟(jì)體中最高的。在這樣的財(cái)政負(fù)擔(dān)下，再大手筆軍備擴(kuò)張，本質(zhì)上是在拿民生換安全。

這是否符合公眾長期利益？高市給出的答案是“優(yōu)先國家安全”，但民間聲音里，關(guān)于物價(jià)、福利、就業(yè)的質(zhì)疑也持續(xù)升溫。

俄羅斯的反應(yīng)更真實(shí)也更激烈，高市公開在“北方領(lǐng)土日”強(qiáng)調(diào)南千島群島主權(quán)，俄方隨即在附近進(jìn)行導(dǎo)彈部署，并通過官方渠道表達(dá)強(qiáng)烈抗議。

這昭示著過去“模糊但穩(wěn)定”的態(tài)勢(shì)，正被打破。

韓國和朝鮮也各有擔(dān)憂，韓方強(qiáng)調(diào)日本須以史為鏡，避免重蹈覆轍。朝方則更加直接，稱若日本繼續(xù)軍事擴(kuò)張，將重新列為“戰(zhàn)略高警示國家”。

接下來，全世界都將盯住一個(gè)日子：2026年3月19日。

高市將訪問白宮，與特朗普一對(duì)一會(huì)晤，修憲大門會(huì)不會(huì)在那天正式敞開，還很難說。但可以肯定的是，亞太地區(qū)的新一輪軍事演化正在啟動(dòng)，日本或許已經(jīng)在這條路上甩掉了剎車。

各國的態(tài)度聲音也許會(huì)持續(xù)，但真正能對(duì)日本決策構(gòu)成影響的，其實(shí)還是國內(nèi)的政治本身。少數(shù)反戰(zhàn)學(xué)者和組織正在努力呼吁和平，但在大選巨大合法性背書面前，那些聲音能否像從前一樣動(dòng)搖自民黨的方向，還未可知。

現(xiàn)實(shí)是，高市早苗政權(quán)如今擁有一張“民意免死金牌”，而在外部力量的縱容配合下，這場(chǎng)雙向推動(dòng)的右翼轉(zhuǎn)型，或許才剛剛開始。

中國的態(tài)度很清楚：拒絕軍國主義殘影的復(fù)蘇，堅(jiān)持和平共處的地緣邏輯。而美國的戰(zhàn)略傾向，也毫不意外地更注重自己棋盤的最優(yōu)解。

日本，從和平憲法的第九條到現(xiàn)實(shí)政治的第一線，這一變，真的太突然。接下來，恐怕沒人能假裝看不見。