曼聯(lián)1-1西漢姆，贏爭(zhēng)冠隊(duì)、平保級(jí)隊(duì)，曼聯(lián)兩個(gè)邊路不夠強(qiáng)勢(shì)

你看，曼聯(lián)就是如此讓人琢磨不透，曼聯(lián)能夠連斬聯(lián)賽前2名的曼城、阿森納，也能絕平聯(lián)賽保級(jí)的西漢姆。賽前四連勝的曼聯(lián)，前往倫敦挑戰(zhàn)西漢姆，結(jié)果憑借賽斯科在補(bǔ)時(shí)階段的絕平進(jìn)球，勉強(qiáng)從客場(chǎng)帶走的1分，無(wú)緣取得五連勝了。

這場(chǎng)比賽卡里克連續(xù)5場(chǎng)比賽使用了相同的首發(fā)名單（僅僅用庫(kù)尼亞代替了傷缺的多爾古），結(jié)果兩個(gè)邊路打不開(kāi)局面，曼聯(lián)甚至在常規(guī)時(shí)間里很難形成持續(xù)、有效的進(jìn)攻，中場(chǎng)也無(wú)法完成快速的穿插，曼聯(lián)這場(chǎng)比賽的表現(xiàn)，跟踢曼城、阿森納時(shí)候是完全不同的。
為啥？邏輯很簡(jiǎn)單，曼聯(lián)踢強(qiáng)隊(duì)的時(shí)候足夠興奮，而曼聯(lián)踢弱隊(duì)的時(shí)候則是很容易注意力不集中，這導(dǎo)致比賽的過(guò)程略微難看。上半場(chǎng)曼聯(lián)僅僅取得3次射門(mén)，這還是卡里克執(zhí)教以來(lái)的首次，當(dāng)曼聯(lián)的進(jìn)攻火力不足的時(shí)候，防守的問(wèn)題就會(huì)出現(xiàn)。
為啥曼聯(lián)的進(jìn)攻打不開(kāi)局面？右邊路的阿瑪?shù)聦儆谌鮽?cè)邊鋒，基本上是需要控制球權(quán)，等待隊(duì)友靠攏再組織進(jìn)攻的，可是阿瑪?shù)逻@場(chǎng)比賽對(duì)位的是一個(gè)身強(qiáng)體壯、速度極快的邊后衛(wèi)，所以阿瑪?shù)逻@邊徹底啞火、達(dá)洛特的傳球缺乏精度，也導(dǎo)致阿瑪?shù)逻@一側(cè)失去了威力，曼聯(lián)廢了一條邊路。

那么左邊路呢？姆貝烏莫都快踢成邊翼衛(wèi)了，占據(jù)邊路主導(dǎo)進(jìn)攻的通常是盧克肖，而盧克肖對(duì)位的球員是前曼聯(lián)的蜘蛛俠萬(wàn)比薩卡，盧克肖沒(méi)有占到便宜，左邊路也沒(méi)有打開(kāi)局面，本來(lái)阿瑪?shù)?盧克肖是曼聯(lián)拉開(kāi)寬度的主要渠道，一旦盧克肖、阿瑪?shù)吕婚_(kāi)寬度，那么中路的穿插就顯得空間不夠，西漢姆的中場(chǎng)可以從容對(duì)位貼身曼聯(lián)的中場(chǎng)，從而形成中路的密集防守。
所以，曼聯(lián)的問(wèn)題，本質(zhì)上還是邊路不夠強(qiáng)勢(shì)的問(wèn)題。曼聯(lián)最后能扳平比分，也是卡里克在比賽最后時(shí)刻沒(méi)辦法了，只能拿出齊爾克澤+賽斯科兩名高中鋒，死命往禁區(qū)傳中球，這才形成了持續(xù)的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，利用傳中球扳平了比分。

曼聯(lián)這場(chǎng)比賽暴露的問(wèn)題是很明顯的，接下來(lái)如果不解決邊路的問(wèn)題，那么所有英超球隊(duì)都知道怎么對(duì)付曼聯(lián)，實(shí)際上，上一場(chǎng)熱刺就是這么干的，他們要不是比賽30分鐘罰下1人，曼聯(lián)2-0熱刺的比賽也不會(huì)那么容易的。