一旦中美開戰，美國轟炸機或扔下雨點般的炸彈，中國民眾會怕嗎？

中美之間如果真到開戰地步，美國試圖用轟炸機對中國本土實施打擊，這得先看實際情況。距離是個大問題，美國轟炸機需要從關島或日本起飛，但中國導彈覆蓋范圍廣，東風系列能快速鎖定這些基地。

美軍依賴島鏈支持，可中國反艦導彈像鷹擊-21，能在航母靠近前就發起攻擊。地理上中美相隔太遠，美國要維持遠程轟炸難度大，中國防御體系已逐步完善，攔截能力在提升。民眾面對這種威脅，初期可能有驚慌，但歷史經驗顯示，外部攻擊往往激發凝聚力。

回想1941年12月7日，日本突襲珍珠港，美軍損失慘重，2400多人陣亡，戰艦多艘沉沒。那時美國公眾原本傾向孤立，不想卷入海外沖突，民調顯示多數反對宣戰。可襲擊后，輿論瞬間轉向，羅斯福演講點燃全國情緒，國會幾乎全票通過對日作戰決議。只有一位議員投反對票，她隨后面臨公眾指責，政治生涯結束。中國民眾也可能類似，如果美國先動手，恐懼會讓位于憤怒，民族情緒高漲，推動社會團結。

中國民眾總數14億，觀點多樣，有些人擔憂戰爭損失，但整體上對外部壓力有歷史記憶。近現代多次外來侵略，留下深刻印記。現在社會輿論中，國家層面強調和平，但部分民眾對美日等有不滿情緒。如果美國轟炸本土，先發制人性質會放大這種不滿，轉化成報復心態。參考珍珠港前后，美國從反戰轉為全民動員，中國可能也這樣，恐懼被仇恨覆蓋，民眾支持國家應對。

美國轟炸中國本土能力有限，第一島鏈機場易被中國戰術導彈摧毀，東風-17射程覆蓋關鍵點。航母群靠近時，東風-26能從4000公里外打擊，超出艦載機作戰半徑。中國區域拒止體系讓美軍難以靠近本土，蘭德公司報告指出，美軍攻擊中國基地難度增大，需要更多遠程武器，但中國防御能關閉跑道多日。實際開戰，美軍從二戰后多場沖突中顯示遠程作戰局限，如越南和阿富汗，沒占上風。

核威懾是關鍵，中美均為核大國，冷戰時美蘇沒熱戰，就因核風險太大。中國核彈頭數量在增長，2024年報告估算超600枚，到2030年超1000枚。核存在讓直接沖突成本高，雙方都不愿冒險。開戰收益低，美國打贏也沒多大好處，中國遵守國際秩序，避免逆全球化。地理距離加大美國成本，核毀滅威脅讓升級難控。

中國軍事力量增強，東風-15能摧毀周邊美軍設施，鷹擊-18強化反艦防御。美軍依賴航母和島鏈，但中國導彈飽和攻擊能突破。芝加哥全球事務理事會調查顯示，美國人視臺灣地區沖突為威脅，但多數不愿直接參戰。中國民眾對美關系民調改善，2025年清華大學數據顯示好感度升，但對沖突警惕高。假如因臺灣地區問題開戰，美國先轟炸大陸，民眾情緒會像珍珠港后美國人一樣轉向支持作戰。

中美開戰可能性小，兩國經濟相互影響，戰爭破壞全球供應鏈。冷戰美蘇對抗激烈卻未爆發，因核威懾。當前中美類似，外交對話更現實。美國從朝鮮戰場起，多場戰爭沒贏過，面對中國軍力更難。開戰基礎弱，雙方缺乏動機。珍珠港事件后，美國孤立主義消退，但那位反對議員堅持反戰，晚年繼續推動和平，直至1973年逝世。

中國民眾面對潛在轟炸，不只是怕，而是看背景。如果美國先動手，仇恨會壓倒恐懼，推動全國響應。軍事現實中，中國反制能力強，美軍轟炸本土不易。核因素讓沖突升級風險大，雙方更傾向避免。歷史如珍珠港顯示，攻擊本土激發團結，中國可能也如此。最終，開戰對誰都沒好處，和平路徑更明智。