又來了！特朗普大罵美國運動員，原因曝光惹爭議，谷愛凌發聲

又來了！

美國現任總統特朗普似乎總喜歡在社交軟件上表達自己的喜怒，并且他的言論常常引發爭議。

本來嘛，奧運會就是看誰滑得快、跳得高、摔得少，大家圖個熱鬧、拼個成績，最好別摻和政治那點事兒。

結果米蘭冬奧會剛開幕沒幾天，賽場還沒怎么“起飛”，輿論先“炸鍋”了。

2月6日，米蘭冬奧會賽前各隊都會有不少媒體采訪、發布會，運動員大多走個過場也便完了，最重要的還是是否能夠摘金。

但在采訪過程中，美國代表團這邊說的話，明顯不止場面話。

據報道，在賽前記者會上，美國冬奧代表團的一名運動員亨特·赫斯，并在期間談到美國國內的爭議事件，他直接來了一句大實話，自己代表美國參賽“心情復雜”，“身披國旗并不代表我認同美國國內發生的事情”。

而且這還不是個例，同一天的記者會上，美國自由式滑雪運動員利利斯也談到類似話題，說自己很心痛，希望國家能尊重每個人的權利，希望觀眾看到運動員時，意識到他們努力代表的是“更好的美國”。

一邊是奧運舞臺，講究“更快更高更強更團結”，另一邊是美國國內撕裂、抗議、執法爭議不斷。運

動員一開口，就等于把美國的這些問題直接搬到了鏡頭前。

如果說赫斯那句“心情復雜”是引線，那特朗普的回應就是直接把鞭炮扔進了火堆。

特朗普的大意是赫斯既然說自己不能代表國家參加冬奧會，那他就不該去參加選拔，赫斯能入選實在糟糕，末了還不忘加上他的標志性口號——“讓美國再次偉大”。

特朗普不是批評觀點，而是直接在網站上進行言語上的人身攻擊，罵人家正在代表美國征戰的運動員是“失敗者”。

更“熱鬧”的是，特朗普這邊剛開火，政壇上就有人立刻跟上。

美國田納西州共和黨眾議員伯切特（Tim Burchett）也在社交平臺上發帖，讓赫斯“閉嘴去雪地里玩”。

到這里，這事兒就從運動員在發布會上表達復雜心情，升級成了“總統+議員圍攻本國運動員”，你說這還像奧運新聞嗎？簡直像美國國內政治節目加更版。

美國奧委會也出來表態，2月8日，美國奧委會說他們已經注意到針對運動員的辱罵和有害信息，并在盡最大努力與執法部門合作保護運動員安全，強調會保障運動員賽場內外的健康與安全。

那為什么美國社會這么容易炸？

值得一提的是，美國近期發生多起聯邦執法人員開槍打死美國公民事件，而且是在針對移民行動中發生的，被質疑“在未受到生命威脅的情況下過度用武力”，引發大規模抗議，兩黨對立進一步加劇。

說白了，美國國內那股火氣本來就很大，奧運這邊只是碰巧有人把蓋子掀了一下，鍋里的蒸汽就噴出來了。

也正因為如此，這場罵戰很快越傳越遠，媒體追問對象也開始“擴圈”——包括中國選手谷愛凌。

2月9日，《紐約時報》報道了一個很有看點的細節，記者問到了中國滑雪選手谷愛凌，讓她評價特朗普對赫斯的批評。

這個問題其實挺刁鉆的，怎么答都容易被人解讀，你要是直接站隊某一方，很可能被貼標簽，你要是裝聽不懂，又顯得回避。

更何況這事兒在美國輿論場里是高敏感話題。

但谷愛凌的回應可以說很穩，也很有分寸，同時還把主題硬生生拽回到奧運本身。

她先表達遺憾，說自己很難過，搶走奧運會風頭的，竟然是這么和奧運精神毫不相關的事，更重要的是，“這真的與奧運會的宗旨背道而馳”。

注意這句話的厲害之處，她沒有去點評特朗普該不該罵人，也沒有去評價赫斯說得對不對，而是直接指出這件事本身就不該成為奧運的焦點。

等于給這場爭吵降溫：別吵了，奧運不是你們吵架的地方。

接著她把話題往體育的意義上引，她說體育運動的意義在于把人們團結在一起，是為數不多的“共通語言”，連接人的身體、精神、競爭精神，以及突破紀錄、挑戰極限的能力，尤其在滑雪這項運動里，更是挑戰人類極限，“這難道不美妙嗎？”

這段話看似“很奧運”，但實際上是對當下現實的一種反向回應：當有人在奧運賽場搞對立、貼標簽、開罵時，她強調的是“團結”和“共通語言”。

這不只是講道理，更像在告訴全世界：體育應該回到體育，運動員應該被尊重。

最后，她又補了一句更有人情味的話：她為這些運動員感到難過，希望他們能發揮出最佳水平。

這句話也很妙：把“人”放回到“運動員”身份上，而不是“政治符號”。

不管你來自哪個國家、說了什么話，站上賽場都是拼實力的，最基本的尊重，是讓人好好比賽。

從中國立場看，我們當然希望奧運會聚焦比賽本身，少點撕裂多點團結。

谷愛凌的回應，其實就是把價值導向擺得很清楚，不跟著罵戰跑，不給對立添柴火，而是強調奧運精神、強調尊重運動員，這個落點非常符合奧運會應有的氣質。

而且別忘了，這種回應在傳播層面也很“高級”，你想挑事？我不接你這茬，你想讓我站隊？我把你拉回主題。

這就叫真正的“會說話”。

從赫斯在米蘭賽前發布會說“心情復雜”，到特朗普2月8日發帖怒罵“失敗者”，再到2月9日谷愛凌用“奧運精神”和“團結”把話題拉回賽場，這條輿論鏈條其實很清晰：美國國內撕裂正在外溢到國際舞臺，甚至讓奧運這種本該更純粹的場合也難以幸免。

接下來比賽還會繼續，但圍繞“運動員能不能談社會議題”“政客該不該公開羞辱運動員”的爭論恐怕也不會停。

你覺得特朗普的行為對不對呢？