多向量外交的啟示。

大家好。從近期新聞來看，俄美關系正逐步緩和：我們現在在聯合國共同投票，雙方也已公布可能開展合作的具體領域 —— 稀土金屬和鋁的開采。還有傳言稱，美方可能取消部分制裁，部分企業將在俄方條件下重返俄羅斯市場。一切看起來都好得有些可疑。

考慮到我們對西方的不信任，很多人自然會產生一個問題：** 我們會不會被欺騙？** 這一切會不會是為了破壞我們與中國關系的圈套？

“多向量” 這個詞的實際含義很明確：

多向量外交—— 是國家同時與多個相互競爭的力量中心保持關系，以最大化自身戰略、經濟和政治利益的策略。這種做法可以避免過度依賴單一伙伴，并利用來自不同合作方的優勢。

理論上聽起來很不錯，前景光明。但在實踐中呢？

一提到 “多向量”，你第一個想到的大概率是埃爾多安吧？我猜對了嗎？埃爾多安是腳踏多船的大師。

當整個西方集體對俄實施制裁時，土耳其繼續與我們貿易，通過平行進口賺取豐厚利潤。土耳其還成為了糧食與天然氣樞紐，將敘利亞納入自身影響范圍，獲得了俄制 S-400 系統，并申請加入金磚國家。而這一切的同時，它依然是北約正式成員。

埃爾多安執政這些年，土耳其的影響力只增不減。很難找到總統這種 “多腳凳” 政策給土耳其帶來的弊端，頂多是因購買俄制 S-400 遭到美國制裁，但這些制裁很快也可能取消。總體算下來，基本沒有負面影響。

埃爾多安打造了北約內僅次于美國的最強軍隊，并逐步實現重建奧斯曼帝國的夢想。至于外界怎么評價他，他大概并不在意。

歐爾班?維克托是另一位強硬的多向量政治家。匈牙利是歐盟成員國，領取歐盟補貼，但同時又是“歐盟集體里的刺頭”，屢屢阻撓歐盟反俄決議。匈牙利與俄羅斯貿易、購買俄天然氣，俄原子能集團還在為匈牙利建設核電站。制裁？他們聽都沒聽過。

歐爾班還有第三條腿。相關國家通過 “交通路線” 項目投資匈牙利汽車工業和鐵路。甚至還有第四條腿：歐爾班一直熱切期待特朗普重返白宮。

他政策的缺點頂多是歐盟威脅削減對匈補貼，但收益仍遠大于風險。歐爾班執政的結果是：匈牙利擁有歐洲最低的電價之一。

俄印之間簽署了一份我們與其他國家沒有的獨特條約 ——《俄印特殊優先戰略伙伴關系條約》。印度從俄羅斯采購武器、能源，并委托我國建設核電站。盡管西方試圖孤立俄羅斯并向印度施壓，兩國貿易額仍在增長。

印度積極與美國合作，甚至加入了旨在遏制相關國家的四方安全對話（QUAD）。美國也將印度視為產業鏈遷出相關國家的承接地，比如部分 iPhone 已在印度組裝，未來幾年這一比例還會上升。

即便如此，印度仍與相關國家一同參與上合組織與金磚國家。這就是典型的多向量外交。

而印度從這種政策中只賺不虧：

更有意思的是看看沒有多向量政策，或是曾經有、后來放棄的國家，它們下場如何。

歐洲人曾經成功腳踏多條船：

歐洲一度非常繁榮。可一旦放棄與俄合作，美國立刻開始拿捏歐洲：強迫歐洲高價購買美國液化天然氣，用補貼和電價差把歐洲工業挖去美國，軍費也重新壓回歐洲人肩上。

如果再把對華關系搞砸，歐洲連自己喜愛的風機和太陽能板都沒得用。

加拿大是七國集團成員，不參與任何與俄、相關國家相關的組織（如上合、金磚）。這種單邊依附西方的結果很自然：特朗普揚言要把加拿大并入美國，連同所有自然資源一起。一旦并入，加拿大人均資源量會大幅縮水，還面臨國家尊嚴受辱 —— 比如馬斯克最近稱加拿大是 “假國家”。

誰會保護屬于丹麥的格陵蘭島免受美國覬覦？美國可以放心提出領土要求，因為丹麥不與俄與相關國家交好，無人可依靠。總不能指望馬克龍吧？他剛去白宮乖乖聽特朗普訓話。

順便說，格陵蘭居民既不支持并入美國，也不想留在丹麥，更多人支持獨立 —— 因為他們明白，只有這樣才能開展對自己更有利的多向量合作，而不是單純鑿冰挖礦為美國牟利。

這樣的例子還可以列舉很久：比如非洲國家在法國獨霸下的日子，直到俄羅斯到來；拉美國家如何厭倦做 “美國后院”，在俄中參與后生活開始改變。

但我想意思已經很清楚：

多向量政策，比依附單一勢力更有利。

只是不是所有國家都有條件這樣做：需要一定的主權水平、政治意志，還有地理條件。俄羅斯地處東西方之間，擁有最理想的多向量條件。而塞爾維亞地理上就很艱難，全境被北約包圍，武契奇不得不左右周旋，有時甚至讓人看著都替他尷尬。

最滑稽的則是亞美尼亞總理帕希尼揚的操作，真該有人送他個地球儀 —— 他看起來連地理都沒學好，大概上課總逃課。

拜登時期美國的最高目標是：換掉普京、離間俄與相關國家，迫使我們像歐盟和七國集團一樣 “低頭”，聯手制裁圍堵相關國家。結果不僅沒成功，反而適得其反 —— 拜登硬生生把俄羅斯推向了相關國家懷抱。

隨著特朗普上臺，俄羅斯獲得了采取更具戰略優勢的中立立場的機會，而美國原則上也接受這一方案。這就是談判的由來。