誰在消費大S？S家被曝爭遺產(chǎn)，S媽稱把具俊曄當(dāng)兒子，小S也維護(hù)他

臺媒和S家的關(guān)系，真是令人迷惑。

更多時候，臺媒明顯是站在S家那邊的，對S一家各種夸，對汪小菲那邊則是各種貶。

但2月10日的最新瓜，臺媒爆料S媽準(zhǔn)備和具俊曄打官司，爭奪女兒的巨額遺產(chǎn)。

臺媒的爆料有鼻子有眼，說大S去世一周年時S媽和具俊曄挽著胳膊的和睦都是假的。

說私底下，兩人已經(jīng)開始暗自較勁了。

S媽找了當(dāng)年幫李靚蕾和王力宏打離婚官司的厲害律師，而具俊曄也沒有閑著，同樣秘密聘請了律師團隊。

這劇情，刺激！當(dāng)然很快登上了熱搜第一。

但意外的是，吃瓜群眾們還沒品出味道來，S家那邊的澄清就來了。

S媽發(fā)聲否認(rèn)要和具俊曄打官司，原話是“痛恨打官司，勞民傷財。我現(xiàn)在叫歐巴阿德，韓語是兒子的意思，他是我兒子，謝謝他那么愛媛也這么尊敬我，我也愛他。”

一句“他是我兒子”，直接把爭產(chǎn)疑云，拉回到了親人關(guān)系。

四兩撥千斤啊，高！

除了S媽，沒想到小S也透過經(jīng)紀(jì)人發(fā)聲了。

情緒很是激動，怒斥造謠的人“居心叵測，心思非常骯臟”，她力挺姐夫具俊曄說，再次稱姐夫?qū)憬闶亲罴兇獾膼郏尳憬阆硎艿搅苏嬲男腋！?/p>

最后，小S還強調(diào)“他是我們的家人，我們只會守護(hù)他，絕不可能傷害他，謠言到此為止。”

母女倆一唱一和，用親情辟謠網(wǎng)曝。

咱就是說，具俊曄真好命啊。

到底給S媽和小S灌了什么迷魂湯，讓她倆能這么維護(hù)他？

那么問題來了。

臺媒的爆料那么細(xì)節(jié)，但當(dāng)事人卻火速辟謠。

我們該信誰？

簡單捋一下。

首先，最新的消息是具俊曄已經(jīng)在今年初，公開宣布放棄了屬于自己的那部分遺產(chǎn)，全部轉(zhuǎn)贈給小玥兒和小箖箖。

也就是說，兩個孩子將繼承大S全部的遺產(chǎn)，汪小菲作為監(jiān)護(hù)人，將代管至孩子成年。

所以說，臺媒的爆料其實很假，因為具俊曄已經(jīng)不是繼承人了，S媽怎么和他爭？

當(dāng)然了，還有另一個問題，那就是S媽的微妙處境。

根據(jù)臺灣的法律，具俊曄是大S遺產(chǎn)的第一順位繼承人，孩子是第二順位，父母沒有繼承權(quán)。

但是，大S從藝30年，一直是S媽管理著她的財產(chǎn)，直到大S去世之前，她都是找S媽要零花錢。

以前，S媽是大S的管家，現(xiàn)在她沒有直接繼承權(quán)。

這巨大落差，誰能接受得了？

關(guān)鍵是，S媽雖然辟謠了要和具俊曄爭遺產(chǎn)，但從來都沒有提過自己不要大S留下的錢。

甚至，S媽還公開向臺媒抱怨過，說大S沒來得及立遺囑，以至于自己得不到一分錢，雖然她曾說賺錢就是要媽媽，但只能遵從法律。

所以說，S媽的焦慮，不是要和具俊曄爭遺產(chǎn)，而是明明自己手握著女兒的遺產(chǎn)，但卻不屬于自己。

不甘心，但又無可奈何，總不能公開和外孫爭吧？

至于具俊曄，口碑一直兩極分化。

大S的粉絲大多力挺他，認(rèn)為他是深情的守墓人。

尤其過去一年時間里，他幾乎每天都去墓地陪伴亡妻，還抽空設(shè)計了大S的紀(jì)念雕像，認(rèn)為他對大S的愛“純粹、趕緊、單純、不摻雜其他。”

但是，認(rèn)為具俊曄作秀的人也不在少數(shù)。

尤其是最近具俊曄授權(quán)轉(zhuǎn)述給韓綜大S去世細(xì)節(jié)的行為，被質(zhì)疑不僅是對逝者的不尊重，而且還摻雜著功利心。

因為臺媒報道該紀(jì)錄片播出后，感動了韓國200萬觀眾，具俊曄在韓國口碑暴漲，而他剛好將回韓國陪家人一起過春節(jié)。

這難道僅僅是巧合？

此外，還有人吐槽具俊曄的愛太過自私，尤其是大S去世后。

大S的墓碑，沒有中文，只有他倆共同的紋身英文“Remember Together Forever”，落款是韓文“愛你的俊俊”。

甚至，大S的墓碑沒有她自己的名字。

此外，紀(jì)念雕像的說明上，也全部都是具俊曄如何愛她，如何設(shè)計，一點不提大S的生平成績。

難道，大S的一生，只有具俊曄是重要的？

他的這份愛，難以茍同。

回過頭來再看，“S媽與具俊曄打官司爭遺產(chǎn)”這個爆料，是不是有種雷聲大雨點小的感覺？

咱也不知道，究竟是臺媒借S家新聞博關(guān)注，還是雙方聯(lián)手炒作了一把？

又或者，背后還有更大的一盤棋？

大S雕像揭幕后，原以為S家會消停一陣，沒想到各種新聞層出不窮，而且這次可跟汪小菲沒什么關(guān)系。

所以，你說到底是誰還在消費大S？