APEC會議第9天，王毅出席通告，不提美國，危機(jī)降臨

APEC會議在中國召開，對美國的戰(zhàn)略布局又將產(chǎn)生哪些影響？2月1號至10號，亞太經(jīng)合組織APEC在廣州舉辦第一次高官會及相關(guān)會議。在會議舉行的第9天，我國外交部通告，王毅外長10號出席APEC第一次高官會開幕式并致辭。

這次APEC會議選擇在中國召開，有何戰(zhàn)略意義呢？從經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略維度上看，亞太地區(qū)貢獻(xiàn)全球超60%的GDP、近一半的貨物貿(mào)易量，是我國最大貿(mào)易伙伴、外資來源地與對外投資目的地，可以說我國經(jīng)濟(jì)與亞太深度綁定，亞太穩(wěn)定繁榮直接關(guān)系中國發(fā)展的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

我國主辦APEC可以讓我國掌握區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作議題主導(dǎo)權(quán)，能夠持續(xù)推動亞太自貿(mào)區(qū)FTAAP進(jìn)程，打破“小圈子”貿(mào)易壁壘，對沖單邊主義、保護(hù)主義與“脫鉤斷鏈”風(fēng)險，為我國商品、技術(shù)、服務(wù)、投資拓展穩(wěn)定市場空間。

就在2月1日到10日這十天里，廣州的會議室和雅加達(dá)的商務(wù)中心，幾乎同時被一場名為APEC的巨大引力波擊中。此時斯特拉斯堡或是華盛頓的觀察哨上，東半球的電子屏上跳動著一組刺眼的數(shù)據(jù)：21個經(jīng)濟(jì)體，全球60%的GDP，以及那一半的貿(mào)易量。

在這個龐大的盤子里，一切看起來都在按部就班地運(yùn)轉(zhuǎn)——除了那個房間里最大的那頭大象。直到會議進(jìn)行的第9天，也就是2月9日，中國外交部才拋出了一枚沉甸甸的棋子：王毅外長將在次日現(xiàn)身廣州，出席高官會開幕式并致辭。

這個時間點(diǎn)的拿捏，精準(zhǔn)得像是在進(jìn)行一場顯微外科手術(shù)。為什么要在這個節(jié)點(diǎn)入場？看看幾天前在雅加達(dá)發(fā)生的事就明白了。2月7日至9日，當(dāng)廣州的官員們還在摳字眼的時候，雅加達(dá)的工商界已經(jīng)把桌子拍得震天響。

作為2026年“中國年”的首場工商活動，中國貿(mào)促會牽頭的這場ABAC會議，直接把“互聯(lián)互通”四個字?jǐn)[在了臺面上。不管是馬朝旭副外長口中那個“正在悄然降臨的新危機(jī)”，還是那些關(guān)于單邊主義的憂慮，所有人都心照不宣——沒有人點(diǎn)名美國，但每一項(xiàng)議程都在拆美國的臺。

這聽起來很諷刺？不，這是最高級的博弈。在雅加達(dá)的會議間隙，中國代表團(tuán)做了一個極具戰(zhàn)術(shù)意味的動作：倡議恢復(fù)設(shè)立“互聯(lián)互通工作組”。結(jié)果如何？那個被稱為“廣泛支持”的反饋，實(shí)際上就是亞太工商界用腳投票的聲音。

當(dāng)大洋彼岸還在忙著修筑“小院高墻”、試圖把半導(dǎo)體和供應(yīng)鏈切成一段段香腸的時候，這邊已經(jīng)在討論如何把路修到彼此的家門口。定調(diào)年度主題為“開放、互通、協(xié)同”，這六個字本身就是一種進(jìn)攻。

一邊是不斷加高的圍墻和越來越長的實(shí)體清單；另一邊是試圖恢復(fù)毛細(xì)血管供血的龐大經(jīng)濟(jì)體。對于那些還要做生意的東南亞國家來說，選邊站其實(shí)是個偽命題。正如在雅加達(dá)流傳的那個“深圳之約”——印尼部長與陳旭大使的互動，不僅僅是禮節(jié)性的寒暄。

它折射出的是對增長機(jī)會的極度渴望。這才是“中國年”真正的殺傷力所在：它不跟你吵架，它只負(fù)責(zé)修路。當(dāng)路通了，墻自然就成了擺設(shè)。并沒有誰在會議上大聲疾呼要“打倒”某種霸權(quán)，但霸權(quán)的根基正在被一寸寸抽離。

過去幾十年，亞太的游戲規(guī)則很簡單：華盛頓負(fù)責(zé)發(fā)牌，其他人負(fù)責(zé)跟注。但現(xiàn)在，牌桌上的氣氛變了。中國作為2026年的東道主，手里握著的主辦權(quán)并非只是安排幾場晚宴那么簡單。

從數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)到綠色低碳門檻，再到供應(yīng)鏈的韌性測試，這些定義未來的權(quán)力，正在悄無聲息地從“離岸平衡手”轉(zhuǎn)移到“在岸操盤手”手中。這就是為什么馬朝旭會將當(dāng)前的局勢定義為“何去何從的抉擇”。

這不僅是地緣政治的考量，更是真金白銀的算計(jì)。中國經(jīng)濟(jì)與亞太的深度綁定——那種你中有我、我中有你的血肉聯(lián)系，決定了中國不可能允許這個后院起火。所以當(dāng)我們在談?wù)揊TAAP亞太自貿(mào)區(qū)進(jìn)程時，其實(shí)是在談?wù)撘环N新的操作系統(tǒng)。

在這個系統(tǒng)里，美國那種“排他性貿(mào)易安排”顯得格格不入，甚至有些老舊過時。

美國人會感到難受嗎？當(dāng)然。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)自己習(xí)慣的“指令式外交”在廣州和雅加達(dá)的圓桌上碰了軟釘子，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)盟友們更熱衷于討論如何在深圳落地項(xiàng)目而不是購買昂貴的安保服務(wù)時，這種焦慮感是肉眼可見的。

2026年開年，亞太地區(qū)上演一場史無前例的“雙城啞謎”。一邊是高墻與“脫鉤斷鏈”的喧囂，另一邊是廣州與雅加達(dá)APEC會議中，中國以“互聯(lián)互通”鋪設(shè)的開放之路。王毅外長的適時登場，并非偶然，而是對太平洋對岸“筑墻”思維最鋒利的回應(yīng)。

當(dāng)舊霸權(quán)仍在忙于切割，新的經(jīng)濟(jì)秩序正悄然孕育，昭示著全球權(quán)力格局的深層變遷。王毅外長的致辭和雅加達(dá)的掌聲，實(shí)際上構(gòu)成了對太平洋對岸最震耳欲聾的回應(yīng)。這不再是關(guān)于誰嗓門大的爭論，而是一場關(guān)于生存方式的投票。

當(dāng)“亞太是亞太人的亞太”從一句口號變成一張張具體的物流訂單和關(guān)稅減免表時，那個試圖遙控這個地區(qū)的舊霸主，終將發(fā)現(xiàn)自己手里剩下的，只是一個失去了信號的遙控器。

那么問題來了，面對這場精心編織的“開放之網(wǎng)”，那個習(xí)慣了做“高墻建筑師”的人，究竟是會選擇撞得頭破血流，還是會極其不情愿地，從墻后面走出來？