想對(duì)中國(guó)搞個(gè)“廣場(chǎng)協(xié)議”？這表明美歐正在回歸歷史本位

2026年不愧是有“開(kāi)篇巨著”的一年，競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)就開(kāi)始“強(qiáng)搶”，現(xiàn)在又想對(duì)中國(guó)搞個(gè)“廣場(chǎng)協(xié)議”？這恰恰證明了一件事，中國(guó)的崛起正在逼迫美歐回歸歷史本位。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍

2月9日，法國(guó)政府咨詢(xún)機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告預(yù)警，宣稱(chēng)“歐洲工業(yè)正在遭受中國(guó)‘巨輪’的碾壓”。報(bào)告渲染所謂的“中國(guó)工業(yè)威脅”，稱(chēng)歐洲工業(yè)正面臨“生存危機(jī)”。報(bào)告呼吁歐盟應(yīng)當(dāng)“動(dòng)真格”予以回?fù)簟?/p>

為此，法國(guó)政府咨詢(xún)機(jī)構(gòu)提出了兩種方案，一種是考慮對(duì)中國(guó)商品全面加稅30%；另外一種是讓歐元對(duì)人民幣匯率貶值30%，以應(yīng)對(duì)中國(guó)商品的沖擊。

法國(guó)智庫(kù)提出的這兩種方案可行嗎？

我們來(lái)看第一種方案，呼吁歐盟對(duì)中國(guó)商品全面加征30%的關(guān)稅。法國(guó)必須要有能力處理好三個(gè)問(wèn)題。

觀察者網(wǎng)相關(guān)新聞報(bào)道

第一，歐盟成員國(guó)的合格多數(shù)支持，即至少15個(gè)成員國(guó)贊成，贊成國(guó)人口要大于等于歐盟總?cè)丝诘?5%。反對(duì)票需要少于4個(gè)國(guó)家，或者反對(duì)國(guó)的人口需要小于35%。否則該法案無(wú)法通過(guò)。

而歐盟內(nèi)部的分歧劇烈，匈牙利、希臘、西班牙等國(guó)與中國(guó)之間保持著傳統(tǒng)友誼，并且例如德國(guó)等一些歐盟成員國(guó)與中國(guó)之間存在著密切的貿(mào)易關(guān)系，德國(guó)對(duì)華出口依賴(lài)度高，在考慮對(duì)華采取強(qiáng)硬措施時(shí)會(huì)做出務(wù)實(shí)選擇。

第二，在國(guó)際法層面，歐盟是否能夠繞開(kāi)WTO組織的審查。對(duì)此歐盟有五個(gè)方法，方法一是證明進(jìn)口的中國(guó)商品對(duì)歐盟的“基本安全利益”構(gòu)成威脅，且措施為“必需”。方法二，證明中國(guó)對(duì)歐盟存在“經(jīng)濟(jì)脅迫”的行為，且歐盟的加稅必須為“適當(dāng)反制”。方法三，證明歐盟自中國(guó)進(jìn)口的“數(shù)量激增”并對(duì)歐盟造成了“嚴(yán)重?fù)p害”且歐盟采取的反制措施“非歧視”。方法四，基于歐盟共同貿(mào)易政策，將中國(guó)視為“非最惠國(guó)”。方法五，歐盟層面制定專(zhuān)門(mén)法律，明確授權(quán)全面加稅。

歐盟委員會(huì)大樓

方法雖然有很多，但是歐盟在使用這些方法的時(shí)候，也要承擔(dān)極高的代價(jià)。例如，WTO的非歧視性原則要求歐盟如果要采取這項(xiàng)措施的話(huà)，那就不能只針對(duì)中國(guó)，美國(guó)乃至其他國(guó)家都應(yīng)該被全面征稅30%，否則歐盟極其容易被判定為違反貿(mào)易規(guī)則，屆時(shí)歐盟不僅僅是撤銷(xiāo)那么簡(jiǎn)單，還需要對(duì)中國(guó)進(jìn)行賠償。

第三，來(lái)自中國(guó)方面的反制措施。如果法國(guó)成功推動(dòng)歐盟對(duì)華實(shí)施全面加稅，那么歐盟就必須要做好承受中國(guó)猛烈報(bào)復(fù)的準(zhǔn)備。想必去年中美關(guān)稅戰(zhàn)，法國(guó)和歐盟應(yīng)該記憶猶新。

那么我們?cè)賮?lái)看看法國(guó)智庫(kù)提出的第二種方案，讓歐元對(duì)人民幣匯率貶值30%。法國(guó)乃至歐盟想要推動(dòng)這項(xiàng)政策也需要面對(duì)諸多的困難，因?yàn)?strong>法國(guó)智庫(kù)提出的這項(xiàng)方案它靈感就是源自于1985年的《廣場(chǎng)協(xié)議》，當(dāng)時(shí)為了解決美國(guó)巨額貿(mào)易赤字，在美國(guó)政府的策劃下，美、日、英、法、德五國(guó)的財(cái)政部長(zhǎng)及央行官員，在紐約廣場(chǎng)飯店召開(kāi)了“廣場(chǎng)會(huì)議”。

世界貿(mào)易組織總部

這場(chǎng)會(huì)議達(dá)成了關(guān)于協(xié)調(diào)各國(guó)貨幣政策、促使美元對(duì)主要貨幣有秩序下調(diào)的協(xié)議。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，這是導(dǎo)致日本后期經(jīng)歷“失去的三十年”的主要原因。

如今法國(guó)想要推動(dòng)歐盟搞一個(gè)針對(duì)中國(guó)的“廣場(chǎng)協(xié)議”來(lái)化債，有些異想天開(kāi)。首先歐盟需要與中美等主要大國(guó)來(lái)協(xié)商此事，但是中國(guó)會(huì)參與這種事情嗎？人民幣升值短期內(nèi)看上去似乎讓人民幣的購(gòu)買(mǎi)力增強(qiáng)了，但長(zhǎng)期來(lái)看會(huì)導(dǎo)致中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易暴跌。

尤其在當(dāng)前中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車(chē)，其中的消費(fèi)也就是內(nèi)需和投資正面臨著困境。外貿(mào)出口近年來(lái)雖然也承受著外部環(huán)境的壓力，但是它作為當(dāng)前唯一一駕還在狂奔的馬車(chē)，這對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有自己的困境，和時(shí)代局限性

法國(guó)智庫(kù)提出的歐元對(duì)人民幣貶值30%，無(wú)異于直接摧毀中國(guó)的外貿(mào)產(chǎn)業(yè)。這種事情中方不會(huì)答應(yīng)，中國(guó)人也必定不會(huì)參與。

從美歐國(guó)家輪番圍剿中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，中國(guó)的崛起正在讓美歐回歸歷史本位。

新中國(guó)在美歐牽頭制定的國(guó)際秩序下一路走來(lái)，我們吃過(guò)美歐為我們埋下的苦頭。也上過(guò)美歐國(guó)家的當(dāng)，但是歷經(jīng)70多年的風(fēng)雨，如今的中國(guó)正在一步一步走向我們的復(fù)興。

然而某些國(guó)家卻將中國(guó)的復(fù)興視作洪水猛獸，例如美國(guó)前任總統(tǒng)奧巴馬曾在2010年接受澳大利亞ABC電視臺(tái)采訪(fǎng)時(shí)表示，“如果讓超過(guò)數(shù)十億中國(guó)人過(guò)上與澳大利亞人和美國(guó)人相同的生活，那么我們所有人都將陷入非常悲慘的境地，地球?qū)o(wú)法承受”。

人民大會(huì)堂

他們之所以百般遏止中國(guó)的崛起，本質(zhì)上是為了讓一少部分人擁有絕大部分的資源。例如在美國(guó)頂層1%的最富裕家庭掌握了全國(guó)31.7%的財(cái)富，而底層50%的家庭僅擁有全國(guó)2.5%的財(cái)富。

但中國(guó)的崛起是以和平的方式崛起的，是在美歐國(guó)家制定的游戲規(guī)則內(nèi)適應(yīng)規(guī)則、運(yùn)用規(guī)則所迅速崛起的，可是在中國(guó)崛起之后，美歐卻想要掀桌子，重回“大航海”時(shí)代，重回他們的“海盜歷史本位”，想要再次掠奪我們的財(cái)富？這種事情如今絕不可能再次發(fā)生在中國(guó)。