真相大白！央視公開大同訂婚強(qiáng)奸案細(xì)節(jié)，3大謎團(tuán)解開，不簡單

訂婚后是否就意味著同意發(fā)生關(guān)系？山西的這樁“訂婚強(qiáng)奸案”成了萬眾矚目和爭議的焦點(diǎn)。

本是一場歡歡喜喜的訂婚宴，結(jié)果卻鬧成了女方驚慌失措報(bào)警，男方被抓鋃鐺入獄3年的結(jié)局，案件曝光后，瞬間就在網(wǎng)上激起了強(qiáng)烈的輿論波浪。

讓人震驚的是，部分網(wǎng)友們對于男方的“同情”遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎了所有人的預(yù)期，他們叫囂男方是“老實(shí)人”“被騙婚了”“被仙人跳了”。

力圖將男方奮力打造成受苦受難的“英雄”模樣，而對于原本受害的女方卻沒有半點(diǎn)同情，仿佛女方就是專門騙取彩禮的“渣女”。

網(wǎng)絡(luò)上的猜測與爭論此起彼伏，讓整個案件一度陷入迷霧。

直到近日，央視《法治在線》欄目以前所未有的深度，披露了案件的核心證據(jù)，包括那段令人窒息的電梯監(jiān)控錄像。

隨著鐵證的公之于眾，籠罩在這起案件之上的3大核心謎團(tuán)被一一解開，給了所有人一個說法，也還了受害者的公道。

這事得從2023年說起，當(dāng)年1月份，大同陽高縣的席某和吳某通過婚介認(rèn)識，倆人處了幾個月，感覺還行，雙方家庭也都認(rèn)可這門親事，就商量著辦訂婚宴。

當(dāng)年5月1號，倆人按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦了熱鬧的訂婚宴，席家給了吳某10萬塊錢彩禮，還有一枚金戒指。

當(dāng)時(shí)還約定好，結(jié)婚滿一年后，席某會把吳某的名字加到婚房的房產(chǎn)證上，那會兒不管是親戚朋友，還是倆家人自己，都覺得這婚事板上釘釘，就等領(lǐng)證辦婚禮了。

可誰也沒想到，這份喜慶勁兒連24小時(shí)都沒維持住。

訂婚宴結(jié)束的第二天下午，席某約吳某去他們的婚房看看，說是讓她看看裝修好的房子，倆人到了婚房之后，席某就提出要和吳某發(fā)生性關(guān)系，吳某當(dāng)場就明確拒絕了。

她說自己一直堅(jiān)持，要等領(lǐng)證結(jié)婚后再發(fā)生這種關(guān)系，這本來就是很合理的想法，可席某壓根沒當(dāng)回事。

席某覺得，倆人都訂了婚，吳某收了彩禮，就是自己的準(zhǔn)媳婦了，發(fā)生關(guān)系是理所當(dāng)然的，所以不管吳某怎么反抗，他都沒停下，還強(qiáng)行脫下吳某的衣服，實(shí)施了性侵犯。

吳某當(dāng)時(shí)特別害怕，拼命反抗，情急之下，她拽掉了臥室的窗簾，還點(diǎn)燃了衛(wèi)生紙，想制造動靜求救。

趁著席某下樓取車的空隙，她趁機(jī)跑出了婚房，想趕緊逃走，可剛跑到電梯口，就被趕回來的席某追上了。

央視公開的電梯監(jiān)控視頻，把當(dāng)時(shí)的畫面拍得清清楚楚，視頻里，席某死死拽著吳某的胳膊，吳某癱坐在電梯里，身體往后仰，用盡全身力氣掙扎，臉上全是恐懼和絕望，沒有一絲一毫愿意的樣子。

席某不管不顧，硬生生把她從電梯里拽回了婚房，還把她的手機(jī)收了起來，反鎖了房門，就是怕她報(bào)警求助。

后來，席某送吳某回家，路上吳某的媽媽打來電話，席某沒辦法，才把手機(jī)還給了吳某，吳某一拿到手機(jī)，就跟媽媽哭訴了自己的遭遇，當(dāng)晚就在家人的陪同下，去派出所報(bào)了警，至此，一場好好的訂婚，徹底變成了一起刑事案件，席某也被警方控制了起來。

案子曝光后，網(wǎng)上瞬間就吵翻了天，輿論分成了兩派，一派人覺得席某太過分，不管訂沒訂婚，強(qiáng)行和別人發(fā)生關(guān)系就是不對。

可另一派卻同情席某，覺得訂婚后發(fā)生關(guān)系很正常，還猜測吳某是事后反悔，可能是因?yàn)椴识Y或者房產(chǎn)加名的事沒談攏，故意誣告席某，甚至有人罵吳某是騙婚的渣女。

更讓人無奈的是，席某的媽媽不僅不承認(rèn)兒子的錯誤，還到處抹黑吳某，說吳某人品有問題，就是想訛詐他們家的錢，這話一出，更多不明真相的網(wǎng)友開始謾罵吳某。

哪怕后來一審法院判席某有期徒刑3年，還有人替席某喊冤，覺得他太冤了，這也讓整個案子陷入了迷霧之中，大家都在猜，到底誰在說謊，真相到底是什么。

直到最近，央視公開了案件的更多關(guān)鍵細(xì)節(jié)和證據(jù)，之前爭論不休的三個大謎團(tuán)，才被一一解開，所有的謊言也都被戳破了。

第一個謎團(tuán)，就是訂婚后，是不是就意味著可以強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系。

很多人覺得，訂了婚就是一家人了，發(fā)生關(guān)系很正常，可央視和法院都明確說了，訂婚只是民間的一種習(xí)俗約定，不是法律上的夫妻關(guān)系。

不管是戀愛、訂婚還是同居，只要違背一方的意愿，強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，就是違法的，甚至構(gòu)成強(qiáng)奸罪，那段電梯監(jiān)控，就是最直接的證據(jù)，清清楚楚證明了吳某當(dāng)時(shí)是被強(qiáng)迫的。

第二個謎團(tuán)，是席某家人拋出的疑點(diǎn)，他們說醫(yī)院檢查顯示吳某的處女膜是完整的，而且在吳某的貼身衣物上，也沒檢出席某的精斑，以此證明倆人沒發(fā)生關(guān)系，席某是被冤枉的。

對此，二審法官專門做了解釋，處女膜的形態(tài)和韌性每個人都不一樣，發(fā)生性關(guān)系的程度、方式不同，也可能導(dǎo)致處女膜不破裂，用處女膜是否破裂來判斷有沒有發(fā)生性關(guān)系，本身就是錯誤的想法。

至于精斑的問題，警方在婚房的花格床單上，提取到了倆人的混合基因型斑跡，還有席某單獨(dú)的精斑，這些證據(jù)足以證明，倆人確實(shí)發(fā)生了性關(guān)系，席某家人的說法根本站不住腳。

第三個謎團(tuán)，就是有人說吳某是騙婚，因?yàn)椴识Y和房產(chǎn)加名沒談攏，才誣告席某。

可事實(shí)上，案發(fā)后沒多久，吳某一家人就把10萬塊錢彩禮和金戒指，全都退還給了婚介所，反倒是席某一家人，遲遲不肯去領(lǐng)取。

這就足以說明，這事根本不是因?yàn)殄X而起，所謂的騙婚，就是席某家人為了讓席某脫罪，編造的謊言。

除了這三個謎團(tuán)，央視還公開了更多細(xì)節(jié)，比如吳某胳膊上的淤青，被拉扯壞的窗簾，還有吳某和媽媽通話時(shí)的哭訴錄音，席某在報(bào)警電話和行車記錄儀里，也承認(rèn)了自己強(qiáng)奸吳某的事實(shí)。

所有這些證據(jù)湊到一起，形成了完整的證據(jù)鏈，清清楚楚證明了席某的罪行，不存在任何疑問。

后來，席某不服一審判決，提起了上訴，二審法院經(jīng)過仔細(xì)核查，還是維持了原判，席某最終被判有期徒刑3年。

很多人覺得3年刑期太重，可法院說了，席某不僅強(qiáng)行和吳某發(fā)生關(guān)系，還限制她的人身自由，搶奪她的手機(jī)，事后沒有任何悔意，反而倒打一耙，法院考慮到倆人是訂婚關(guān)系，席某主動到案，已經(jīng)酌情從輕處罰了，這個判決一點(diǎn)都不冤。

這起案件，還入選了“新時(shí)代推動法治進(jìn)程年度十大案件”，這就說明，這個判決在事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信和法律適用上，都是典范，經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)，根本不存在所謂的輿論審判。

說到底，這起案子告訴我們一個最簡單的道理，不管是訂婚、戀愛，還是結(jié)婚，任何時(shí)候，只要一方不愿意，另一方就不能強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系，尊重別人的意愿，守住法律的底線，才是最基本的原則。

訂婚從來都不是強(qiáng)迫別人的擋箭牌，法律也從來不會冤枉一個好人，更不會放過一個壞人，這次央視公開細(xì)節(jié)，不僅還了吳某一個公道，也給全社會上了一堂生動的法治課。