中方暴擊巴拿馬后，長和集團終于明白，沒大國崛起哪來商人尊嚴？

在閱讀本文之前，誠摯邀請您點擊“關注”按鈕，這樣既能方便您隨時參與深度交流與觀點碰撞，也能讓您第一時間獲取前沿資訊與獨家解讀，感謝您的信任與支持！

巴拿馬此次上演的“得利即翻臉”式操作，堪稱教科書級的短視之舉——前一刻還在簽署合作備忘錄、接收中方技術支援與基建協同紅利，后一秒便以行政手段強行中止運營權，意圖將一家在當地穩健運營近三十載的中資關聯企業驅逐出境。更值得玩味的是，中方并未陷入外交辭令的拉鋸戰，而是以靜制動、精準落子，一套環環相扣的戰略反制迅速啟動，直擊巴拿馬經濟命脈的核心節點。

2026年1月30日，巴拿馬城最高法院官網實時更新的裁決公告中，“違憲”二字赫然浮現于電子公示屏。短短兩字，瞬間瓦解了長和集團三十年來持續投入的18億美元資產法律基礎，使其在現行法理框架下喪失可執行性與可主張性。

零協商窗口，零過渡期安排，執法車輛隨即駛入港口作業區。這絕非尋常商業爭議的司法介入，而是美方借地緣杠桿撬動區域經濟秩序的一次公開演練，亦向全球釋放出清晰信號：當國家戰略意志與資本契約發生對沖時，后者往往最先讓位。

外界普遍誤讀為一場普通合同履約糾紛，實則其內核遠超商業范疇——這是一場由華盛頓幕后策動、以法律外衣包裹的地緣圍堵行動，矛頭明確指向中國資本在美洲關鍵基礎設施領域的存在感與影響力。

回溯此前，美國參議員魯比奧高調“考察”巴拿馬，當時輿論多將其解讀為新一屆美政府拉攏拉美盟友的常規動作，或意在渲染所謂“運河安全風險”的輿論煙幕。

如今再看，那次行程根本不是外交禮節，而是一份加蓋政治鋼印的“定向清除指令”，目標鎖定長和集團所持的巴拿馬兩大戰略港口。

美方選定1月發難，時機把握極為老辣。就在判決前數日，長和集團剛剛披露一項全球港口整合計劃：擬將旗下遍布六大洲的43處碼頭資產整體轉讓予美國貝萊德集團，交易估值達228億美元。若順利交割，將成為李嘉誠家族資本版圖中又一里程碑式布局。

但美方洞悉其中要害：長和在巴拿馬持有的兩座港口雖僅占其全球碼頭資產總值的5%，卻承擔著巴拿馬運河40%以上的標準集裝箱吞吐任務。此處恰似全球供應鏈主干道上的智能閘門，一旦被遠程鎖定，整筆228億美元交易即刻陷入不可交割狀態。

類比而言，如同賣方正欲交付一輛定制版勞斯萊斯幻影，買方卻提前聯絡交管部門注銷其行駛證編號——車仍在庫，但已無法完成法定過戶。巴拿馬最高法院那份“違憲”裁定，表面援引憲法條文，實質是配合美方完成對中國資本存量資產的事實性接管。

裁決落地次日，巴拿馬總統穆利諾即宣布由丹麥馬士基集團臨時接管港口運營。業內資深觀察者指出，馬士基雖注冊于北歐，但其近年重大融資與股權結構變動均深度嵌入美國主權財富基金及華爾街主流投行體系，此舉本質是以“中立第三方”之名，行排華資本之實，旨在將中國資本系統性擠出美洲核心物流網絡。

對李嘉誠而言，此役沖擊遠超18億美元賬面損失。他畢生信奉英美法系下白紙黑字的契約神圣性，而此次事件卻讓這套信仰體系遭遇前所未有的結構性崩塌。長和與巴拿馬政府簽署的特許經營協議，明文約定50年運營期限，并嵌套國際商會（ICC）仲裁機制作為終極救濟渠道，在成熟商業邏輯中，本屬無可爭議的硬通貨資產。

可在大國博弈的現實棋局中，這類文書效力幾近歸零，與未簽署的意向書無實質區別。穆利諾政府高調宣稱“絕不屈服于外部壓力”，姿態強硬，實則心知肚明：面對國家機器的系統性壓制，一家純商業實體所能調動的反制資源極其有限，唯一可行路徑只剩耗時漫長、結果難料的國際仲裁程序。

按過往跨國企業應對范式，此類危機通常以妥協收場——或接受苛刻條款重組協議，或支付巨額和解金換取平穩退出。

此次長和集團反應明顯提速，迅速啟動應急機制，主動接洽中遠海運集團，試圖引入具有國家級背景的戰略伙伴，構建新的治理結構以增強抗壓韌性。但客觀而言，這一聯動仍顯滯后。

當執法車輛駛入港區那一刻起，傳統商業規則已然失效。此時再反復申述合同條款、違約責任或行業倫理，無異于向風暴中心遞交紙質抗議書——邏輯再嚴密，也擋不住現實的颶風。在這個遵循實力法則的世界里，真正能守護海外資產的，從來不是泛黃的契約文本，而是母國所能提供的綜合保障能力。

真正的戰略反制，始于北京時間2月6日零時。大國博弈從不靠口水戰定勝負，而以切實舉措制造不可承受之重。中方未就法律細節與巴方展開拉鋸，轉而實施三項精準打擊，每一項均直指巴拿馬財政、民生與信用體系的脆弱環節。

首當其沖的是巴拿馬第四大橋項目。該項目總投資14.2億美元，被穆利諾政府列為本屆任期最具象征意義的執政成果，直接關系首都交通升級、區域聯通效率及數萬家庭就業穩定。

項目現場前一日仍機械轟鳴、焊花飛濺，次日清晨即全面停工——中方建設團隊集體撤離，大型設備原地封存，工程進度戛然而止，留下一座橫跨運河支流的巨型混凝土骨架，以及可能高達數億美元的違約賠償責任，全數壓向巴拿馬財政部。

這種“基建熔斷”策略，對高度依賴大型基建拉動GDP與就業的中小經濟體而言，殺傷力遠超資本撤出。它不僅導致政績工程流產，更將引發連鎖反應：下游建材企業停產、運輸車隊閑置、建筑工人失業，甚至可能觸發基層社會情緒波動。

第二記重拳精準落在農業領域。彼時正值巴拿馬香蕉與精品咖啡集中采收季，這兩類作物占該國農產品出口總額的37%，是數十萬農戶家庭全年收入的主要來源。

就在采摘高峰來臨之際，中國海關總署同步啟用《進口農產品生物安全強化審查規程》，所有巴拿馬輸華貨物須經三重檢測、七道審核方可放行。程序完全合規，標準全面提升，結果卻是數萬噸待運香蕉與咖啡豆滯留廣州南沙港、上海洋山港等樞紐，集裝箱堆場告急，腐損風險陡增。

更具戰略威懾力的是中方一句輕描淡寫的提示：“歡迎航運企業同步開展尼加拉瓜運河通道及墨西哥太平洋沿岸轉運方案可行性研究。”語氣溫和，卻如驚雷炸響。

巴拿馬國民經濟高度綁定運河通行費收入，全球約6%的海運貿易量經此通行。若世界最大貨物貿易國啟動替代路線實質性評估，即便暫無替代方案落地，也足以動搖國際航運界對巴拿馬運河長期價值的信心根基，進而影響全球船東的航線規劃與費率談判。

效果立竿見影：不足24小時，穆利諾總統即召開緊急內閣會議，推翻此前“依法辦事、寸步不讓”的公開表態，轉而提出“引入國際中立機構參與港口聯合管理”的新方案，試圖為事態降溫。這并非立場軟化，而是對實力對比的清醒認知——當對方握有讓你經濟引擎停擺的能力，一切強硬姿態終將讓位于現實主義的止損邏輯。

這場爆發于2026年初的跨境資產風波，為中國企業全球化進程補上了一堂極具現實張力的政治必修課。過去數十年間，不少出海先鋒篤信“商道即王道”，認為只要嚴守東道國法規、恪守商業倫理、深耕本地化運營，即可構筑資產安全護城河。

巴拿馬案例卻以最刺眼的方式宣告：在地緣政治烈度持續升維的今天，不存在脫離國家意志的純粹商業空間。每一份跨國投資協議的頁眉頁腳，都暗藏著母國綜合實力的隱形水印。

長和集團之所以尚存斡旋余地，乃至有望挽回部分權益，決定性因素既非其頂級律所團隊的訴訟策略，亦非國際仲裁庭的程序正義，而在于中國具備令巴拿馬大橋驟停、農產品積壓成山、運河流量預期下滑的立體反制能力，這種能力本身即構成最有力的談判籌碼。

經歷此次洗禮，“買辦型”企業的生存土壤正加速板結。未來的全球化競爭，本質是國家能力與產業資本的深度耦合，是國運勢能與商業智慧的雙向賦能。

那些仍沉溺于“市場中立”幻覺的企業家，終將理解：在國家力量的投影之下，所謂普世商業規則與契約精神，隨時可能成為被重新定義的對象。巴拿馬最高法院那塊閃爍“違憲”字樣的電子屏，已成為懸在全球中資企業頭頂的達摩克利斯之劍。

此事亦為中國企業敲響深層警鐘：出海不僅是市場拓展，更是地緣政治風險的主動管理。必須建立覆蓋政策突變、法律環境、輿情生態、供應鏈韌性的全維度風控體系，深刻認知——國家實力，才是海外資產最不可撼動的底層操作系統。

唯有祖國綜合國力持續躍升，中國企業才能在全球價值鏈高端站穩腳跟；唯有國家信用背書日益堅實，海外投資項目才真正具備抵御黑天鵝事件的免疫屏障。

反觀巴拿馬當局，為換取美方短期政治認可，單方面撕毀長期商業承諾，打壓中資實體，最終付出多重代價：旗艦基建項目爛尾、支柱農產品出口受阻、運河經濟價值預期承壓，更嚴重損害了其作為國際投資目的地的長期信譽。

綜觀全局，這場以“違憲”為名的港口風波，表面是法律適用之爭，內里卻是大國戰略博弈的微觀投射。它既揭開了單極霸權運作的真實邏輯，也印證了一個樸素真理：在百年變局加速演進的時代，國家實力永遠是企業揚帆遠航最可靠的壓艙石與定盤星。

隨著中國高質量發展動能不斷釋放、制度型開放縱深推進，中國資本的全球配置能力將持續增強。任何企圖以非市場手段遏制中國發展的行徑，終將在歷史大勢面前撞得頭破血流。

信息來源：