印度記者質問周總理：為何說西藏是中國的？總理一個比喻輕松反擊

1954年6月，德里已逼近四十度高溫，周恩來步下專機時微汗未出，整座城市卻因“印中友好年”而沸騰。十萬民眾夾道，高喊“印中親如兄弟”。短短幾小時后，尼赫魯在總理府同他相對而坐，談了六次，商定“求大同，存小異”，并在會后達成不越過實際控制線的默契。那一天，中印邊界還只是紙面難題，氣氛看上去樂觀。

同樣的六月，在北京外務部檔案里，兩頁電報卻顯示了另一幅景象。印軍前哨開始把帳篷悄悄向北挪，測量隊在達旺周圍豎起新樁。信號明顯，友好與試探并存。周恩來得知后只寫下一行批示：“觀其行，慎其言，先穩住局面。”

1956年底，周恩來再次訪印。德里街頭貼滿“印中兄弟”海報，但風向已微妙。尼赫魯一邊陪同參觀佛陀圣跡，一邊反復提到“傳統邊界”。敏銳的周恩來聽出了弦外之音。回國前，他對隨行人員說：“如果他們真信殖民者留下的墨線，將來麻煩少不了。”

1958年，這句預言應驗。尼赫魯發來長信，聲稱“麥克馬洪線理所當然”。周恩來在復信中寫得極其冷靜：麥克馬洪只是英屬印度的一名專員，未經中國中央同意，任何秘密換文都無法生效。話不算重，卻已點明本質——非法。

時間推到1960年4月。西方媒體炒作“亞洲兩強對峙”，尼赫魯順勢邀周恩來訪印，私下卻評語：“他不會來，安全成問題。”然而4月19日，周恩來準時抵達新德里。歡迎人不足百，機場冷清，記者云集。周恩來改用印地語發表講話，這一“突然襲擊”讓印度方面的譯員一時抓瞎，不得不先聽印地語再轉述英語，場面頗尷尬。

隨后六天談判拉鋸。周恩來語速平緩：“邊界只是一個指頭，友好是九個指頭。”尼赫魯卻反復要求承認“麥克馬洪線”。僵局難破，周恩來提議各自向后撤軍二十公里，以示誠意，被拒。他原打算聯合記者會通報分歧，尼赫魯不愿同臺，周恩來索性單獨上陣。

4月25日下午，人民黨大廈禮堂座無虛席。英國《泰晤士報》記者悄聲提醒：“小心，今天的問題會像子彈一樣。”周恩來笑答：“別擔心，子彈打不到事實。”開場白簡短有力：“中國從不伸手別國一寸，但自己的土地也不會后退一步。”隨即放下講稿，直面提問。

最具挑釁的提問來自一名印度年輕記者：“為什么說西藏是中國的？”周恩來答：“元代起已歸中國版圖。”對方緊跟一句：“七百年太短。”會場一片嘩然。周恩來未抬嗓門，只用輕松比喻：“七百年短？那照此邏輯，一百多歲的美國是不是不存在？顯然荒謬。”寥寥數句，邏輯干凈，哄堂掌聲。那名記者漲紅了臉，抵賴不出第二句話。

會后，各國通訊社幾乎同時發稿，標題集中在“中國總理以美國建國年限反問”。輿論天平開始傾斜，印度政府此前試圖營造的“受侵者”形象迅速破防。尼赫魯當天夜里召集內閣，口氣明顯軟下來，卻已難逆轉外界印象。

值得一提的是，這場記者會還有一段被忽略的小插曲。周恩來離場前對隨行人員低聲說：“我們對歷史有耐心，邊界終究要談，但必須在平等基礎。”簡單一句，道出底線：談判可以拖，國土不能讓。

此后兩年，雙方又進行十七輪官員級會晤，寸步難行。1962年，印度大軍越界，沖突爆發，以六個旅覆沒告終。尼赫魯信心驟失，最終在1964年病逝。反觀周恩來，從出訪、談判到作戰準備，始終守住原則——先理后兵，先禮后斷。

回頭看，當年那個看似隨口的“美國比喻”，并非即興之作。它既擊中了對手邏輯漏洞，也向世界說明：西藏歸屬并非空口宣示，而是數百年行政、宗藩、貿易與駐軍的客觀延續。理解這一點，才能讀懂中印邊界爭議的根與梢。