來不成中國？特朗普定下4條新規則，百億訂單要黃，島內沒錢付賬

2月4日中美兩國高層通話以后，特朗普對于中國立場發生了微妙的變化，等到了2月5日，特朗普發聲力挺高市早苗繼續擔任日本首相，并且邀請后者在3月19日訪問白宮。

緊接著，英國媒體又曝光消息稱，特朗普政府正在醞釀一筆高達200億美元的對臺軍售，繼2025年底公布的111億美元對臺軍售后，再次創下美國對臺軍售單筆最高記錄。

外界一聽“可能200億美元軍售”，很容易以為美國要下血本護臺，其實先別急著激動，先問一個最簡單的問題：錢誰出、現在有沒有、能不能按時付。

臺北防務部門眼下最焦慮的，不是200億這張“可能的未來賬單”，而是手里那筆已經簽過、拖不起的舊賬，大約111億美元的案子，首付款期限卡在3月15日前后。

這個時間點像鬧鐘一樣響個不停：你連上一筆的“訂金”都還沒掏利索，賣方又端來一份更大、更貴的合同讓你簽，還說這是“為了安全”。

這當然不合理，但問題在于，你不簽會怎樣、簽了又能不能撐得住，更現實的是，特朗普團隊對軍售的看法早就不止是“政治支持”，更像做生意的審賬：白宮內部傳出的四條標準說白了就是，優先照顧美國工廠和就業。

盟友必須自己掏錢，不要指望美國替你買單；你得處在美國眼里非用不可的地緣位置；關鍵技術必須鎖死，別想拿到最尖的東西還到處轉手，臺灣在“位置關鍵”上算符合，但“全額買單”和“技術嚴控”這兩條就很尷尬：錢不夠、貨未必好。

于是所謂200億清單更像什么？更像把庫存、升級包、彈藥、維修訓練、甚至交付期很長的“期貨”打包賣出去，對賣方是清庫存和鎖訂單，對買方是硬著頭皮接盤：東西不一定最先進，但價格照樣不便宜，交付也未必快。

就算臺北愿意接這筆大單，錢從哪來才是硬骨頭，賴清德的設想是搞一筆規模很大的“防務特別預算”，外界常說約1.25萬億新臺幣這種量級。

但他忽略了一個現實：現在的立法機構并不是執政陣營一手說了算，預算這種事，最后拼的不是口號，是席次，是表決，是你能不能把反對票變成同意票。

過去一年里，臺北政治斗爭越來越激烈，為了讓預算過關，各種程序攻防、政治動員動作很大，甚至出現用更強對抗方式去逼迫對手讓步的情況。

結果反而像回旋鏢：對抗越猛，藍白越容易結成同盟，把預算一次次擋下來，形成拉鋸，里說“被阻擋10次”，核心意思就是：賬單擺著，但錢撥不出去。

于是出現一種很尷尬的局面，美國那邊可以不斷開價、不斷放風，臺北這邊口頭上不敢說不，可手上真金白銀拿不出來，等于“想當買家卻刷不出卡”。

更微妙的是，這種內耗還會改變島內政治風向：當民眾被高額軍費、財政壓力、社會撕裂搞得更煩躁時，反對陣營就更可能強調“別把路走死”，轉而去尋找兩岸關系的緩和空間。

當然這筆軍售很可能不只是賣武器，而是服務于美國更大的外交交易，美方放風說特朗普可能在4月訪華，同時又拋出200億美元軍售傳聞，再疊加日本政客高市早苗據稱3月19日訪美這類動作，整體看起來像一種老套路：

先把對臺牌打得很大，制造壓力，再拿這份壓力當籌碼去談別的議題，最后還希望能把訪問北京辦成一場“紅毯秀”，華盛頓有些人對2017年那套記憶太深：當年也曾先批軍售，然后特朗普照樣去北京，接待規格也不低，于是誤以為“邊打臺灣牌邊談合作”可以長期復用。

但2026年不是2017年，環境變了：中美互信更薄，臺海敏感度更高，雙方對“什么行為算越線”的判斷更硬，2月4日的中美高層通話，中方在臺灣問題上劃紅線更明確，同時對美方單方面炒作“4月訪華”，北京并沒有配合確認行程。

這種不接招本身就是態度：你一邊加碼軍售、一邊想把訪華當成果展示，沒那么容易兩頭都要，說白了，如果美方執意把200億軍售推到臺面上，或在周邊動作上繼續加溫刺激，那么“訪華”這張牌就不一定能兌現，甚至可能直接降溫、延期或談不成。

也就是說，這場交易真正的風險不在于“清單上寫了什么”，而在于三件事能不能同時成立：臺北能不能掏出錢、美國能不能按自己規則交付、以及美國愿不愿意為這張賬單承擔更高的中美關系成本。

參考來源：