《太平年》：明明有上中下三策，李煜為什么偏偏選擇了下策？

在《太平年》最新的劇情中，宋兵南下、大軍壓境，偏安一隅的南唐，終于到了生死攸關、山窮水盡的地步。

此時的南唐，國主正是我們熟悉的后主李煜。他本是個精通詩詞歌賦的風流才子，卻在命運的陰差陽錯之下，成為了一國之君。

當宋太祖趙匡胤調兵遣將、劍指金陵時，李后主感到了前所未有的危機。

滅國之戰，一觸即發。

在這樣千鈞一發之際，束手無策的李煜，只能召見當朝太尉、問策于李元清。

作為南唐國內的朝堂柱石、國家元勛，李元清的一生，做過生意、當過間諜，既能廣開財源，又能定國安邦。因此，當李煜把問題拋向李元清時，他立刻給出了上下中三策。

上策是納土歸宋。

用李元清的話說，就是“清理土地、軍民、錢糧，舉三十州之地以歸宋國，使宋主兵不血刃、撫定江南?！?/strong>

站在李元清的角度，大宋之于南唐，無論是人口面積還是軍事經濟，完全是全方位的降維打擊。以南唐三十州的體量，去對抗中原王朝的百萬雄兵，無異于以卵擊石。

負隅頑抗、抵死不降，最終的結局肉眼可見。

對于國君李煜而言，逃不過肉袒牽羊、自取其辱的悲慘下場；對于南唐黎民而言，最終必定是生靈涂炭、家破人亡。

納土歸宋，既能保全南唐的百姓，又能給李后主本人留下最后的體面。李元清的良苦用心，李煜幾乎毫不猶豫就表示了拒絕。

于是，李元清只能退而其次地祭出了中策。

中策是奇襲大宋。

按照李元清的說法，他將“效仿呂蒙白衣渡江之計，提掉龍翔軍，溯流而上、乘其不備，一把火將其舟舸焚毀于水寨之中?！?/strong>

自古至今，呂子明白衣渡江、孫十萬背刺盟友的做法向來為人不齒。但是，從結果論的角度來看，呂蒙渡江、攻滅關羽的行動，最終讓東吳實現了全據長江的夙愿。

孫子兵法有云，“凡戰者，以正合、以奇勝”。只要南唐龍翔水師逆流而上、出擊宋軍，必定會打趙匡胤一個措手不及。

出其不意、攻其不備。如此以來，北宋水師盡廢，南唐就能暫時逃過覆滅的命運。

面對中策，李煜又選擇了拒絕。

于是，擺在后主面前的只有下策。

下策是割地抗宋。

對此，李元清是這樣說的，“割讓江州、洪州等江右諸州，與東南錢氏聯吳越以抗趙氏。”

對于彼時的南唐而言，北有大宋、東臨吳越，廣袤國土已經完全暴露在敵人的火力之下。但是，即使同樣是敵人，也有恩怨對錯、輕重緩急。

南唐與吳越，雖然是多年的世仇，但是如今北宋大軍南下，宋太祖志在六合八荒、天下一統，因此，只要南唐滅亡，吳越自然是宋軍鐵蹄征服的下一個目標。

正如教員說的那樣，對敵斗爭要區別對待、分化瓦解，利用矛盾、各個擊破。

李元清深諳唇亡齒寒的道理，所以他才會建議李后主割讓江右諸州，換取吳越的出兵。

不過，李元清久在江湖廟堂、慣看秋月春風，他并不是崽賣爺田不心疼的敗家子。他比誰都明白，憑借今日割五城、明日割十城換來的一時和平，終究不是長久之計。

割讓洪州等地，是李元清禍水東引的一步妙棋。宋軍水師在荊襄之地，一旦順流而下，江州、洪州必定會收入囊中。假如南唐將洪州等地割與吳越，必定會讓大宋與吳越之間心生嫌隙、陷入爭奪，這自然也將南唐從滅國的泥潭中拉了出來。

割地挑撥，兩難自解。果然，李煜不假思索地選擇了下策，也為南唐與自己的命運埋下了伏筆。

站在旁觀者的角度，對比上中下三策，我們閉著眼睛也能看出三個方案的優劣。

作為堂堂的一國之君，李煜為什么卻像盲人騎瞎馬一樣，生生地錯過了正確答案，將國家與個人推向了覆滅的深淵呢？

翻遍上下五千年的史書，如李煜這般出此下策、選錯答案的案例數不勝數、比比皆是。

鴻門宴上的項羽，上策就是誅殺劉邦、根除后患；但他卻偏偏選擇了下策。最終，霸王放虎歸山，沛公逃出生天，楚漢爭霸的歷史就此改寫。

安史之亂中的大唐，上策明明是堅守潼關、拒不出戰；但在唐玄宗和楊國忠的一番微操過后，哥舒翰被迫出關作戰，直接導致全軍覆滅，這才有了馬嵬兵變、玄宗入蜀的后續劇情。

官渡戰前的袁本初，汴梁城下的宋欽宗，他們或是剛愎自用，或是心存僥幸，無一例外地選擇了下策。

就像劇中的南唐，出謀劃策的人是李元清，但最終決斷的人是卻是李后主。所謂的上中下策，本質上是理想、現實與退路。

站在李煜的角度，納土歸宋最優解的上策，需要承受當下的痛苦和屈辱；而割地抗宋的下策，卻有望快速地改變當下的危局。

從心理學的角度來看，世上大多數的人，對于損失的恐懼遠遠大于對獲得的渴望。納土歸宋的上策會直接讓后主的江山盡失、顏面掃地，這樣的恥辱是當下就會發生的；但割地抗宋的下策，即使最終走向了失敗，所有的苦痛也是在某個不確定的未來。

與其主動歸降，不如得過且過。所以，李煜才會耽于酒色、沉迷詩文，試圖以自削國號、納貢求饒的方式，一直茍下去。

只是，對于趙匡胤而言，臥榻之側，豈容他人鼾睡？他志在九州一統、華夏歸一，自然不會容許南唐小朝廷的存在。

做個才人真絕代，可憐薄命做君王。

李煜的悲劇，無可避免。