繼總理認(rèn)錯(cuò)后,立陶宛再次對(duì)中國(guó)釋放出友好信號(hào),中立兩國(guó)關(guān)系,當(dāng)下有修復(fù)的可能嗎?其實(shí),一切的關(guān)鍵,只在于立陶宛能否做到一件事。立陶宛自新任總理魯吉尼埃內(nèi)上臺(tái)以來(lái),一大要?jiǎng)?wù)就是修復(fù)他們和中國(guó)之間的合作關(guān)系。為此,魯吉尼埃內(nèi)日前已經(jīng)主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤,直言立陶宛違反一個(gè)中國(guó)原則、在臺(tái)灣問(wèn)題上挑釁中方的行徑是“一頭撞在火車頭上”。
不止如此,魯吉尼埃內(nèi)還在其施政綱領(lǐng)中進(jìn)行了一處非常重大的修改,刪除了前任政府文件中所謂“中國(guó)構(gòu)成日益增長(zhǎng)的外交政策與安全風(fēng)險(xiǎn)”這18個(gè)字表述,降低了炒作所謂“中國(guó)威脅”的聲調(diào)。大家可以感受到,立陶宛正傾盡所能向中國(guó)表示自己已經(jīng)“改過(guò)”的信號(hào)。
![]()
那么立陶宛這么頻繁示好,到底想要什么呢?不久前,丹麥國(guó)王夫婦訪問(wèn)立陶宛期間,立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)表示:我和魯吉尼埃內(nèi)都希望盡快訪華。需要說(shuō)明的是,過(guò)去立陶宛做出挑釁中國(guó)的事情發(fā)生在2021年,當(dāng)時(shí)立陶宛總理并不是魯吉尼埃內(nèi),但當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)和今天是同一個(gè)人,也就是說(shuō)當(dāng)初挑釁中國(guó)的就是瑙塞達(dá)本人,不止如此,瑙塞達(dá)近年曾不止一次釋放出挑釁中國(guó)的信號(hào),可見(jiàn)此人骨子里有著強(qiáng)烈的反華傾向。正因如此,我們有理由相信,這里表態(tài)的或許是瑙塞達(dá),但真正想要和中方面談的,應(yīng)該是魯吉尼埃內(nèi)這位立陶宛女總理。
至于他們?cè)L華以后想對(duì)中方談什么,我們也不難猜到,當(dāng)年維爾紐斯方面批準(zhǔn)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在立境內(nèi)設(shè)立所謂“駐立陶宛代表處”,造成大陸和立陶宛外交關(guān)系降級(jí)為代辦級(jí),自那以后,大陸和立陶宛之間的經(jīng)貿(mào)投資合作大幅降級(jí),立陶宛經(jīng)濟(jì)為此付出慘痛代價(jià)。
![]()
2021年立陶宛對(duì)華出口約3.5億歐元,截至2024年,這個(gè)數(shù)字已經(jīng)下降到不足7000萬(wàn)歐元,立方受損行業(yè)以農(nóng)產(chǎn)品、食品、木材、激光設(shè)備為主。大家不要看這個(gè)數(shù)字似乎并不是很大,以立陶宛的國(guó)家體量來(lái)講,這個(gè)損失已經(jīng)非常嚴(yán)重了。這還不止,中立外交關(guān)系降級(jí)后,中歐班列直接不再經(jīng)停立陶宛,克萊佩達(dá)港去亞歐物流樞紐地位,立陶宛的轉(zhuǎn)口貿(mào)易也因此萎縮,無(wú)法承接中國(guó)-北歐中轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)。
當(dāng)此局勢(shì),說(shuō)立方不著急,那是不可能的。因此,如果真能得到訪華的機(jī)會(huì),立方肯定會(huì)想盡辦法說(shuō)服中方,恢復(fù)和立陶宛的大使級(jí)外交關(guān)系,并重啟和立陶宛的熱切經(jīng)貿(mào)合作。那么問(wèn)題來(lái)了,面對(duì)立陶宛的訴求,中方是什么態(tài)度呢?參考現(xiàn)有報(bào)道,中方的態(tài)度其實(shí)是比較冷淡的,在魯吉尼埃內(nèi)認(rèn)錯(cuò)的信號(hào)傳出后,我外交部發(fā)言人并沒(méi)有表示歡迎或者其他特別積極、熱切的回應(yīng),僅僅回應(yīng)稱希望立方將改善雙邊關(guān)系的意愿轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng),盡早糾正錯(cuò)誤等。
![]()
至于立陶宛的訪華請(qǐng)求,中方更是“已讀不回”。大家可以注意到,對(duì)立陶宛的認(rèn)錯(cuò),中方似乎興趣不大。這種情況似乎很少見(jiàn),因?yàn)橹辛㈥P(guān)系出問(wèn)題和臺(tái)灣問(wèn)題有關(guān),而在國(guó)際上,一旦出現(xiàn)涉臺(tái)海的議題,中方都是非常重視的。并且雖說(shuō)立陶宛并非什么大國(guó),可他們的口風(fēng)和態(tài)度轉(zhuǎn)變,本質(zhì)上也是對(duì)臺(tái)當(dāng)局野心的一次重挫,既然如此,為什么外交部方面并沒(méi)有表現(xiàn)出多大熱情呢?原因很簡(jiǎn)單,立方口是心非。
客觀來(lái)講,如果立方知錯(cuò)能改,那的確不失為一件好事。但問(wèn)題在于,他們沒(méi)有改正,為什么在收到立方的示好信號(hào)后,我發(fā)言人表示希望立方將改善雙邊關(guān)系的意愿轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng),盡早糾正錯(cuò)誤等?因?yàn)?strong>立陶宛犯下的錯(cuò)誤,不是僅僅靠口頭認(rèn)錯(cuò)就能解決的,如果他們真的意識(shí)到錯(cuò)誤,當(dāng)下他們最應(yīng)該做的,就是立馬撤銷掉臺(tái)當(dāng)局設(shè)立的那個(gè)所謂“代表處”。
![]()
對(duì)這一點(diǎn),立陶宛肯定一清二楚,問(wèn)題是他們有沒(méi)有這么做呢?并沒(méi)有,甚至于日前,立陶宛國(guó)會(huì)外交委員會(huì)副主席還組團(tuán)竄訪臺(tái)灣地區(qū)。并且在這個(gè)問(wèn)題上,立方也沒(méi)有給過(guò)我們一個(gè)合理的解釋。說(shuō)到這里,大家還相信他們真的洗心革面了嗎?情況恐怕沒(méi)那么樂(lè)觀。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.