廣東
作品聲明：內容取材于網絡
訂婚宴剛散，婚房內就傳出激烈爭執，次日女方直接報警稱被強奸！
男方卻喊冤：“都訂婚了，怎么算強奸？”
這場轟動全網的大同訂婚強奸案，吵了整整兩年，爭議不斷。
直到央視出手，曝光電梯監控、現場痕跡等鐵證。
三大核心謎團被一一戳破，背后真相遠比想象的揪心。
01 一場訂婚宴，全網吵兩年
誰也沒想到，一場本該喜慶的訂婚宴，會變成兩個家庭的噩夢，更成為全網熱議的焦點。
事情要從2023年說起。
當年，山西大同的席某和吳某經婚介相識。
相處一段時間后，雙方覺得合適就敲定了婚事，并在5月1日舉行訂婚儀式。
儀式當天，席某就給了吳某10萬彩禮和一枚金戒指。
席某和父母還書面承諾，結婚一年后會在房產證上加吳某的名字。
但就在所有人都以為雙方會修成正果的時候，意外發生了！
訂婚宴后的中午，吳某家按當地習俗宴請席某，飯后兩人一同回到席某的婚房休息。
孤男寡女，共處一室，漸漸的，席某生出了別樣的心思。
下午五點多，席某向吳某提出發生性關系。
可吳某早就明確說過，不接受婚前性行為，當場就拒絕了席某。
被拒絕的席某卻沒當回事，不顧吳某的拼命反抗，強行脫掉她的衣服，和她發生了性關系。
期間席某瘋狂抵抗和自救。
扯下榻榻米上的窗簾、點燃衛生紙燒榻榻米的柜腳、點燃了客廳的窗簾。
都只為了能給自己一點喘息之機。
她甚至還順著步梯跑到其他樓層呼救，但還是被席某發現，并強行拖進電梯。
后來，在吳某的反復要求下，席某才開車送她回家。
路上，吳某的母親打來電話。
吳某拿到手機的第一時間，就對著電話哭著訴說自己被席某強暴的經過。
當天晚上，吳某和母親就撥打了110報警，這場訂婚鬧劇，徹底變成了刑事案件。
后來這件事被發到網上，一石激起千層浪。
網民瞬間分成兩大陣營，吵得不可開交。
有人同情吳某，覺得她都明確拒絕了，席某的行為就是赤裸裸的強奸。
哪怕訂了婚，也不能強迫對方。
可也有人站在席某這邊，覺得兩人都已經訂婚了，就差一步結婚，發生性關系很正常。
說不定是女方事后反悔，想訛錢或者不想結婚，才反咬一口。
爭議的焦點越來越集中：
訂婚后發生性關系，算不算默認同意？
女方報警是不是因為彩禮糾紛？
案件的證據到底扎實不扎實？
再加上當時官方通報比較簡略，核心證據沒有公開。
各種猜測滿天飛，讓這件事變得越來越撲朔迷離，關注度也一直居高不下。
在男女問題敏銳的當下，大家迫切需要知道，真相到底是什么！
期間經過了一審二審，皆認定席某強奸。
但不僅席某不服，有很多人也不理解，覺得判決不公。
而這個疑惑，一直持續到兩年后央視《法治在線》曝光案件核心證據，才終于有了答案。
02 三大迷惑一次破解
2月8日下午，央視新聞發文并配話題“認定席某強奸關鍵證據披露”。
此次出手，沒有多余的廢話，直接放出鐵證。
一步步拆解謎團，每一個細節，都讓人看清了席某的真面目。
三個謎團也終于“撥開云霧見青天”！
首當其沖的就是“訂婚是否等于性同意”？
這是全網爭論最激烈的一個問題，也是席某及其家人最核心的辯解理由：
我們都訂了婚，馬上就要結婚了，發生性關系不是很正常嗎？
她既然愿意和我回婚房，就是默認同意了，怎么能算強奸？
很多人也抱著同樣的想法，覺得訂婚就是“準夫妻”了，發生性關系是早晚的事。
女方事后報警，大概率是想反悔。
可央視曝光的證據，狠狠打了這種想法人的臉，也明確告訴所有人：
訂婚，從來都不等于默認同意發生性關系！
最關鍵的鐵證，就是電梯監控錄像。
這段錄像記錄下了最真實的一幕：
吳某拼命逃出房間后，被席某追到13層抓住，強行拖進電梯。
電梯里，吳某坐在地上，雙手死死反抗，雙腳拼命蹬著電梯轎廂，臉上滿是恐懼和絕望，沒有一絲一毫自愿的樣子。
而席某則態度強硬，不顧她的反抗，硬生生把她拖出電梯，拽回了屋里。
除此之外，被燒壞的榻榻米，吳某身上的淤青都能成為席某強迫的有力證據！
席某上訴的時候，其辯護人和家人提出了又一個關鍵的辯解理由，也是案件中讓大家爭議的另一個謎團。
即吳某的處女膜是完整的，現場也沒有檢出精斑，
這就說明，兩人根本沒有發生性關系，席某不可能構成強奸罪。
很多不懂醫學常識的人，也覺得這個理由很有道理。
可央視通過審判長的回應，徹底打破了這個誤區，也告訴大家，這種說法，不管是醫學上，還是法律上，都站不住腳。
首先要明確的是，處女膜完整，不等于沒有發生性關系。
審判長在回應中明確表示，發生性行為是否會導致處女膜破裂，和性行為的程度、個人體質差異都有關系。
國內外醫學界早就形成了共識，處女膜的狀況，根本不能證明是否發生過性行為。
世衛組織報告
舉個很簡單的例子，有些女性天生處女膜彈性就比較好，就算發生了性行為，也可能不會破裂。
但有些女性，可能因為運動、外傷等原因，處女膜早就破裂了，這些都是很常見的情況。
所以，用處女膜是否完整，來判斷是否發生性關系、是否構成強奸，本身就是一種錯誤的想法。
其次，沒有檢出精斑，也不能否定強奸事實。
警方在現場勘查時，雖然沒有直接檢出精斑，但在榻榻米的花格床單上，檢出了混合基因型。
其中包含吳某和席某的基因分型，而且還檢出了席某的精斑。
這就足以印證，兩人確實發生了性關系。
法律定罪，看的是完整的證據鏈，而不是單一的某個細節，更不是這些沒有科學依據的借口。
除了這些關于案件本身的疑惑，還有對“輿論審判”也存在質疑。
有網民說“席某之所以被判三年，是不是因為輿論壓力太大，法院被網民“綁架”了？”
央視此次曝光的細節，徹底粉碎了這種質疑，也讓大家看清。
這起案件，從來都不是“輿論判案”，而是證據確鑿、司法獨立裁判的結果。
更值得一提的是，這起案件還入選了最高人民法院的案例庫，成為了指導同類案件審判的參考案例。
能入選最高法的案例庫，足以說明這起案件的判決，事實清楚、證據確鑿、程序合法，完全符合法律規定，根本不存在“輿論判案”的情況。
結語
如今這件事已經蓋棺定論，告一段落。
該案件給所有正在婚戀中的人，上了一堂生動的法律課：
訂婚不是枷鎖，彼此認同與互相尊重才是根本。
部分資料：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
