美國地球圈礦，拉上54國狙擊中國，中美資源戰進入白熱化

特朗普前腳還在中美高層通話中直言，中美關系是世界上最重要的雙邊關系，表態愿意和中方加強合作、推動兩國關系往前走；后腳，華盛頓就傳出重磅消息，美國高調召集54個國家和歐盟代表，轟轟烈烈組建起所謂的關鍵礦產聯盟。

一邊喊著合作，一邊忙著拉幫結派圍堵，美國這番迷之操作，到底藏著什么圖謀？它費心拼湊的聯盟，真能撼動中國在關鍵礦產領域的地位嗎？

美方重拳出擊：54國齊聚華盛頓，聯盟背后的真實野心

當地時間2月4日，華盛頓一場關乎全球關鍵礦產格局的部長級會議在這里正式召開，牽頭正是美國國務卿魯比奧，54個國家加上歐盟，全都派了代表到場，場面搞得十分隆重。

而這場會議的核心，就是美國醞釀已久的大招：啟動資源地緣戰略合作論壇，也就是大家口中的FORGE計劃，順帶拼湊起一個針對中國的關鍵礦產聯盟。

可能很多人不清楚，這個FORGE計劃并不是憑空出現的，它其實是2019年美國礦產安全伙伴關系的延伸，說白了就是換了個馬甲，繼續推進供應鏈去中國化的戰略。

會上還明確，韓國會擔任這個論壇的輪值主席，一直到6月份，負責協調各個盟友的政策和項目，目標也很直白，就是打造一個脫離中國的、所謂有韌性的安全供應鏈。

光有框架還不夠，美國當天就亮出了實際動作，一口氣和阿根廷、庫克群島、厄瓜多爾等10個國家，簽署了11項關鍵礦產雙邊合作框架和諒解備忘錄。

據了解，在此之前，美國已經完成了和另外17個國家的談判，算下來，現在已經有近30個國家和美國綁定在了一起，不得不說，美國為了確立自己在關鍵礦產外交中的主導地位，確實下了不少功夫。

另外，美國副總統萬斯在會上還提了一個提議，要在盟友之間建立關鍵礦產優惠貿易區，通過可調關稅設定協同底價，美其名曰防范傾銷，雖然從頭到尾沒提中國兩個字，但明眼人都能看出來，這就是沖著中國來的。

面對外界的質疑，美國國務院副發言人休斯頓還出來辯解，說這是全球層面的審慎之舉，核心是推動供應鏈多元化，避免疫情那樣的供應中斷，還扯到了維護國家安全上。

可以說，美國耗費這么多心力拉幫結派，本質上就是接受不了中國在關鍵礦產領域的主導地位，想靠著政治陣營劃線，把市場規律和全球分工拋在一邊，硬生生重構一套有利于自己的規則。

畢竟，關鍵礦產可不是普通的資源，從國防系統、工業機器人到咱們日常用的洗衣機，幾乎所有工業產品的制造，都離不開它。

誰掌握了關鍵礦產的供應鏈主導權，誰就掌握了科技和產業競爭的主動權，美國的野心，其實早就寫在了臉上。

雙面外交露餡：盟友的務實，戳破美方的虛假算盤

美國一邊忙著和中國通話談合作，一邊急著拉盟友圍堵，這種雙面外交的操作，看似精明，實則漏洞百出。

最明顯的一點，就是它拼湊的這個聯盟，從一開始就充滿了內在矛盾，而盟友們的務實態度，更是直接戳破了美國陣營對抗的虛假外衣。

最典型的就是韓國，作為FORGE計劃的輪值主席國，韓國前腳剛跟著美國站隊，后腳就做出了一個截然相反的動作。

2月5日，韓國產業通商資源部發布了稀土供應鏈綜合對策，明確提出要通過多種渠道，加強和中國在關鍵礦產供應鏈上的合作，甚至還計劃和中方有關部門建立熱線和聯合委員會，幫助韓國企業更快速、更穩定地進口中國的礦產資源。

韓國之所以這么做，其實也不難理解，畢竟，中國在關鍵礦產領域的優勢，短期內可能很難被替代。

咱們不妨看看一組數據，中國不僅掌握著全球60%左右的稀土開采量和80%以上的精煉能力，還控制著99%的電池級石墨、超過60%的鋰化學品、70%的精煉鈷等關鍵礦產的精煉環節。

就連澳大利亞的鋰礦，有98%都需要運往中國進行精煉，形成了從開采到精煉再到產能的完整產業鏈優勢。

韓國的企業，大多依賴中國的關鍵礦產精煉產品，如果真的跟著美國徹底脫離中國供應鏈，不僅會大幅增加自身的產業成本，還可能面臨供應鏈中斷的風險，這顯然是韓國不愿看到的。

其實不止韓國，聯盟里的很多國家，心里都打著自己的小算盤，它們之所以愿意跟著美國湊數，大多是想從美國那里撈點好處。

可要是真的要為了美國，犧牲自己的利益，招致中國的反制，估計沒哪個國家愿意真的妥協，這么來看的話，美國的聯盟更像是一個松散的利益集合體。

畢竟，在全球化的今天，供應鏈的綁定早已你中有我、我中有你，靠著政治手段強行割裂供應鏈，最終受損的，可能還是美國自己和它的盟友們。

博弈的代價：供應鏈分裂風險，中美長期博弈不可避免

美國執意推進關鍵礦產聯盟，試圖推動供應鏈去中國化，看似是為了維護自己的國家安全和供應鏈韌性，可實際上，這種做法很可能會引發一系列連鎖反應。

第一，最直接的影響，就是可能導致全球關鍵礦產供應鏈分裂成兩大板塊——美國陣營和非陣營，這無疑會加劇全球關鍵礦產的價格波動，推高全球產業鏈的重構成本。

第二，中美之間的博弈，很可能會進入一個長期化的階段，不可否認，美國在規則制定和資本方面，確實有著一定的優勢，短期內很難被替代。

但中國在關鍵礦產的精煉技術、產能規模和市場需求上，優勢也同樣穩固，兩者之間的對抗，很可能會陷入一種規則壁壘與市場韌性的長期博弈。

而且，美國這種拉小圈子、搞陣營對抗的做法，如果得不到遏制，很可能會蔓延到其他領域，加劇全球的分裂和對抗，這對于當前復蘇乏力的全球經濟來說，無疑是雪上加霜。

畢竟，全球經濟的發展，離不開開放包容的國際貿易環境，離不開穩定的全球供應鏈，而不是陣營對抗和封閉排他。

中方立場堅定：不卑不亢，守住底線也留有余地

面對美國的單邊操作和圍堵圖謀，中國的立場一直都很堅定，2月5日，中國外交部發言人林劍在例行記者會上，就針對美國組建關鍵礦產聯盟的事情作出了回應，既劃定了底線，也留有余地，充分體現了中國的戰略定力。

林劍明確表示，維護開放、包容、普惠的國際貿易環境，符合各國的共同利益，各方都有責任為維護關鍵礦產的全球產供鏈穩定與安全，發揮建設性作用，同時，我們也反對任何國家以小圈子規則破壞國際經貿秩序。

這段話看似簡潔，實則蘊含著深刻的戰略考量，每一句都說到了關鍵點上，第一點，小圈子這個定性，直接點出了美國聯盟的排他性本質，揭露了它以供應鏈韌性為名，行去中國化和陣營對抗之實的真實目的。

第二點，開放、包容、普惠的主張，既呼應了中國在WTO等多邊機制中的一貫立場，也給全球的資源國、消費國和制造國，提供了一個非陣營化的合作選擇。

相比之下，美國逼著盟友選邊站，搞陣營對抗，反而顯得更加霸道和不合理，也很難得到廣泛支持，可以說，中國的主張，不僅維護了自身的核心利益，也兼顧了全球的共同利益。

第三點，共同責任的倡議，更是巧妙地將美國置于了破壞者而非建設者的位置，倒逼美國承擔起維護全球供應鏈穩定的責任。

畢竟，美國作為全球最大的經濟體，本應該在維護全球供應鏈穩定方面發揮建設性作用，可它現在的做法，卻是在破壞供應鏈的完整性和穩定性，這種反差，很容易讓其他國家看清美國的真實面目。

其實說到底，關鍵礦產是全球產業分工的公共要素，它的供應鏈安全與穩定，離不開開放合作，而不是陣營對抗。

中國在關鍵礦產領域的優勢，不是靠壟斷得來的，而是靠數十年的產業積累和技術創新，靠的是尊重市場規律、參與全球分工的結果。

結尾

回過頭來看，美國掛斷中方電話后就急著拉54國建聯盟，本質上就是一種焦慮的表現，既擔心中國的崛起威脅到它的霸權地位，又離不開中國供應鏈的支撐，才搞出了這種自相矛盾的雙面操作。

而這場圍繞關鍵礦產的博弈，從來都不是一場零和博弈，合作共贏才是唯一的出路，中國的態度很明確，不惹事，但也不怕事。

中方既堅定反對美國的單邊操作和陣營對抗，也愿意和所有秉持開放合作理念的國家，共同維護關鍵礦產全球產供鏈的穩定與安全。

相信時間會證明，美國的小圈子終究是走不遠的，而尊重市場規律、堅持多邊合作，才是順應時代潮流的選擇，這或許，就是這場博弈最核心的啟示。