鎖定勝局后，高市對(duì)俄警告：領(lǐng)土問題懸而未決，為何至今未歸還？

日本眾議院選舉投票結(jié)束不到24小時(shí)，出口民調(diào)已基本確認(rèn)：由自民黨和日本維新會(huì)組成的執(zhí)政聯(lián)盟將拿下超過310個(gè)席位。

這意味著首相高市早苗不僅保住了位置，還拿到了修憲所需的三分之二多數(shù)。

可就在勝局鎖定的當(dāng)口，她卻突然把矛頭對(duì)準(zhǔn)了俄羅斯。

在2月7日“北方領(lǐng)土日”大會(huì)上，高市放話：“80年了，和平條約沒簽，四島問題沒解，這讓人惱火又遺憾。”

更引人注意的是，她沒再提“對(duì)話”“互諒”，而是加快了手上的動(dòng)作，2月11日至3月9日，美日將在北海道與其他地區(qū)進(jìn)行軍演。

這話一出，外界立刻繃緊神經(jīng)。日本真的準(zhǔn)備在北方四島問題上動(dòng)真格？

還是說，這只是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的政治表演？

這場(chǎng)閃電式選舉，是執(zhí)政聯(lián)盟為壓縮在野黨空間、規(guī)避內(nèi)部分歧的精準(zhǔn)安排，16 天周期幾乎沒給反對(duì)黨留下政策辯論與民意動(dòng)員的時(shí)間，執(zhí)政聯(lián)盟依托既有資源快速鎖定勝局，后續(xù)對(duì)外釋放強(qiáng)硬信號(hào)，也成為鞏固執(zhí)政地位的直接手段。

勝局敲定后，高市早苗并未優(yōu)先處理國(guó)內(nèi)民生難題，反而將重心轉(zhuǎn)向日俄北方四島爭(zhēng)端。

但從日本政治傳統(tǒng)、軍事實(shí)力與國(guó)際環(huán)境來看，這并非戰(zhàn)略調(diào)整，而是服務(wù)內(nèi)政與修憲的政治表演。

日本當(dāng)前面臨多重社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力，2025 年總務(wù)省數(shù)據(jù)顯示，核心 CPI 同比上升 3.0%，連續(xù) 51 個(gè)月同比正增長(zhǎng)、44 個(gè)月超央行 2% 通脹目標(biāo)，能源、食品價(jià)格持續(xù)上漲擠壓民眾收入。

同時(shí)少子老齡化持續(xù)加劇，65 歲以上人口占比達(dá) 29.4%，為全球最高水平之一，養(yǎng)老、醫(yī)療與勞動(dòng)力短缺矛盾激化。

截至 2025 年三季度，日本政府債務(wù)占 GDP 比例高達(dá) 263%，連續(xù)九年刷新紀(jì)錄，個(gè)人消費(fèi)環(huán)比僅增 0.1%，內(nèi)需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)負(fù)，經(jīng)濟(jì)陷入停滯。

這些內(nèi)政難題無法短期見效，執(zhí)政聯(lián)盟亟需外部議題凝聚民意、轉(zhuǎn)移民生矛盾，北方四島爭(zhēng)端恰好具備長(zhǎng)期民意基礎(chǔ)，是日本政壇常用的動(dòng)員符號(hào)。

炒作該議題能快速激發(fā)民族情緒，讓民眾暫時(shí)忽略國(guó)內(nèi)痛點(diǎn)，為修憲營(yíng)造輿論環(huán)境。

高市早苗所屬派系一直將修改和平憲法第九條作為核心目標(biāo)，該條款是日本戰(zhàn)后和平體制的核心，修憲核心是賦予集體自衛(wèi)權(quán)、完善軍事體系，讓日本成為所謂 “正常國(guó)家”。

日本修憲需參眾兩院三分之二議員支持，再經(jīng)全民公投通過，此次眾議院突破修憲門檻后，執(zhí)政聯(lián)盟更需要塑造外部安全威脅，將修憲與國(guó)家安全綁定。

北方四島議題恰好能具象化 “外部威脅”，相比空洞的修憲宣傳，更易讓民眾接受，也能彌合老年群體支持、年輕群體反對(duì)的民意分歧。

高市的強(qiáng)硬表態(tài)與聯(lián)合軍演，也是對(duì)美日同盟的強(qiáng)化。

美國(guó)將日本視為印太牽制俄羅斯的關(guān)鍵盟友，需要日本承擔(dān)更多軍事任務(wù)，日本則借助美國(guó)影響力提升領(lǐng)土談判籌碼。

但這場(chǎng)軍演并未突破美日軍演常規(guī)框架，俄羅斯在北方四島及千島群島早已形成完整防御體系，2026 年初便開展為期兩個(gè)月的實(shí)彈演習(xí)，常駐兵力約 5000 人，配備岸艦導(dǎo)彈、防空導(dǎo)彈與先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，反艦導(dǎo)彈射程覆蓋北海道北部，形成區(qū)域拒止能力。

從軍力對(duì)比看，日本陸上自衛(wèi)隊(duì)總兵力約 15 萬，北海道常駐兵力不足 3 萬，缺乏遠(yuǎn)程打擊與大規(guī)模登陸能力，即便有美軍配合，也無法改變北方四島的控制權(quán)現(xiàn)狀。

俄羅斯不僅常規(guī)軍力占優(yōu)，更有戰(zhàn)略核威懾，對(duì)領(lǐng)土主權(quán)立場(chǎng)從未松動(dòng)，日本政府對(duì)此心知肚明。

所謂軍事動(dòng)作僅為姿態(tài)展示，絕非實(shí)戰(zhàn)準(zhǔn)備，美國(guó)也不會(huì)為日本領(lǐng)土訴求與俄羅斯直接沖突，軍演本質(zhì)是日本向美國(guó)示好、向國(guó)內(nèi)作秀的雙重表演。

北方四島爭(zhēng)端源于 1945 年二戰(zhàn)結(jié)束，蘇聯(lián)依據(jù)《雅爾塔協(xié)定》控制擇捉、國(guó)后、色丹、齒舞四島，戰(zhàn)后日俄多輪談判均未突破僵局。

80 年的僵局是歷史、地緣與國(guó)際格局共同作用的結(jié)果，日本歷屆首相在選舉或執(zhí)政初期，都會(huì)在該議題上釋放強(qiáng)硬信號(hào)。

這類表態(tài)都是選舉政治的固定流程，只為迎合保守勢(shì)力與民族主義情緒，選舉后議題熱度便會(huì)快速回落，政府重回協(xié)商軌道，高市早苗此次操作，只是延續(xù)了這一政治慣例，并無政策實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)變。

此次 16 天閃電選舉，也是自民黨平衡內(nèi)部派系的需要。

自民黨內(nèi)派系林立，對(duì)修憲、對(duì)俄政策、經(jīng)濟(jì)議題分歧明顯，選舉周期過長(zhǎng)會(huì)引發(fā)派系博弈公開化，也會(huì)給在野黨攻擊治理短板的機(jī)會(huì)。

快速選舉能讓派系暫時(shí)達(dá)成共識(shí)，以最小代價(jià)掌控議會(huì)，卻也暴露了日本政壇的封閉性，民眾政治參與權(quán)被壓縮，政策辯論空間被削弱，決策更服務(wù)于執(zhí)政派系利益，而非國(guó)民長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

綜合內(nèi)政壓力、修憲需求、美日同盟與日俄實(shí)力對(duì)比來看，高市早苗選舉后的對(duì)俄強(qiáng)硬與美日軍演，絕非日本要在北方四島問題上動(dòng)真格，而是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的政治表演。

核心目的是轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民生矛盾、凝聚民族主義民意、為修憲鋪路，同時(shí)強(qiáng)化美日軍事綁定。

北方四島的僵局仍會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)，日俄談判不會(huì)因短期表演與演習(xí)出現(xiàn)突破，日本執(zhí)政聯(lián)盟的核心依舊是推進(jìn)修憲、鞏固執(zhí)政地位，對(duì)外強(qiáng)硬只是服務(wù)內(nèi)政的工具。

日本民眾最終仍要面對(duì)通脹、老齡化、高債務(wù)等現(xiàn)實(shí)問題，選舉制造的輿論熱潮，無法解決社會(huì)結(jié)構(gòu)性矛盾。

而日本試圖借外部爭(zhēng)端突破戰(zhàn)后體制的嘗試，也會(huì)受到國(guó)際格局與地區(qū)安全的多重約束，難以實(shí)現(xiàn)其所謂 “正常國(guó)家” 的目標(biāo)。