余華英被執(zhí)行死刑已近1年，作案細(xì)節(jié)再披露：有5個(gè)家庭被她一次拐走了兩個(gè)孩子

2月8日，“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2025年度十大案件”公布，余華英拐賣兒童案入選。

2025年2月28日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，背負(fù)累累拐賣血債的余華英，被依法執(zhí)行死刑。

貴州省高級(jí)人民法院刑事審判第一庭副庭長 趙洪波：她的犯罪不是一時(shí)沖動(dòng)，在長達(dá)10年的時(shí)間里，流竄作案，是有預(yù)謀、有組織進(jìn)行的。

法院審理查明，1993年至2003年間，余華英伙同王加文、龔顯良等人，流竄貴州、重慶多地，將多名幼童拐賣到了千里之外的河北邯鄲。許多被害家庭為尋親耗盡家財(cái)、心力交瘁，部分家庭甚至永遠(yuǎn)失去了團(tuán)圓的機(jī)會(huì)。

曾經(jīng)被拐的兒童親手將余華英送上法庭

在貴州省都勻市長途客運(yùn)站附近，羅興珍一直守著一個(gè)修鞋攤。1996年，她的兩個(gè)孩子華蘭和華白被余華英拐走，在四處尋找無望之后，羅興珍苦守著自家這個(gè)修鞋攤，盼望著自己的孩子會(huì)回到這個(gè)他們?cè)煜さ牡胤剑业剿?/p>

被拐兒童家長 羅興珍：因?yàn)槲业暮⒆觼G了，是在這個(gè)地方，我一直都沒有離開這兒。

陳丙連也在都勻擺攤營生。那是炎熱的一天，她的大兒子帶著小兒子在附近玩耍，余華英趁機(jī)用一根冰棒拐走了小兒子，在此后的二十余年中，夫妻倆一邊將大兒子拉扯長大，一邊拼盡全力尋找著小兒子。在漫漫尋親路上，陳丙連的丈夫遺憾離世。

余華英每次作案時(shí)，瞄準(zhǔn)的大多是父母忙于生計(jì)、家中疏于看管的孩子，而這其中就包括當(dāng)年年僅5歲的楊妞花。

1995年，父母為了給她和姐姐創(chuàng)造更好的生活條件，一家四口從貴州省畢節(jié)市織金縣搬到了貴陽市，沒過多久，余華英就住進(jìn)了他們家的隔壁，趁著父母不注意，拐走了小妞花。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

被拐受害者 楊妞花：余華英，你還認(rèn)識(shí)我嗎？你叫余華英，我整整記了26年，我一直都記得的。

在楊妞花的記憶中，5歲那年，余華英帶著她汽車轉(zhuǎn)火車，火車又轉(zhuǎn)汽車，來到了一個(gè)陌生的地方。

被拐受害者 楊妞花：她一看我褲子濕了，然后就開始踹，她踹的時(shí)候最后是揪著我的頭發(fā)把我揪起來的，所以我對(duì)她的長相，就這樣記住的。

正是靠著這份深入骨髓的記憶，楊妞花搜集證據(jù)，向警方報(bào)案，提供了自己被拐賣的犯罪線索。2022年6月，余華英在重慶市被警方抓獲。

一審被判死刑

余華英當(dāng)庭上訴

2023年9月18日，貴陽市中級(jí)人民法院對(duì)余華英案作出一審判決，認(rèn)定其拐賣兒童11名，判處死刑。

貴州省貴陽市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭庭長 范紅彬：我們通過對(duì)證據(jù)的審查，認(rèn)為證據(jù)確實(shí)充分，結(jié)合她的主觀惡性、社會(huì)危害性，我們的一致意見是判處死刑。

余華英當(dāng)庭上訴。二審期間，余華英的丈夫王加文落網(wǎng)，供述牽出了他與余華英合伙實(shí)施的其他拐賣罪行。

貴州省高級(jí)人民法院刑事審判第三庭副庭長 史煒燦：在二審中，發(fā)現(xiàn)有新的犯罪事實(shí)，那么決定了依法將本案發(fā)回貴陽中院，重新審理。

重審并非是對(duì)量刑的動(dòng)搖

而是要查清余華英的每一起罪行

原審一審中，余華英被頂格判處死刑，此時(shí)發(fā)回重審并非是對(duì)量刑的動(dòng)搖，而是要查清余華英的每一起罪行、還原每一個(gè)真相。

貴州省貴陽市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭副庭長 馬麗：發(fā)回重審就是為了窮盡一切手段，把余華英的所有犯罪事實(shí)都查清楚，讓這個(gè)案件清清楚楚、明明白白，讓所有的被拐家庭的合法權(quán)利都能夠得到保障。

經(jīng)過反復(fù)核查、多方取證，余華英拐賣的兒童數(shù)量，最終從11名增至17名，這些孩子來自12個(gè)家庭，其中有5個(gè)家庭被余華英一次拐走了兩個(gè)孩子，他們?nèi)杖找挂钩惺苤侨夥蛛x的痛苦。

被拐兒童家長 張榮仙：大兒子賣3500塊錢，這個(gè)老二賣了4000塊錢，就把我親情骨肉分離了整整30年。這30年，我真的不知道怎么過出來的。

正義昭彰，鐵案定讞。厚厚的卷宗里，每一頁證據(jù)都清晰記錄著余華英將17名兒童當(dāng)作商品隨意買賣，導(dǎo)致12個(gè)家庭親情斷裂，承受長達(dá)二十余年親人離散之苦的罪惡行徑。

貴州省貴陽市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭副庭長 馬麗：在其他刑事案件當(dāng)中，合議庭對(duì)于適用死刑有討論的空間，但是在余華英的案件當(dāng)中，我們沒有任何爭(zhēng)議。

2024年12月19日，貴州省高級(jí)人民法院作出終審裁定，駁回余華英上訴，維持死刑原判。

貴州省高級(jí)人民法院未成年人保護(hù)綜合審判庭庭長 李露：余華英案件通過兩次一審和二審，在公正判決的同時(shí)，也彰顯了我們?nèi)嗣穹ㄔ簩?duì)追求實(shí)體正義和程序正義的價(jià)值追求，體現(xiàn)了我們司法機(jī)關(guān)對(duì)嚴(yán)重侵害未成年人犯罪行為的嚴(yán)懲決心。

余華英的伏法，是“天下無拐”征程上的重要一步，卻遠(yuǎn)非終點(diǎn)。“天下無拐”從來不是一句空洞的期盼，而是在每一次案件偵破的堅(jiān)持里，在每一份司法公正的堅(jiān)守里，在每一個(gè)人對(duì)團(tuán)圓的守護(hù)里。

來 源 ：央視新聞

編輯：張潔

一審：葉璐； 二審：陳雷；三 審：李艷