無恥小人被當成英雄寫進語文課本，18年后水落石出，被判無期徒刑

一九八五年四月的一天，蘭州市中級人民法院宣布判決時，旁聽席上響起了幾聲壓抑的驚呼。那個曾被千百萬中小學生在課堂上朗讀頌揚的“護橋模范”劉學保，至此再也無法躲在光環背后——故意殺人罪，無期徒刑。這一刻，塵封十八年的疑云終于散開，而真正犧牲的李世白，也等來了遲到的清白。

時間撥回到一九六七年七月，甘肅永登縣連城林場。二十八歲的劉學保剛被分配到林場，袖口系著鮮紅袖章，手里常翻著那本紅皮小冊子，熱衷在工友面前高談闊論“革命熱情”。字里行間他習慣把自己的抱負掛得很高，暗地里卻對砍伐、運材這份辛苦活充滿怨氣，常說“英雄不該困守窮山溝”。

同年秋天，林場來了另一位新面孔——四十三歲的李世白。此人曾在舊軍隊當過憲兵連副連長，建國后經多重審查才被允許進林場做體力活，工友們對他的戒心從未消散。劉學保卻表現出罕見的熱情：一起搬原木，一起熬夜燒鍋爐，甚至幫李世白改造舊棉衣。短短數月，兩人看似親如兄弟。

冬季將臨，山里夜間氣溫驟降。一九六七年十一月十二日的深夜，林場多數工人被召去參加“批判大會”，險峻的山谷顯得空蕩。李世白因胃病難耐，獲準留守宿舍；劉學保則背著一只鼓脹的挎包，悄悄沿著碎石路向新建大橋走去。稀薄月光下，那背影一閃一滅，驚動了在窗邊端藥的李世白。

橋面寂靜，只余河水拍擊橋墩的聲音。李世白跟上前，恰好看到劉學保蹲在橋中央，把報紙包裹的黑色物件安放在木板縫隙里，不時測量距離。經驗讓李世白瞬間明白：那是一包工業炸藥。怕驚動對方，他屏住呼吸，快步沖上去，一把扯住引線。劉學保回身，一錘砸向李世白后腦。未經防備的李世白倒下，鮮血浸透了厚棉帽。

“轟——”巨響劃破夜空。林場值班室的電話隨之急響，工人們扛著手電、抬著擔架，簇擁到橋頭。碎木屑漫天飛舞，滿臉血跡的劉學保半躺在橋面，手握殘斷的引線，啞聲喊道：“李世白是反革命！他要炸橋，我拼死阻攔！”那副凄厲模樣，很難讓人懷疑他不是救人英雄。

李世白被送到縣醫院時已昏迷，次日凌晨不治。一紙“破壞交通罪嫌疑人”的結論，將死者釘在恥辱柱上。而劉學保不僅獲評“護橋積極分子”，還被團省委樹為先進典型。翌年，教育部門將他的“斗爭事跡”寫進《語文》第三冊，題為《赤膽忠心護人民》。千千萬萬少年翻開課本，齊聲背誦那段豪言。

劉學保自此平步青云，調入甘肅省革委會宣傳組，出席表彰會，參加赴京匯報。掌聲如潮，他的自述卻始終避談關鍵細節。有人問他傷情，他總是含糊其辭：“沖上去時，只想保護大橋，其他記不清了。”一九七二年，他被安排進入省農林廳干部科，身份徹底轉換。

隱患卻在八十年代初慢慢顯現。林場幾位老工人得知平反政策后，聯名寫信給蘭州市公安局，提出當年爆炸案疑點。勘驗檔案的新生代刑警注意到一條關鍵資料：當晚殘留炸藥型號為“82工業乳化炸藥”，這種炸藥當年在永登縣僅供縣煤礦使用，而林場無任何調撥記錄。警方隨即查閱了煤礦臺賬，發現劉學保在案發前一周曾以“宣傳報道”為由進礦調研，逗留三小時。

一九八四年十月，重啟偵查決定獲批。刑警重訪林場老人，補錄口供。有人回憶：“劉學保被抬下橋時，右臂并無骨折，卻在醫院包了石膏。”這一細節與法醫推斷吻合——劉學保身上僅有輕度擦傷，不屬于爆炸傷特征。尸檢記錄更直白：李世白顱骨右側凹陷，形成于爆炸前至少二十分鐘。

證據鏈加固，事情倒向另一面。審訊室里，警員攤開照片，“說！真相是什么？”劉學保支支吾吾，最終承認計劃偽造英雄形象以求上位。炸藥、自導自演、重錘擊暈，這三步環環相扣，他自信無人能察。事實上，倘若不是老工人持久申訴，此案也許真會被歷史湮沒。

法院宣判前夕，公訴意見指出：劉學保主觀惡性極深，為謀取政治資本，蓄意殺害無辜，并偽造反革命罪名，手段卑劣，社會影響極壞。因其案發十八年后仍拒絕供認主要事實，依法從重處罰，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

消息刊出那天，全國多家報紙以小豆腐塊轉發。曾經的課本范文悄然撤下，再未出現修訂版說明。對于躲在人群里背負屈辱十八年的李世白遺孀，紙面上的一句“查明無罪”來得太晚，卻仍是家族多年陰霾中的唯一亮光。

這一樁離奇翻案，提醒后人：口號與榮譽都不應凌駕于最樸素的事實之上。若調查止步于喧囂，真相可能永遠被埋葬。劉學保終究為自己的野心付出代價，而李世白的名字，也終于從“炸橋元兇”回歸普通林場工人。歷史從不缺耀眼的英雄，更需警惕假面下的黑暗角落。