怕被中國主導，老賴終于還錢了，美方扭扭捏捏：這是一種嚴厲的愛

不得不承認，若論“自我開脫”的藝術水準，美國確實堪稱全球典范。192個成員國翹首以盼多年，終于等來這筆姍姍來遲的款項——莫非美國口中的“和平委員會”已陷入無人響應、難以為繼的窘境？

2月6日，美國常駐聯合國大使邁克·沃爾茲在路透社專訪中證實：美方計劃在未來數周內向聯合國交付一筆“規模可觀”的前期款項。

沃爾茲倒也毫不掩飾地美化自身立場，聲稱長期拖欠會費實為“倒逼聯合國加快現代化轉型”，還冠以“建設性施壓”之名，美其名曰“帶著責任的關切”。

這般邏輯令人啞然失笑——欠債不還，竟反被包裝成一種道義擔當？

美方早對古特雷斯秘書長主導的改革進程頗有微詞，多次公開批評進展遲緩，堅稱關鍵機制調整理應在其任期前半段啟動，而非拖至第九個年頭才緩慢鋪開。

嘴上高喊“推動變革”，姿態儼然聯合國的監督者；實際行動卻是一分未繳、一諾未踐，赤裸裸的財務失信。

截至2月初統計，美國拖欠聯合國常規預算達21.9億美元，占全部未繳金額的95.3%；維和行動經費缺口高達24億美元；另有多邊法庭相關費用拖欠4360萬美元。三項債務疊加，總額鎖定在46.34億美元。

一邊是聯合國財政持續承壓，部分核心項目面臨停擺風險；一邊是美方頻頻揮舞支票本卻遲遲不見兌現，將這一最具代表性的多邊平臺視作可隨意支配的附屬機構——如此鮮明反差，令人深感錯愕與失望。

歸根結底，“借改革之名行拖延之實”只是表面說辭，此次突然松動資金閘門，背后潛藏三重現實動因，已然清晰浮現。

首要動因，是特朗普力推的所謂“和平委員會”遭遇全面潰敗，淪為國際輿論場上的尷尬符號。

上月，特朗普在達沃斯世界經濟論壇高調宣布該組織成立，明眼人皆知，此舉意在構建一個由美方主導、成員可控的小型多邊架構，以此稀釋聯合國在全球治理中的權威地位。

理想藍圖宏大，落地效果慘淡。美方曾向逾60國發出參會邀約，最終僅19個小型經濟體表示出席；聯合國安理會五大常任理事國中，除美國外其余四國均明確拒絕參與。

就連傳統盟友亦不愿配合演出：法國官方表態指出，該機制違背《聯合國憲章》基本原則；加拿大更是在受邀后遭美方單方面撤回邀請，只因其不愿淪為華盛頓政策附庸。

這個被賦予單邊否決權、席位可明碼標價的“資本驅動型聯盟”，終究未能贏得任何實質信任，成了徹頭徹尾的“外交空殼工程”。

第二重動因，則源于美方對中國加速拓展全球治理話語權的深切憂慮。

特朗普執政以來，系統性退出66個國際組織，其中31個直接隸屬聯合國體系，涵蓋教科文組織、世衛組織、人權理事會等多個關鍵平臺。

原本意圖借“退群”抬升替代機制聲望，結果適得其反——自身國際公信力持續走低，制度性影響力顯著萎縮。

當美國相繼退出教科文組織與世衛組織之際，中國第一時間發聲，嚴厲批駁單邊主義行徑，堅定倡導維護以聯合國為核心的國際秩序，獲得廣大發展中國家及中立國家廣泛共鳴。

美方逐漸意識到，自己主動騰出的治理空間，正被中國等新興力量以務實合作方式穩步填補。倘若繼續缺席聯合國主舞臺，恐將在未來重大議題表決中徹底失語。

在此背景下，補繳部分會費已非自愿之舉，而是一場迫于形勢的止損操作，本質是借一張支票宣告：“我仍在場，尚未出局。”

第三重動因，則直指一項無法回避的程序性危機：聯大投票資格即將失效。

聯合國新聞發言人于1月鄭重提醒，依據《聯合國憲章》第十九條明確規定，若美國未能于2026年7月前清償全部欠款，將依法自動喪失聯合國大會表決權。

作為安理會常任理事國之一，作為長期自詡“全球領導力標桿”的國家，一旦連基本投票權利都被剝奪，其國際形象將遭受不可逆損傷，顏面盡失幾成定局。

這種關乎國家體面的根本紅線，即便再具對抗性，美方也不敢輕易觸碰，因而倉促籌措“首期付款”，只為暫時保住入場券。

事實真相十分清楚：美國并非無力償還，而是權衡利弊后的策略性讓步。特朗普個人正面臨高達100億美元的司法賠償義務，聯邦政府尚能迅速調配資源應對；相較之下，46.34億美元的聯合國會費，在其年度財政盤子中不過占比極小。

此前長期拒繳，只因認定拖延尚有操作空間；如今主動解囊，則說明“違約成本”已遠超預期收益。

美國向來精于為單邊行為披上價值外衣，此次亦不例外。

所謂“建設性施壓”，不過是服務于本國戰略目標的話語修辭術。

但世界早已不再輕信華麗辭藻。霸權或許能制造一時喧囂，卻無法扭轉結構性變遷的大勢。這場遲來的“繳費秀”，不過是美式單極幻想日漸褪色過程中的又一處真實刻度。

參考消息：