談判成“空談”？烏議員直言：只要澤連斯基在，任何協(xié)議都沒用！

烏克蘭最高拉達(dá)（議會(huì)）議員阿爾捷姆德米特魯克直接在社交媒體上攤牌了。他把話撂得非常明白：只要澤連斯基還坐在總統(tǒng)那個(gè)位置上，烏克蘭哪怕去談一千次、一萬次，也別想給基輔帶回什么好結(jié)果。

這話什么分量？各位要知道，現(xiàn)在是2026年2月，這場仗打了整整四年了。在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下，作為一個(gè)議員公開質(zhì)疑自己的“三軍統(tǒng)帥”，這不僅僅是膽子大的問題，這說明烏克蘭內(nèi)部的那根弦，恐怕已經(jīng)繃斷了。

咱們今天就借著這股勁兒，扒開那些外交辭令的皮，看看現(xiàn)在的俄烏局勢，到底爛到了什么地步。

“自己人”捅的最狠的一刀

咱們先來琢磨琢磨德米特魯克這番話。

以前西方媒體總給咱們營造一種氛圍，說烏克蘭那是上下一心，鐵板一塊。但現(xiàn)在，這塊鐵板開始掉渣了。德米特魯克說得很露骨，他認(rèn)為現(xiàn)在的基輔當(dāng)局，根本就沒把國家利益放在第一位。

那他們圖什么？圖的是權(quán)力的延續(xù)。

在這位議員看來，戰(zhàn)爭已經(jīng)變味了。它不再是為了保家衛(wèi)國，而變成了一種維持統(tǒng)治的“工具”。只要炮聲一響，澤連斯基就有理由不選舉，就有理由繼續(xù)掌握最高權(quán)力。所以，無論外面提出什么“和平方案”，什么“安全保障”，哪怕是談經(jīng)濟(jì)合作，到了基輔這兒，最后都會(huì)變成一場作秀。

這就解釋了為什么咱們總覺得烏克蘭的談判像是在“鬼打墻”。

更讓人心寒的是關(guān)于戰(zhàn)俘的說法。戰(zhàn)俘交換，這本該是戰(zhàn)爭中最體現(xiàn)人道主義、最積德的一件事。但在德米特魯克嘴里，這也成了政治籌碼。換誰、不換誰、什么時(shí)候換，全看對(duì)當(dāng)權(quán)者的形象塑造有沒有利。這哪里是救人，這分明是在演戲。

無獨(dú)有偶，就在德米特魯克開炮的同時(shí)，另一位議員阿列克謝貢恰連科也跳出來了。他對(duì)著澤連斯基提交給議會(huì)的那個(gè)所謂的“勝利計(jì)劃”，直接潑了一盆冷水。

貢恰連科說得更直白：這計(jì)劃就是空談。為什么？因?yàn)橥ㄆ荚趯憽拔覀冃枰鞣浇o什么”，卻唯獨(dú)沒寫“我們自己能干什么”。把國家的命運(yùn)完全寄托在別人的施舍上，這叫計(jì)劃嗎？這叫許愿清單。

這兩位議員的表態(tài)，就像兩記響亮的耳光，抽在了基輔主戰(zhàn)派的臉上。它告訴我們一個(gè)殘酷的事實(shí)：烏克蘭內(nèi)部的政治裂痕，已經(jīng)大到了掩蓋不住的程度。

阿布扎比的燈紅酒綠與基輔的黑暗嚴(yán)冬

把目光從基輔移開，咱們看看談判桌。

最近，第二輪和平談判在阿布扎比悄悄拉開了帷幕。這地方選得挺有意思，中東土豪的地盤，暖和、奢華，和現(xiàn)在冰天雪地的東歐戰(zhàn)場簡直是兩個(gè)世界。

這次談判的背景非常特殊。特朗普上臺(tái)后，美國那邊的風(fēng)向變了。以前是“只要你需要，我就給”，現(xiàn)在變成了“我給你算算賬”。特朗普派出了他的特使斯蒂芬威特科夫，這老兄是個(gè)生意人出身，講究的是效率和結(jié)果。

在1月下旬的首輪談判里，烏克蘭、俄羅斯還有其他幾方組成的工作組，其實(shí)已經(jīng)碰過面了。雖然官方通報(bào)里滿嘴都是“外交辭令”，什么溝通渠道未關(guān)閉啊，什么存在對(duì)話空間啊，但實(shí)際上，明眼人都看得出來，這談判桌子底下的腳，踹得正狠呢。

這次在阿布扎比，雙方確實(shí)在戰(zhàn)俘交換這個(gè)技術(shù)性問題上搞出了一點(diǎn)動(dòng)靜。據(jù)說要搞個(gè)大的，涉及上千人。但這就像是兩個(gè)正在拼刺刀的人，突然停下來說：“哎，咱們先把掉地上的錢包撿起來還給對(duì)方。”

這確實(shí)是好事，但這就意味著不打了嗎？恰恰相反，這往往意味著下一波更狠的攻勢在醞釀。

因?yàn)樵诤诵膯栴}上，也就是領(lǐng)土和主權(quán)問題上，雙方的分歧比馬里亞納海溝還深。

俄羅斯那邊的態(tài)度硬得像塊花崗巖。他們的代表梅津斯基，這人咱們這幾年也熟了，那是普京的鐵桿心腹。他雖然在談判桌上坐著，但那架勢，仿佛手里還握著彼得大帝的佩劍。

梅津斯基甚至放話，拿當(dāng)年的俄瑞戰(zhàn)爭做比喻。那場仗打了多少年？21年！他的潛臺(tái)詞很可怕：俄羅斯耗得起，一年、兩年、十年，我們無所謂。但你們?yōu)蹩颂m呢？你們的西方盟友呢？

這才是最讓西方頭疼的地方。俄羅斯這是在用“國家意志”跟西方的“選舉周期”在對(duì)賭。

反觀烏克蘭，澤連斯基的日子是真不好過。

現(xiàn)在的基輔，氣溫逼近零下二十度。因?yàn)殡娏υO(shè)施被俄軍這一輪又一輪的導(dǎo)彈“點(diǎn)名”，很多老百姓家里是黑燈瞎火，沒水沒暖氣。你讓這些在寒風(fēng)中瑟瑟發(fā)抖的民眾，去理解什么叫“絕不妥協(xié)”的地緣政治宏圖，實(shí)在是太殘忍了。

5萬5千人：一個(gè)被擠出來的數(shù)字

就在這種內(nèi)外交困的情況下，澤連斯基最近突然松口了。他在接受法國媒體采訪時(shí)，罕見地公布了一個(gè)數(shù)字：烏軍陣亡55，000人。

各位，這個(gè)數(shù)字咱們得兩面看。

一方面，這肯定是“縮水”后的數(shù)字，懂軍事的朋友都知道，戰(zhàn)爭迷霧嘛，誰也不會(huì)把底牌全亮出來。但另一方面，在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)公布傷亡，本身就是一個(gè)巨大的政治信號(hào)。

以前是打死不說，現(xiàn)在為什么說了？因?yàn)椴m不住了，或者說，需要賣慘了。

他在向西方，特別是向現(xiàn)在的白宮喊話：你看，我們付出了這么慘痛的代價(jià)，你們不能拋棄我們。同時(shí)，這也是在給國內(nèi)民眾打預(yù)防針，承認(rèn)戰(zhàn)爭的殘酷性，為可能到來的“某種結(jié)局”做鋪墊。

但這5萬5千個(gè)家庭背后，是無數(shù)破碎的夢。就像那位議員說的，如果這些犧牲最終只是為了維持某個(gè)人的權(quán)力寶座，那歷史將會(huì)如何審判？

地圖上的那條線，怎么畫？

談判談到現(xiàn)在，卡在哪兒了？其實(shí)就卡在那張地圖上。

俄羅斯現(xiàn)在的要價(jià)非常高，核心就是：烏軍必須撤出頓巴斯地區(qū)。也就是頓涅茨克、盧甘斯克，再加上赫爾松和扎波羅熱。在克里姆林宮看來，這四個(gè)地方已經(jīng)通過“公投”入俄了，那是俄羅斯的領(lǐng)土，神圣不可侵犯。你烏克蘭軍隊(duì)待在那兒，就是侵略。

但對(duì)基輔來說，要是答應(yīng)了這個(gè)條件，那跟投降有什么區(qū)別？澤連斯基要是敢在這樣的協(xié)議上簽字，估計(jì)他連總統(tǒng)府的大門都走不出去，國內(nèi)的民族主義情緒能把他撕碎了。

所以烏克蘭堅(jiān)持：必須回到1991年邊界，或者至少是2022年的邊界。

這就成了一個(gè)死結(jié)。

戰(zhàn)場上拿不到的東西，談判桌上是絕對(duì)拿不到的。現(xiàn)在的戰(zhàn)場態(tài)勢，說實(shí)話，對(duì)烏克蘭不利。俄軍在東線雖然推進(jìn)得慢，像蝸牛爬，但它是壓路機(jī)式的推進(jìn)，推過去一寸就占穩(wěn)一寸。而烏克蘭這邊，人力資源已經(jīng)枯竭到了極限，街上抓壯丁的視頻咱們也沒少見。

這就形成了一個(gè)怪圈：越打越?jīng)]資本談，越不談越得硬著頭皮打。

特朗普的算盤與歐洲的焦慮

咱們?cè)倭牧耐獠縿萘Α＿@場仗，從來就不是兩個(gè)國家的事。

美國的態(tài)度現(xiàn)在非常曖昧。特朗普想當(dāng)“和平天使”，但他這個(gè)天使手里拿的不是橄欖枝，是賬單。他的邏輯很簡單：這仗太燒錢了，而且把俄羅斯徹底推向東方，不符合美國的長期戰(zhàn)略。所以他急著想把這事兒結(jié)了，把精力騰出來對(duì)付別的對(duì)手。

所以你會(huì)看到，美國特使威特科夫在阿布扎比非常活躍。他在施壓，不僅是壓俄羅斯，也在壓烏克蘭。

這時(shí)候，最尷尬的是誰？是歐洲。

你看最近的新聞，馬克龍、斯塔默（英國首相）這些人，急得像熱鍋上的螞蟻。他們怕什么？怕美國和俄羅斯越過歐洲，直接把交易做成了。到時(shí)候，歐洲不僅得接著掏錢搞戰(zhàn)后重建，還得面對(duì)一個(gè)并沒有被削弱的俄羅斯，安全感直接歸零。

所以英國和法國最近在炒作什么“維和部隊(duì)”，說要往烏克蘭派兵。這其實(shí)是給美國人看的，意思是：大哥，你別走，這事兒還得我們一起扛。也是給俄羅斯人看的：我們手里還有牌。

但在絕對(duì)的實(shí)力面前，這些外交姿態(tài)顯得有些蒼白。歐盟駐烏大使馬特爾諾娃喊破了嗓子，說歐洲的參與具有“戰(zhàn)略重要性”，其實(shí)恰恰說明，他們感覺自己快要變得“不重要”了。

所謂的“勝利”，到底是誰的勝利？

回到開頭那個(gè)話題。為什么德米特魯克議員的話會(huì)引起這么大的震動(dòng)？

因?yàn)樗疗屏艘粋€(gè)肥皂泡。

在這幾年里，基輔一直靠著一種“必勝的信念”在支撐。這種信念建立在“西方援助無限”和“俄軍不堪一擊”這兩個(gè)假設(shè)之上。但到了2026年的今天，這兩個(gè)假設(shè)都動(dòng)搖了。

如果澤連斯基的個(gè)人政治生命，已經(jīng)和這場戰(zhàn)爭深度綁定，那么他確實(shí)就成了和平的最大障礙。因?yàn)楹推綄?duì)他來說，可能意味著清算的開始。

這就陷入了一個(gè)典型的政治死局：

說了這么多，其實(shí)咱們心里都清楚，這仗早晚得停。哪怕是百年的仇恨，最后也得在紙上畫個(gè)句號(hào)。

但是，這個(gè)句號(hào)誰來畫？怎么畫？

目前的局勢很明朗：只要基輔的決策邏輯不發(fā)生根本性的改變，只要那種“寧可國家打光也要保住面子”的思維還在主導(dǎo)，那阿布扎比的談判桌，也就是個(gè)擺設(shè)。

正如德米特魯克所擔(dān)憂的，局勢依然不明。

對(duì)于咱們普通看客來說，看到的是新聞里的博弈；但對(duì)于身處第聶伯河兩岸的人民來說，那是實(shí)實(shí)在在的生死。

未來的路怎么走？或許真像那位議員暗示的，領(lǐng)導(dǎo)層的更替，或者是某種政治結(jié)構(gòu)的重組，才是打破僵局的唯一鑰匙。否則，正如那些在寒夜中等待光明的基輔市民所感受到的那樣——春天，還遠(yuǎn)著呢。

畢竟，歷史無數(shù)次證明了一個(gè)道理：在錯(cuò)誤的道路上奔跑，哪怕你姿勢再優(yōu)美，速度再快，也永遠(yuǎn)到不了終點(diǎn)。