別天真了！哪有美聯儲獨立？特朗普一句話，把遮羞布撕得稀碎！

1月30號這一天。在狂飆了整整一個月之后，全球金銀市場毫無征兆地拉出了一根恐怖的長陰線。黃金一天跌了10%，白銀更慘，跌幅一度高達36%。

很多人可能納悶，換個人當主席，威力至于這么大嗎？

這就不得不提一嘴沃什這人的人設了。

長期以來，他在美國金融圈的標簽就是“強硬鷹派”。

2008年金融危機，美國經濟都要崩了，失業率過了10%，他作為美聯儲理事，竟然還公開反對大規模印錢，說這會毀掉央行的信譽。

特朗普為了讓經濟數據好看，過去幾個月一直在瘋狂催促降息，甚至揚言要開除現任主席鮑威爾。

按理說，特朗普應該找個“放水大王”才對，為什么要找個“鷹派”呢？

用諾獎得主克魯格曼的話說，沃什根本不是什么“鷹派”，他是一頭純粹的“政治動物”。這個人的立場，是會隨著政治風向標隨時切換的。

在奧巴馬時期，沃什是個冷酷的鷹派，因為看不慣放水，直接辭職走人，立住了“專業、獨立”的人設。

在特朗普第一任期，他一看風向變了，馬上改口說美聯儲應該保障增長，不能縮減資產負債表。

在拜登時期，他又變回了鷹派，成了美聯儲政策最堅定的反對者，罵降息太早會導致二次通脹。

而到了如今的特朗普第二任期，沃什又改口稱：美聯儲不應該在降息上猶猶豫豫，特朗普向美聯儲施壓是“完全正確”的。

不僅如此，他甚至還直白地說：“我們需要在政策執行上來一場政權更迭。”

除了立場上的反復橫跳，沃什的背景也和特朗普存在千絲萬縷的聯系。

他的太太是雅詩蘭黛創始人的孫女，而他的岳父羅納德·勞德，不僅是共和黨的大金主，更是特朗普幾十年的老友。

甚至，當年特朗普提出“想買下格陵蘭島”的那個異想天開的計劃，據說也是沃什岳父出的主意。

因此，沃什不是為了修復獨立性而來的，他更像是特朗普派去接管印鈔機的“老熟人”。

要理解特朗普這次提名沃什的殺傷力為什么巨大，我們得把時間線拉長了，看看美聯儲的獨立性到底是怎么一回事。

其實，美聯儲獲得所謂的“獨立地位”，歷史非常短，而且中間充滿了各種偶然和變數。

在1913年美聯儲成立的時候，美國人其實非常害怕金融權力集中。

所以，他們在當時設計了一個奇葩的制度。

美聯儲是由12家區域銀行拼接成的分散體系，設在華盛頓的總部只負責協調，而主席則由財政部長直接擔任。

那個時候，美聯儲本質上只是政府的一個“技術協調器”，根本沒人覺得它應該獨立。

直到1929年，大蕭條爆發。股市崩盤，銀行擠兌。

如果美聯儲是個獨立的專業機構，它本該立刻注入流動性，穩住銀行。

但當時的美國政府強調預算平衡，反對干預。因此美聯儲反應遲鈍，既沒當好“最后貸款人”，也沒能阻擋住通貨緊縮。

最后的結果大家都看到了。美國自此陷入了長達十年的經濟噩夢。

為了吸取教訓，1935年美國才修法，把財政部長踢出決策層，美聯儲這才算在法律上獨立了。

但法律歸法律。二戰一打響，美聯儲馬上又成了政府的提款機，無限制買入國債給戰爭融資。

直到1951年，雙方簽署了一份協議，確立了貨幣政策不再自動服從政府債務管理，這份協議也因此被稱為美聯儲的“解放宣言”。

但是，有了協議，也不代表美聯儲的獨立地位就穩了。

1970年，美聯儲迎來了它的至暗時刻。

當時的美國總統尼克松，為了在1972年大選中連任，找了他的老哥們、經濟學家伯恩斯出任主席。

伯恩斯名義上是獨立的，但他同時還兼著總統的經濟顧問。

在后來公開的錄音帶里，尼克松直接在辦公室里威脅伯恩斯，要求他在選舉之前必須“讓經濟熱起來”，甚至把美國經濟界對通脹的擔憂斥為“書呆子的胡說八道”。

伯恩斯頂不住壓力，于是只好放任貨幣擴張。

結果，短期數據確實好看了，尼克松也確實連任了。

但很快，美國就陷入了前所未有的“滯脹”。物價飛漲，失業率飆升，所有政策工具全部失效。

這個爛攤子，最后是靠80年代的沃爾克力挽狂瀾，頂著巨大的民意壓力，把利率提到20%以上，硬生生把美國經濟“打回原形”，這場噩夢才算結束。

讀懂了這段歷史，你就能看懂特朗普今天為什么要選沃什了。

因為現在的美國，和70年代初的那個，驚人地相似。

都是制造業外流，都是國際競爭加劇，都是政治高度極化。

特朗普面對的是一個相對衰落的美國，為了實現他的宏圖偉略，他需要極致的增長，需要能迅速調動民意的經濟表現。

在這個目標面前，任何機構的獨立性都是他的絆腳石。

結論是什么？

結論是美聯儲不應該因為經濟增長強勁就停止降息。

這就屬于裝都不裝了，完完全全就是給特朗普心心念念的大水漫灌量身定制的降息理論。

“哎呀，不是我要干預美聯儲，是因為人工智能太牛啦。我們得開閘放水啊，沒有水怎么還搞建設呢？”

在外人看來，美聯儲主席是美國金融霸權的執掌者，是一人之下、萬人之上的絕對權臣。

但對這個職位真正有了解的人都知道，美聯儲主席更多其實只是一個議程設置者。

制度的腐蝕，往往不是一夜之間的崩塌，而是通過人事選擇、政策邊界的不斷前移，讓決策重心一點點偏離專業，轉向政治。

美國猶太裔經濟學家艾倫·布林德曾經說過，美聯儲之所以能獨立這么多年，不是因為制度堅固，而是因為政府覺得，把“讓選民感到痛苦”這種苦活累活交給技術官僚，會比較省事。

特朗普對沃什的提名，可能只是一個開始。

“懂王”遇上了“弄臣”，專業主義攤上了政治套利，美聯儲變成白宮的附庸，也不是什么不可想象的事情。

但這很難說是件好事。

無論對美國，還是對世界。

風起于青萍之末。

美元信譽，這個全球金融市場的錨點，可能很快就要經受100年來最嚴峻的考驗了。