如果中高考取消，誰上清華北大？委員直言：選拔方式必須改變

你怎么看？

最近，各地都在開地方兩會，不少提案受到關注，其中上海某位委員的提案，在網上吵翻了天，這位委員表示：

取消中高考是早晚的事，人才選拔要有新思路。

今天來聊聊這個話題。

其實：

話題的根源在于去年新生人口的下降。

對比兩個數據：

簡單做對比的話：

2025年出生的人應該可以100%上大學。

所以我覺得委員的話有些歧義：

不是取消中高考，而是可以全部上大學，當然如果愿意的話。

這其實是好事。

但是為什么網友會吵翻天呢？

主要有這么幾個理由：

1、公平

現在公域輿論就是這樣，所有技術性話題都能泛道德化，都要被上升到道德層面去審視一番，其中公平就是道德的制高點。

這部分觀點認為：

高考是天底下最公平的選拔方式，沒有之一。

拋開這句話本身就值得商榷的部分，比如各省市的錄取比例都不一樣，城鄉之間的教育差距也比較大。

我覺得這個觀念根深蒂固的原因值得大家思考：

一是中國人傳統的優績主義觀念考試決定資源分配。

一是改革以來平民通過上大學改變命運的榜樣激勵。

某種程度上：

高考不僅是一種機制，也是一種思維模式，成了中國人追求公平和成功的精神底色。

但這種模式，是建立在人均資源不足、城鄉二元差距、經濟全球化這三個大背景之下的，未來還會繼續延續嗎？

大家可以思考一下，在我看來，未來不是供給不足，而需求不足，反過來了。

所有人都能上大學，也是一種公平啊。

2、選拔

這一點很重要。

如果所有人都能上大學，其實面臨的問題就是：

誰能上更好的大學？

這其實是選拔方式的問題。

支持高考的觀點認為：

高考成績是最公平的選拔方式。

但是這位委員顯然認為一考定終身的方式是低效的，他甚至認為：

全面發展就等于全面平庸，AI時代光會考試是不行的。

我覺得是這樣：

批評應試這個話題好像都討論了幾十年了。

教育改革、素質教育、教育減負、教育反內卷…

從我上高中那時候，一直再做，討論一下沒什么大問題，離形成政策還遠著呢。

大家一定要認識到一個前提：

人變少了，人才也要多樣化才行，一考定終身的容錯率太低了。

當然人們擔心可能出現走捷徑的問題，也是需要認真對待的，但是不能因小失大。

3、內卷

當然，除了反對也有支持。

大多數家長覺得，如果能取消中高考，自己的孩子就不用這么內卷了，好多小學生都要晚上11點才能睡覺。

看得出來，這些家長都是被動內卷。

就像上面說的：

對于大多數人來說，這是一個大學普惠教育的機會，如果愿意就可以上大學，如果不愿意，可以去學門技術，或者提早進入社會。

沒什么不好的。

4、幾個問題

但還有兩個問題需要探討：

一個是就業：

大多數人上大學就是為了就業。

但是現在上大學的性價比已經不高了：

特別是這幾年和未來幾年的大學生，他們畢業人數都是一千多萬，但是恰逢經濟調整期就業崗位減少，所以競爭壓力很大。

未來雖然上大學容易了，而且經濟可能也回暖，但是因為人口減少的原因，需求也減少了，崗位可能也不會多太多。

所以：

上個普通大學是不是成功的捷徑，其實不好說，也許提早進入社會更容易成功一些。

一個是大學：

大學從擴招走向縮招，勢必面臨轉型。

可能的幾個方向：

一個是多招留學生，吸引全球人才。

一個是開設職業教育，培養技術人才。

一個是老年教育，提示就是提供社交場景。

這樣應該還可以維持大學數量整體穩定，還能提高全民素質和促進產業升級。

另外一定要轉過一個彎：

隨著AI時代的到來，未來可能是一個供給過剩而需求不足的時代，這是一切邏輯的前提，不能再用內卷的思路去想問題。