只因一個(gè)“小動(dòng)作”，換來(lái)8個(gè)月牢飯！內(nèi)地大叔香港被抓！

“我不熟悉香港的情況……”

2026年2月5日，在屯門(mén)裁判法院的被告席上，47歲的內(nèi)地貨車(chē)司機(jī)展四周操著普通話，語(yǔ)氣中充滿(mǎn)了悔意。僅僅兩天前，他還是滿(mǎn)懷希望來(lái)港考取中港車(chē)牌的“跨境司機(jī)”，而今天，他因?yàn)橐粋€(gè)價(jià)值600元人民幣的“小動(dòng)作”，被判入獄8個(gè)月。

這一堂關(guān)于“香港廉潔”的普法課，代價(jià)高得驚人。

一、 昂貴的補(bǔ)考：8000元的“心理防線”

故事要從2月3日下午說(shuō)起。

展四周為了考取商用車(chē)輛牌照，花了整整6萬(wàn)港元通過(guò)中介公司報(bào)名。對(duì)于一個(gè)月入8000元人民幣的普通司機(jī)來(lái)說(shuō)，這幾乎是一年的積蓄。中介明確告訴他：如果不合格，補(bǔ)考費(fèi)還要再交8000港元。

這種巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，在他在元朗駕駛學(xué)院進(jìn)行考試時(shí)，變成了一次致命的沖動(dòng)。

二、 “嚴(yán)重錯(cuò)誤”后的600元人民幣

考試過(guò)程中，展四周犯下了一個(gè)無(wú)法回避的“嚴(yán)重錯(cuò)誤”。按照規(guī)矩，這已經(jīng)意味著他注定“肥佬”（不合格）。

就在這一刻，展四周做出了一個(gè)在內(nèi)地某些小縣城可能習(xí)以為常、但在香港卻是重罪的行為：他掏出了600元人民幣現(xiàn)金，遞給了主考官——一級(jí)考牌主任劉國(guó)光。

他的意圖很直接：希望能“花錢(qián)消災(zāi)”，讓考官手下留情給個(gè)合格。

但他顯然低估了香港廉政公署（ICAC）半個(gè)世紀(jì)以來(lái)在香港公務(wù)員體系中鑄就的清廉之盾。劉主任當(dāng)場(chǎng)拒絕，并在考試結(jié)束后立即向運(yùn)輸署匯報(bào)。廉署火速出擊，當(dāng)天下午就將展四周逮捕。

三、 庭上的哀求：第一次來(lái)港，不懂規(guī)矩？

在法庭上，辯方律師試圖以“文化差異”和“家庭負(fù)擔(dān)”進(jìn)行求情：

他在深圳有妻有兒，還要供養(yǎng)兩位老人；

月入8,000元，生活不易；

“這是他第一次來(lái)香港，真的不熟悉這里的情況。”

然而，裁判官覃有方的判詞擲地有聲，直接戳中了香港社會(huì)的核心：

“廉潔守法是香港非常重要的核心價(jià)值。香港的公職人員不能收受任何‘茶錢(qián)’或好處，而行賄者也必須承擔(dān)法律后果。”

尤其是展四周是在“考車(chē)嚴(yán)重犯錯(cuò)”的情況下企圖行賄，這不僅是腐敗，更是對(duì)道路安全的潛在威脅。法庭最終以12個(gè)月為量刑起點(diǎn)，因其認(rèn)罪扣減至8個(gè)月。

四、 切記：別拿“潛規(guī)則”挑戰(zhàn)“明制度”

這起案件折射出一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：很多初次接觸香港社會(huì)的內(nèi)地人士，往往習(xí)慣用“紅包思維”解決問(wèn)題。

600元人民幣，在深圳可能只是兩桌飯錢(qián)，但在香港，它足以啟動(dòng)廉政公署的調(diào)查程序，讓一名公職人員丟掉飯碗，也足以讓一名貨車(chē)司機(jī)在鐵窗內(nèi)反思大半年。

香港不認(rèn)“人情世故”，香港只認(rèn)“法治廉潔”。

展四周的8個(gè)月刑期，給所有計(jì)劃來(lái)港就業(yè)、生活的人敲響了警鐘：在這里，規(guī)矩就是規(guī)矩，沒(méi)有“茶錢(qián)”可以通融。

你怎么看這起“考車(chē)行賄案”？你認(rèn)為8個(gè)月的判刑是過(guò)重還是合理？

歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。如果你有親友正計(jì)劃來(lái)港考牌，請(qǐng)務(wù)必轉(zhuǎn)發(fā)此文提醒他們：香港的法律，沒(méi)有“下不為例”！

關(guān)注港聞港事
了解真實(shí)香港