35-50！中美拒簽，馬斯克發(fā)聲：美國恐輸中國

最近，西班牙舉行了一場峰會，主題是限制人工智能在軍事領域的使用，全球共85個國家參與，但最終只有35個國家在會上簽字，也就是說沒簽的國家有50個，據(jù)說其中就包括美國和中國，那么為什么中美兩國都不愿意簽字呢？

仔細去翻那35個簽字國的名單，其實很容易發(fā)現(xiàn)一個被刻意忽略的事實：這些國家中，絕大多數(shù)在軍事AI領域幾乎沒有實質(zhì)性能力，也談不上體系化投入。

對它們而言，簽字本身并不存在現(xiàn)實代價，既不影響本國安全結(jié)構(gòu)，也不會拖慢任何關鍵技術進程，反而還能在國際輿論場上換來一張體面、好看的“道德背書”。

這種行為的本質(zhì)，并不是承擔責任，而是零成本站位。真正決定這項議題走向的，從來就不是這些國家的態(tài)度。

相反，所有真正具備戰(zhàn)略分量的力量，都集中在那50個拒簽國家之中，尤其是華盛頓與北京，這兩個在絕大多數(shù)國際議題上立場對立、博弈激烈的角色，卻在這次會議上表現(xiàn)出一種罕見的同步。

這種同步不是事先協(xié)調(diào)，更不是價值趨同，而是源自對現(xiàn)實結(jié)構(gòu)的相同判斷：在軍事AI這個領域，任何看似“道德正確”的限制，一旦落地，都會首先成為束縛自身的枷鎖，所謂的默契，本質(zhì)上是對風險與代價的清醒計算。

把視角從歐洲移向大西洋彼岸，美國的拒簽并不意外，特朗普開啟新任期后，華盛頓的核心關切從來不是國際聲譽，而是能否重新拉開與潛在對手的技術距離。

過去十多年，美國在各類國際機制中的進退軌跡已經(jīng)反復證明一個邏輯：凡是被判斷為可能削弱美國優(yōu)勢的規(guī)則，都會被視為必須繞開的障礙，氣候協(xié)定如此，軍控協(xié)議如此，軍事AI同樣如此。

更重要的是，軍事AI正處在一個高度敏感的時間窗口。算法、算力、數(shù)據(jù)與作戰(zhàn)體系的結(jié)合，正在從輔助決策走向直接塑造戰(zhàn)場結(jié)構(gòu)。

對美國而言，這不僅是一次技術升級，而是重塑戰(zhàn)爭形態(tài)的機會，在這樣的背景下，任何附加倫理審查、研發(fā)限制或外部監(jiān)督的承諾，都會被視為對速度與主動權的干擾。

美國選擇拒簽，并非一時情緒，而是一種明確的加速策略：不接受約束，不預設上限，力圖在下一輪競爭中形成代差優(yōu)勢。

與美國的直接了當相比，中國的態(tài)度顯得更為克制，但同樣堅定，中方在會議中提出的原則性表述，看似溫和，實則清晰劃定了底線。

中國的安全環(huán)境、國土規(guī)模與周邊態(tài)勢，決定了其無法接受一套由他人主導、卻可能反向限制自身防御能力的框架。

尤其是在軍事AI這種高度不對稱、極易放大優(yōu)勢差距的領域，過早、過嚴的制度化限制，往往會演變?yōu)榧夹g領先者對后來者的結(jié)構(gòu)性約束。

中國對這類協(xié)議保持警惕，并非否認倫理討論的價值，而是拒絕在現(xiàn)實威脅尚未消失的情況下，單方面削弱自身選項。

在一個依然以實力為基礎運行的國際體系中，安全從來不是靠承諾維系的，而是靠能力支撐的。這種選擇體現(xiàn)的不是對規(guī)則的輕視，而是對風險的正視。

峰會余波未平，馬斯克的高調(diào)發(fā)聲則為這場博弈增添了另一層意味，他關于“美國可能在AI等領域輸給中國”的警告，表面上是戰(zhàn)略擔憂，實質(zhì)上卻高度契合當前美國國內(nèi)的政治與資本邏輯。

馬斯克如今早已不只是企業(yè)家，而是深度嵌入權力結(jié)構(gòu)的利益相關者。他所強調(diào)的“顛覆性改變”，翻譯成現(xiàn)實語言，就是要求更寬松的監(jiān)管、更集中的資源和更大規(guī)模的公共投入。

將“中國威脅”不斷放大，本身就是一種熟練的議程設置手段，通過制造緊迫感，推動政策轉(zhuǎn)向，再由具備承接能力的頭部企業(yè)獲取紅利，這套路徑在美國并不陌生。

軍事AI、自動化系統(tǒng)、機器人，本就與其商業(yè)版圖高度重合，在這個意義上，這類言論既是政治表態(tài)，也是一份明確的利益訴求。

當這些線索被放在同一張圖景中觀察，就會發(fā)現(xiàn)這場峰會真正暴露的，并不是某個國家的態(tài)度問題，而是全球秩序正在發(fā)生的結(jié)構(gòu)性變化。

規(guī)則的約束力正在下降，技術與實力重新成為決定性變量，條約仍然存在，但更多時候，它們服務的是既有優(yōu)勢，而非塑造公平。

對中國而言，是否在這次峰會上簽字，并不會改變長期走向，外部的喧嘩、警告與指責，終究只是背景噪音。

真正需要回應的，是一個越來越少依賴共識、越來越強調(diào)能力的世界，在這樣的環(huán)境中，唯一可靠的選擇，就是確保自身具備足夠的技術深度與防御彈性。