烏克蘭耗盡最后底氣？人口流失超千萬，凝聚的民族魂已無根基支撐

俄烏沖突即將進入第四個年頭，雙方從閃電戰打到了消耗戰，近日又開始進行三方談判，停火的曙光似乎出現了。

但就在這個時候，俄羅斯三軍集體行動，烏克蘭再次遭到猛烈空襲，局勢顯然難以在短期內平息。

那么沖突繼續打下去，俄烏還能撐多久？誰會先撐不住？

在2月4日，美國，俄羅斯和烏克蘭三國代表在阿聯酋的阿布扎比進行談判。

而在會談開始前，烏克蘭總統澤連斯基在發布會上表示，“基輔支持一切緩和局勢的舉措”，但又強調“沒人打算投降”。

但就在澤連斯基表態之際，俄羅斯海陸空三軍集體行動，對烏克蘭發動了近一個月來最猛烈的襲擊，能源設施成為了打擊的重點目標。

而對俄軍的行動，此前還宣稱“普京同意停火一周，不襲擊能源設施”的特朗普，聲稱“普京信守了承諾，這非常重要”。

俄軍這次停火，連3天都沒有，但造成這個情況的原因，則是烏軍拿到海馬斯火箭彈的存貨后，又開始襲擊俄羅斯的別爾哥羅德州，自然招致俄軍的猛烈“報復”。從這些情況看，俄烏沖突要在短期內停火，幾乎不可能。

那么問題來了，如果沖突繼續打下去，俄烏分別能撐多久？誰會先撐不下去？對這個問題，有三方面的情況值得關注。

第一，很多人認為俄烏沖突是美國利用烏克蘭來削弱俄羅斯，但這場消耗戰是雙向的。

早在2021年，新冠疫情迫使美國政府實施激進的刺激政策，進而導致通脹持續高企。

為了解決通脹問題，美國又在2022年推行激進加息政策。幾乎在同一時間，俄烏沖突爆發。

同年9月，“北溪”管道被人為破壞，歐盟與俄羅斯的能源關系徹底破裂。

此后，西方各國的長債收益率都開始失控，可見他們已經拿不出錢來填補援烏的消耗，更糟糕的是，以色列還發動了加沙沖突，美國不得不大規模援以，其軍費開支直接暴漲9%。

因此特朗普上臺后，馬上就想要拋棄烏克蘭，但基輔當局和歐洲的頑固不化大大超過他的預期，局勢徹底僵住了。

反觀俄羅斯，他們面對美西方的極限制裁和“金融核彈”，展現了很強的經濟韌性，這使得他們在消耗戰中逐漸取得優勢，普京無視特朗普的要求，讓俄軍大規模空襲烏克蘭，就能體現這一點。

第二，烏克蘭從沖突中的唯一收獲，就是構建了“國家主義”和“民族主義”，但這反而是壞事。

一個民族，一個國家，想要成為真正的“國家”和“民族”，即構筑一個國家的意志，建立一個民族的精氣神，不是靠著上街舉標語喊口號，或者示威游行就能辦到的。

也不是政客們集體行動，票選一個總統就可以的。“國家”和“民族”的構建，就是要靠“鐵與血”，這是諸多歷史事例證實的事實。

烏克蘭這個國家最缺乏的，就是國家認同和民族認同，而不是經濟制度和科學技術。現在通過俄烏沖突，烏克蘭構筑出“國家主義”和“民族主義”。

烏克蘭無解的地方就在這里，因為現代烏克蘭的疆界本就是蘇聯時期強行劃分的，導致其境內有很多不是烏克蘭人的烏克蘭國民。

而且，烏克蘭與俄羅斯的歷史淵源極深，沒有上百年時間不可能斬斷。更糟糕的是，在沖突中烏克蘭人口大量流失，人口結構完全不正常，“民族主義”如何維持？

澤連斯基堅持“不投降”，對俄羅斯擺出強硬姿態，不是因為他有底氣，而是烏克蘭剛誕生的“國家主義”和“民族主義”把他架住了。

只要澤連斯基態度軟下來，他在烏克蘭內部將面臨極大的壓力。

第三，俄羅斯不會越打越富，西方也不能持續“賣血援烏”，烏克蘭的全面戰爭也無法持續，有人必須為情況“買單”。

而從目前的情況看，美國的態度已經很明顯了。至于一直堅持援烏的歐洲，其政治情況也在出現微妙變化。

畢竟，經濟是政治的基礎，而軍事是政治的延伸，況且西方還是“選舉政治”，各國民眾兜里的錢少了足足4年，而且每一分都沒用在國內，他們自然不會滿意。

而把選票投給特朗普、德國選擇黨、法國國民陣線、英國改革黨、意大利兄弟黨、捷克方向黨等反對援烏的右翼人物和政黨。如果烏克蘭堅持打下去，歐洲民眾會替他們作出選擇。

從這三點情況進行綜合分析，可能俄烏沖突在2026年就會有一個較為明朗的情況，而烏克蘭顯然是最先撐不下去的一方。

而對澤連斯基來說，他已經盡力，基輔當局堅持的時間已經接近蘇德戰爭，但他卻留下一個山河破碎，滿目瘡痍的烏克蘭。