中美一旦開戰，美軍將全面轟炸中國？基辛格：中美關系正走向懸崖

各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

中美之間，必有一戰？

對此，基辛格在生前最后一次訪華時，給出了自己的見解。

他認為中美關系已經站在了懸崖邊上，如果不能及時改道，兩國將墜入深淵。

也確實，特別是近幾年，中美之間的貿易戰，可謂是十分激烈，美國一些智庫和軍事機構又拋出一個非常激進的推演方案，說一旦中美開戰，美軍將對中國實施所謂的“全面空襲”。

他們的觀點很明確，一旦臺海或南海局勢失控，沖突升級為軍事對抗，美軍將迅速啟動“四階段作戰計劃”。

這個計劃大致包括通過電子戰干擾中國防御系統、出動新一代隱形戰略轟炸機攻擊中國的導彈基地、打擊中國東南沿海的工業要地，以及聯合盟國對中國進行經濟封鎖。

早在2023年，美國一些軍方退役將領就曾在公開場合討論如果臺海爆發沖突，美軍可能采取的戰術選擇，當時的說法還比較含蓄，強調的是“遏制”和“威懾”，而不是直接的地毯式轟炸。

但現在，這些推演已經越來越直接、越來越具攻擊性，不再避諱“先發制人”或“毀滅性打擊”這樣的字眼。

美國為什么會有這樣的想法？

我認為，最大的原因，還是在于美國國內的政治氛圍，近年來，美國在對華問題上呈現出一種越來越激進的趨勢，無論是哪個黨派在位，對中國的強硬立場幾乎成了一種“政治正確”。

在此背景下，軍方與智庫也順勢推出更激進的戰略建議，以迎合政治風向，尤其是在軍費預算審批的關鍵節點，這種“制造威脅”的操作更是屢見不鮮。

因為只有讓國會相信“敵人越來越強”，軍方才能拿到更多的錢，維持其全球部署和裝備更新。

其次便是技術層面的自信，美國近年來在隱形轟炸機、遠程導彈、無人機群等方面研發投入巨大，尤其是B-21轟炸機的服役被認為是美軍重新掌握戰略空襲優勢的標志。

在一些軍事分析人士看來，這種新型武器系統如果不在亞太地區先發制人地使用，反而會失去戰略主動權，他們認為，一旦沖突爆發，如果不能第一時間打擊中國的關鍵軍事與工業設施，美軍可能在接下來的沖突中陷入被動。

再就是地理部署的調整，從2024年起，美軍就開始重啟天寧島、貝里琉島等二戰時期的舊機場，這些基地雖然基礎設施落后，但在戰略位置上靠近第一島鏈，可以作為戰時前沿出擊點。

美軍稱這種做法為“敏捷戰斗部署”，其實就是把部隊分散到多個小型基地，以躲避中國導彈的打擊。

這種做法也反映出美軍對中國反介入能力的高度警惕，他們知道，如果戰爭真的爆發，傳統的軍事基地很可能在第一輪打擊中就被摧毀。

但問題是，這種設想在現實中真的可行嗎？

要知道，我們并不是伊拉克，中國不僅是世界第二大經濟體，還是一個完整的工業體系國家，擁有完善的國防體系和核威懾力量。

我們在東風系列導彈、高超音速武器、天基預警系統等方面的技術發展已經形成了 反介入體系，簡單來說，就是外國軍隊想在我們近海輕松作戰幾乎不可能。

更關鍵的是，一旦真的按照這些推演實施所謂的大規模空襲，不僅我們不可能任由它發展，全球經濟可能也會出現嚴重震蕩。

中國是全球最大的制造業國家，中國沿海工業區承擔著全球大部分的電子、機械、汽車零部件等產品供應任務，如果這些工業區遭到破壞，全球供應鏈將全面崩潰，不光是中國受影響，美國和它的盟國也會陷入空前的經濟混亂。

舉個簡單的例子，美國消費者熟悉的電子產品、家電、服裝、家具，其中相當一部分都依賴中國的制造能力。

如果這些產品的生產和運輸被中斷，美國國內的物價將大幅上漲，庫存告急，通貨膨脹問題將更加嚴重，而從農產品到汽車配件，很多美國產業也和中國市場高度綁定，一旦中美真打起來，美國的農場主和企業將首當其沖。

更何況，中國不是在等著被打，中國近年來加強了國防投入，尤其在海空力量、導彈打擊能力、網絡戰與電子戰領域的防御體系已經逐步完善。

美國的所謂“空中拆遷”計劃，在面對中國強大的反擊能力時，能否成功本身就很成問題，而且，戰爭不是打游戲，空襲不是打靶子，現代戰爭的核心是信息戰、經濟戰、輿論戰，而不是靠幾輪轟炸就能決定勝負。

戰略上，美軍現在頻繁在西太平洋地區活動，不斷搞演習、派遣軍艦穿越臺海，確實存在不斷試探中國底線的趨勢，但這種做法并沒有讓局勢變得更安全，反而加劇了中美之間的互不信任。

尤其是當政治層嘴上喊著“合作”，軍事層面卻在加緊備戰，他們的雙面行為，也讓很多人擔心，中美之間會不會在某個誤判中突然爆發沖突。

那現在來看，當時基辛格的警告完全是先見之明了。

2023年，基辛格生前最后一次訪華，他明確指出，中美關系已站在懸崖邊上，如果不及時調整，可能會滑向不可控的深淵。

作為上世紀推動中美再次建交的關鍵人物，他的戰略眼光一向被認為是冷靜和現實的。

他之所以能看清問題的本質，就是因為他太了解中美之間的相互依存關系，也知道大國之間的沖突一旦爆發，代價將是全球性的。

23年到25年，美國政府在對華政策上不斷搖擺，從貿易戰到科技封鎖，再到軍方部署對抗手段，美國內部其實并沒有形成一個統一的對華戰略。

他們希望通過接觸穩定局勢，卻又不斷在軍事、科技、外交層面對我們施壓，這種左右互搏的狀態，反而容易讓中美關系陷入更大的不確定。

當然，中美之間的問題不是一朝一夕能解決的。

兩國在制度、價值觀、戰略目標上的差異確實很大，但這不等于必須走向對立，在歷史上，兩國也曾有過合作的高光時刻，在反恐、抗疫、氣候變化等方面有過共同努力。

現在的問題是，雙方如何在競爭中找到穩定關系的方式，而不是陷入你死我活的對抗邏輯。

對于中國來說，底線是清晰的，那就是國家主權和安全不能被侵犯，無論是臺海問題，還是南海問題，中方立場一貫明確，也展現了足夠的戰略耐心。

不過大家要明白，耐心不是軟弱，克制不是退讓，如果對方不斷挑戰底線，我們當然會采取必要反制措施。

說一千道一萬，所謂“美軍將全面轟炸中國”的說法，從技術到戰略層面，漏洞百出。

中美之間真正需要的是理性和溝通，而不是武力與對抗。

明明正常來往，雙方就都能得到十分可觀的好處，那為什么美國非要放著方便不方便呢？

假聰明、真愚蠢，估計他們都多少沾點吧。