普京談列寧：一生最大的錯誤，就是把一個統(tǒng)一國家改造成聯(lián)盟

2016年，普京在公開露面時，突然拋出了一枚重磅炸彈。

這次，他把槍口對準(zhǔn)了蘇維埃的“老祖宗”——列寧。

按照普京的說法，當(dāng)年列寧搞的那套建國理論，簡直就是在“俄羅斯大廈”的地基里塞進(jìn)了一顆定時炸彈。

結(jié)果大家也看到了，1991年引信被點燃，整個蘇聯(lián)被炸了個稀巴爛。

這話聽著那是相當(dāng)刺耳。

大伙都知道，普京懷里至今還揣著那張?zhí)K共黨員證。

他動情地講過，留著這玩意兒不是演戲，是真對那段歲月、那些英雄有感情。

既然心里有火，干嘛還用“核彈”這種狠詞兒去數(shù)落列寧的決策？

說到底，普京盯著的是列寧在蘇聯(lián)憲法里留下的那個“后門”：各加盟共和國擁有“自由退出蘇聯(lián)”的權(quán)利。

在普京眼里，就是這條白紙黑字的規(guī)定，最后成了各加盟國手里的尚方寶劍，讓他們能名正言順地把蘇聯(lián)給拆解了。

這就奇怪了：列寧是啥段位？

那可是算了一輩子政治賬的操盤手。

這種明擺著的坑，普京能看見，列寧當(dāng)年就瞎了眼？

當(dāng)然不是。

他之所以這么干，是因為在他那本賬簿里，這招非但不是敗筆，反而是當(dāng)時唯一能保住這個紅色江山的救命丹。

咱們把時鐘撥回1922年。

那時候的俄國，剛經(jīng)歷過絞肉機(jī)般的內(nèi)戰(zhàn)，也就是咱們常說的“蘇俄”。

布爾什維克雖然慘勝，但家底兒基本敗光了。

更棘手的是，舊沙俄就是個“民族大拼盤”，雖說俄羅斯族占大頭，但周邊的烏克蘭、白俄羅斯、高加索那幫兄弟，心里早就憋著一股無名火。

這火就是“民族主義”。

幾百年來，沙皇玩的是“大俄羅斯主義”，簡單講就是：老子說了算，你們都得聽喝，都得講俄語。

誰敢炸刺兒就削誰。

這種高壓手段，沙皇硬氣的時候還行，等到1920年代沙皇垮臺，各民族獨立的心思立馬就活泛了。

特別是烏克蘭，那時候想單飛的念頭那是相當(dāng)強(qiáng)烈。

這當(dāng)口，擺在列寧面前的簡直是個死局。

要是繼續(xù)搞“硬著陸”，強(qiáng)行把這些民族按在俄羅斯的體系里，結(jié)局只有一個：內(nèi)戰(zhàn)接著打，剛到手的果子可能直接爛地里。

這時候，作為列寧的學(xué)生兼戰(zhàn)友，斯大林拋出了個方案。

這方案特像斯大林的為人，簡單、粗暴、不繞彎子。

斯大林建議：搞“自治化”。

啥意思呢？

就是大伙別整什么聯(lián)盟了，烏克蘭、白俄羅斯、格魯吉亞這些，統(tǒng)統(tǒng)以“自治共和國”的身份并入蘇俄。

說白了，就是把這些國家降級成俄羅斯省一級的地盤，直接歸莫斯科調(diào)遣。

這筆賬，斯大林算的是“管理成本”。

這樣管起來最順手，權(quán)力最集中。

可列寧把這方案給斃了。

列寧心里的賬是按“人心向背”算的。

他門兒清，當(dāng)時的烏克蘭和格魯吉亞等地，民族情緒那是相當(dāng)高漲，真要按斯大林的套路來，這跟當(dāng)年的沙皇有啥兩樣？

人家憑啥跟著你布爾什維克混？

為了拉攏這些民族，為了能把這個已經(jīng)散架的龐然大物重新粘合起來，列寧必須拿出一個能讓大伙都點頭的方案。

這個方案就是：組建“蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟”。

注意“聯(lián)盟”這兩個字。

列寧的構(gòu)想是：大伙平起平坐，沒誰是帶頭大哥，誰也不是誰的跟班。

俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯，大家伙兒平等互利，自愿進(jìn)這個家門。

為了以此示誠，列寧在憲法里加了那條最要命的條款：各加盟共和國有權(quán)自由退出蘇聯(lián)。

這在當(dāng)時看，是一招極高明的“欲擒故縱”。

你想走？

腿長在你身上。

但我給了你面子，給了你自治權(quán)，還帶著你一塊兒搞建設(shè)、分紅利，你還舍得走嗎？

事實證明，列寧這把賭對了。

正是因為這種把姿態(tài)放低的搞法，蘇聯(lián)迅速穩(wěn)住了人心。

那些本來鬧著要分家的民族精英，一看布爾什維克這么講究，也就借坡下驢，留在了圈子里。

正因如此，蘇聯(lián)才能在短時間內(nèi)搞定工業(yè)化，才能在后來同心協(xié)力干翻德國法西斯。

列寧當(dāng)年的這個“柔性捆綁”功勞不小。

真要按斯大林那套搞，估計二戰(zhàn)還沒打響，蘇聯(lián)內(nèi)部的民族起義就把莫斯科給折騰癱瘓了。

不過，列寧也不是傻白甜。

他在憲法里雖說留了“退出權(quán)”這個后門，但他同時也給這棟大樓裝了一把只有中央能捅開的“暗鎖”。

這把鎖，就是“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨”。

列寧的邏輯很清晰：雖說在國家層面，你是加盟共和國，想走隨時走；但在黨的層面，所有的加盟共和國共產(chǎn)黨，那都只是蘇共的一個分舵，必須無條件聽命于莫斯科的中央委員會。

各國的頭頭腦腦（第一書記、第二書記），名義上是選出來的，實際上全是莫斯科內(nèi)定的。

這就是列寧的“雙保險”：面子上是松散的聯(lián)邦，骨子里是高度集權(quán)的單一政黨國家。

只要蘇共這個“地基”不塌，憲法里那個“退出權(quán)”就永遠(yuǎn)是一張廢紙，誰也不敢動，誰也動不了。

這套邏輯運轉(zhuǎn)了幾十年，確實挺管用。

哪怕是赫魯曉夫、勃列日涅夫時期，雖說毛病不少，但從沒哪個加盟國敢真拿憲法當(dāng)令箭要分家。

直到那個男人登場——戈爾巴喬夫。

為啥普京說核彈在1991年炸了？

不是因為列寧埋了雷，而是因為戈爾巴喬夫把“保險銷”給拔了。

戈爾巴喬夫搞改革，最大的敗筆就是把黨給搞亂了。

他不光否定了蘇共的歷史，削弱了中央的權(quán)威，甚至整出了“憲法高于黨章”的政治游戲。

當(dāng)蘇共這個“地基”垮塌的時候，列寧當(dāng)年為了統(tǒng)戰(zhàn)而設(shè)計的那個“松散聯(lián)邦”架子，瞬間就沒了支撐。

這時候，那些地方上的實權(quán)派——比如葉利欽，比如烏克蘭的克拉夫丘克——突然回過味兒來：哎？

列寧同志當(dāng)年留下的那條“自由退出”的法律，原來真能用啊！

于是，原本用來展示“民主誠意”的條款，變成了肢解帝國的尖刀。

1991年，盡管全民公投中有76.4%的老百姓贊成保留蘇聯(lián)，但各國的精英們借著這個法理漏洞，迅速完成了分家。

從這個角度看，普京說它是“核彈”，倒推結(jié)果，確實沒毛病。

可普京之所以要在2016年重提這檔子舊事，并且措辭這么嚴(yán)厲，絕不僅僅是為了當(dāng)個歷史評論員。

他是在給自己的“當(dāng)下”找注腳。

普京接手俄羅斯那會兒，是個啥爛攤子？

經(jīng)濟(jì)被七大寡頭瓜分，中央政令出不了克里姆林宮，地方州長跟土皇帝似的，車臣更是直接端著槍桿子搞獨立。

這會兒的俄羅斯，像極了1920年代那個分崩離析的前夜。

倘若普京學(xué)列寧搞“柔性聯(lián)邦”，給地方更大的權(quán)柄，那俄羅斯剩下的這點版圖，恐怕還得再碎一次。

所以普京上臺后的路數(shù)，完全是反著來的。

他先是收拾寡頭，把經(jīng)濟(jì)命脈收歸國有；轉(zhuǎn)頭廢除地方州長直選，改成中央任命；緊接著成立七大聯(lián)邦管區(qū)，派“欽差大臣”直接監(jiān)管。

這套組合拳，叫“垂直權(quán)力體系”。

其實，這更像是當(dāng)年斯大林想干卻沒干成的那個方案：高度的中央集權(quán)，把地方壓得死死的，不給任何離心離德的機(jī)會。

普京做到了。

他用了最簡單粗暴、但也最有效的方式，讓俄羅斯迅速止血，重新站直了腰桿。

當(dāng)他回過頭來批評列寧的“聯(lián)邦制”時，他其實是在告訴現(xiàn)在的俄羅斯人：瞅瞅，給地方太大權(quán)力是會出亂子的，當(dāng)年的蘇聯(lián)就是這么沒的。

所以我現(xiàn)在把權(quán)力收回來，搞強(qiáng)權(quán)政治，是吸取了血的教訓(xùn)，是為了咱們國家好。

這就解釋了為啥普京一方面留著蘇共黨員證，反對歷史虛無主義，堅決不準(zhǔn)抹黑列寧和斯大林；另一方面又在國家結(jié)構(gòu)這個問題上，對列寧進(jìn)行了毫不留情的批判。

他懷念蘇聯(lián)的強(qiáng)大，但他絕不允許俄羅斯重蹈蘇聯(lián)的覆轍。

說到底，列寧和普京，都是在各自的時代，面對各自的死局，做了他們認(rèn)為最正確的抉擇。

列寧面對的是一個需要“哄”回來的多民族帝國，所以他選了“聚”。

他賭的是信仰的力量。

普京面對的是一個信仰破碎、利益割據(jù)的爛攤子，所以他選了“收”。

他信的是權(quán)力的鐵腕。

列寧的那枚“核彈”，在特定的環(huán)境下，曾經(jīng)是強(qiáng)力膠；換了環(huán)境，就成了炸藥包。

歷史就是這副德行，沒有絕對的對錯，只有適不適合當(dāng)下的那本賬。

信息來源：