77歲黎智英等不到春節(jié)，即將判刑！中方按部就班，美歐搶著要救人

|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

黎智英等不到這個(gè)春節(jié)，就要被判刑，美歐還不放棄，到現(xiàn)在了還想著怎么救他出來。

香港法院那邊日程排得井井有條，該開庭就開庭，該宣判就宣判，完全按流程走，美歐一些政客忙得上竄下跳，各種表決、聲明、威脅一個(gè)接一個(gè)，擺出一副“誓死相救”的姿態(tài)。

77歲了，黎智英等不到春節(jié)，就要迎來自己命運(yùn)最關(guān)鍵的一天。他的罪名能不能判處死刑？美歐如此費(fèi)心的營救，究竟是藏著什么貓膩？

按部就班等待判刑，西方搶著“加戲”

日前，香港高等法院已經(jīng)明確，黎智英案將在2月9日宣判，特意卡在春節(jié)前，這本身就很有信號(hào)：案件該走到哪一步，香港司法機(jī)關(guān)心里是有節(jié)奏有安排的，不會(huì)被外部的噪音拖著跑。

這起案子里，黎智英已經(jīng)被裁定三項(xiàng)罪名成立，兩項(xiàng)勾結(jié)外國勢(shì)力罪，一項(xiàng)發(fā)布煽動(dòng)刊物罪。

求情階段，控辯雙方對(duì)案情性質(zhì)基本沒有爭(zhēng)議，用的都是“性質(zhì)嚴(yán)重”這樣的定性。

對(duì)熟悉內(nèi)地相關(guān)法律的人來說，這個(gè)表述分量很足，勾結(jié)外國勢(shì)力，屬于非常嚴(yán)重的安全類犯罪，起步就不是個(gè)輕罪的概念，通常都和十年以上、無期這樣的量刑檔掛鉤。

如果再疊加“特別嚴(yán)重”“特別惡劣”，甚至?xí)|及最高刑罰?，F(xiàn)在黎智英這案子，已經(jīng)明確落在“嚴(yán)重”這一檔，離“特別嚴(yán)重”還差一截，這意味著他的刑期很可能會(huì)長期化，介于十年以上甚至逼近無期的區(qū)間。

從法律程序看，案情調(diào)查、舉證質(zhì)證、庭審審理、裁定罪名，再到求情和最終宣判，香港這一整套流程是在國安法框架下運(yùn)行的。

對(duì)普通人來說，細(xì)枝末節(jié)看起來可能枯燥，但對(duì)所有盯著香港的人來說，一個(gè)清晰的信號(hào)已經(jīng)釋放出來：國家安全類案件，不會(huì)因?yàn)樯姘溉嗣麣獯?、背景?fù)雜，就出現(xiàn)“網(wǎng)開一面”的特殊通道。

哪怕背后牽扯的是所謂國際輿論、美歐壓力，案件依然按既定軌道推進(jìn)。

有意思的是，越接近判刑，國內(nèi)輿論反而冷靜下來，關(guān)注點(diǎn)集中在香港未來怎么更穩(wěn)定、怎么發(fā)展得更好。

而遠(yuǎn)在歐洲那邊，氣氛卻顯得格外緊張。歐洲議會(huì)早在前些時(shí)候就搞了一次高調(diào)表決，用503票贊成、9票反對(duì)的懸殊結(jié)果通過了一份關(guān)于黎智英的決議。

里面的說法很熟悉，擔(dān)憂他的生命安全，要求中方“立即釋放”，還沖著香港特區(qū)連丟了好幾句威脅話：要不要考慮停止對(duì)華引渡條約，把香港從WTO框架里踢出去之類。

503比9，看起來氣勢(shì)洶洶，但真要落到執(zhí)行層面，各國政府明顯沒那么沖。

原因很現(xiàn)實(shí)：誰都知道，把香港從WTO體系里單拎出來，不只是針對(duì)中國，等于動(dòng)了整條產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易鏈，不是開會(huì)舉手那么簡(jiǎn)單。

再加上很多歐洲國家這幾年對(duì)中國市場(chǎng)的依賴度一點(diǎn)一點(diǎn)在加深，自己經(jīng)濟(jì)增長也不算強(qiáng)勁，這種時(shí)候真按照決議里最激烈的口號(hào)去執(zhí)行，損失最大的，很可能是歐洲自己。

美國這邊同樣也要表個(gè)態(tài)。特朗普在去年年底就對(duì)外說過，他已經(jīng)請(qǐng)求中方釋放黎智英。

最直觀的例子，就是正在籌備的四月份特朗普訪華行程。要安排這種級(jí)別的訪問，前期需要雙方在一整套議題上溝通，排表、議程、聲明措辭，全部都得一一談。

站在這個(gè)角度看，就更能理解為什么美國會(huì)在話語層面“很強(qiáng)硬”，行動(dòng)層面卻停留在象征姿態(tài)上。

真要把黎智英捧成“不可談判的紅線”，這趟訪華就很難順利往下走，而這顯然不符合白宮自己的戰(zhàn)略安排。

去年年底開始，多位歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人訪華，尤其是英國首相斯塔默的那次，細(xì)節(jié)很有代表性。他在會(huì)見中方時(shí)，說了一句話：英國樂見香港繁榮穩(wěn)定，這符合英國的利益。

這話乍聽很平常，放在過去幾年英方一些對(duì)港表態(tài)的背景下，就顯得意味深長。

以前，香港更多被他們當(dāng)成歷史爭(zhēng)議點(diǎn)，現(xiàn)在則被主動(dòng)描述為雙方可以合作、可以共同維護(hù)的對(duì)象。

黎智英只是西方的“牌”，不是香港的未來

在不少西方媒體口中，他幾乎成了香港的代名詞，甚至被包裝成某種象征。但從香港自身的現(xiàn)實(shí)情況看，他更像是一個(gè)過去混亂時(shí)期的集中體現(xiàn)，而不是這座城市未來的方向。

在這樣的大背景下，黎智英依舊頻繁出現(xiàn)在一些敏感議題上，各種公開表態(tài)、媒體平臺(tái)、資金運(yùn)作交織在一起，很難讓人相信他只是一個(gè)普通的商人或者媒體人。

對(duì)香港特區(qū)政府來說，這種行為踩在國安法的紅線之上，必須給出清晰回應(yīng)，否則法律就會(huì)變成一紙空文。

但對(duì)美歐一些政客而言，黎智英的價(jià)值恰恰在于“敏感”。沒有敏感性，就無法制造輿論熱點(diǎn)，也就沒法輕松站到道德制高點(diǎn)上發(fā)表各種“人權(quán)”“自由”的長篇陳詞。

在他們的宣傳中，香港復(fù)雜的歷史背景、現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)壓力、市民的真實(shí)訴求，幾乎都被簡(jiǎn)化為幾個(gè)標(biāo)簽，像新聞標(biāo)題一樣扁平化，方便傳播，也方便動(dòng)員情緒。

這就形成了一個(gè)很明顯的錯(cuò)位：在西方，黎智英是一張可以隨時(shí)被舉起的牌；在香港，他卻是一段動(dòng)蕩記憶與現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)的象征。

對(duì)一些仍抱幻想的“黎智英們”來說，他們?cè)?jīng)最堅(jiān)定的信念之一，就是只要自己站隊(duì)西方，幫著做些對(duì)華施壓的動(dòng)作，一旦出事，背后那群大國就會(huì)拼命出手保護(hù)。

這次案件的推進(jìn)，正在一點(diǎn)點(diǎn)拆穿這種想象。

從已經(jīng)發(fā)生的事情看，歐洲議會(huì)的決議、美國政客的喊話，形式上確實(shí)很高調(diào)，看上去也很“重視”。

但如果把這些動(dòng)作放進(jìn)時(shí)間軸里對(duì)比，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律：每當(dāng)?shù)搅诵枰鰧?shí)事的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，比如真的要啟動(dòng)某項(xiàng)制裁，或者調(diào)整重大經(jīng)貿(mào)政策的時(shí)候，聲音就明顯收斂了。

特朗普的表態(tài)就是例子。他在去年底講“已經(jīng)請(qǐng)求中方釋放黎智英”，當(dāng)時(shí)恰好也是他需要在國內(nèi)鞏固一些政治資源的階段，對(duì)外展示堅(jiān)持美國傳統(tǒng)人權(quán)話語，是一筆很劃算的操作。

但與此同時(shí)，他的團(tuán)隊(duì)卻在緊鑼密鼓籌備四月份訪華。

一次高層訪問，往往意味著要在很多議題上預(yù)留空間，設(shè)置可以談判的籌碼，即便想通過人權(quán)問題施壓，也是作為談判工具，而不是用來真正“決裂”的武器。

再看英國首相斯塔默的那句表態(tài)：香港繁榮穩(wěn)定符合英國利益。這句話其實(shí)已經(jīng)把立場(chǎng)說得很透：英國最終要計(jì)算的，是自己的長遠(yuǎn)現(xiàn)實(shí)收益，而不是給哪一個(gè)個(gè)體“撐腰”的道義滿足感。

對(duì)倫敦金融城也好，對(duì)不少英國企業(yè)也好，香港一旦回到安全可預(yù)期的狀態(tài)，是能夠?qū)崒?shí)在在創(chuàng)造價(jià)值的。

相反，長期把香港綁在對(duì)立情緒上，不僅得罪中國，還可能讓自己企業(yè)失去一個(gè)重要平臺(tái)，這種事誰也不會(huì)真心樂意。

所以，當(dāng)一些輿論不斷強(qiáng)調(diào)“西方在全力營救黎智英”的時(shí)候，香港本地很多人心里其實(shí)很清楚：所謂的營救，更多是出現(xiàn)在議會(huì)上、媒體上、社交平臺(tái)上，而不是商業(yè)談判桌、投資計(jì)劃書這些真正能決定方向的地方。

真正能決定黎智英命運(yùn)的，不是國外的宣言，而是香港的法庭，是那些寫在國安法和刑法條文里的具體規(guī)定。

中方鐵了心要審

為什么中方一定要讓黎智英受到審判，而且是高調(diào)、公開、按部就班地推進(jìn)？原因至少有三層。

第一層，是國安法落地之后，必須有明確的標(biāo)志性案件來劃清界限。黎智英的身份、經(jīng)歷、所處位置，讓他天然帶有示范效應(yīng)。

他在國安法實(shí)施后還持續(xù)在敏感議題上發(fā)聲、運(yùn)作，已經(jīng)不是一般意義上的“表達(dá)立場(chǎng)”，而是帶著明顯的組織性和目的性。

中方很清楚，讓黎智英受到法律懲罰，不只是針對(duì)他個(gè)人，而是在告訴所有反中亂港勢(shì)力——無論你是媒體老板、政壇人物，還是在背后牽線搭橋的所謂“顧問”、中間人。

只要玩的是勾結(jié)外國勢(shì)力、破壞國家安全這一套，都要面對(duì)法律的追責(zé)。不要指望身后那點(diǎn)外國關(guān)系能把你從法庭上拉走。

第二層，是香港在國家發(fā)展大局中的位置，已經(jīng)越來越關(guān)鍵。無論是金融、航運(yùn)，還是創(chuàng)新、專業(yè)服務(wù)，香港的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)是建立在穩(wěn)定環(huán)境之上的。

過去那幾年動(dòng)蕩，對(duì)香港經(jīng)濟(jì)和社會(huì)信心造成的傷害，今天都還在恢復(fù)期。

如果在國安法已經(jīng)實(shí)施的前提下，還放任極個(gè)別人繼續(xù)充當(dāng)破壞者，不僅是對(duì)廣大守法市民的不尊重，也是對(duì)香港未來投資者的一個(gè)負(fù)面信號(hào)。

第三層，是對(duì)外部人權(quán)話語的一次正面迎擊。長期以來，美歐在涉華議題上喜歡用“人權(quán)”“自由”做包裝，把自己的政治干預(yù)打扮成道德行動(dòng)。

黎智英這樣的角色，在它們的敘事系統(tǒng)里，屬于特別好用的素材。每當(dāng)想給中國施壓，就拿他出來說一遍，把案件中復(fù)雜的法律事實(shí)和安全風(fēng)險(xiǎn)統(tǒng)統(tǒng)縮減成一句“打壓異己”。

時(shí)間久了，不少不了解情況的人，難免被這種話術(shù)左右。

賭博式地踩國家安全紅線，賭的從來不是“被誰救”，而是“自己能不能承受得起后果”。

參考資料：定了！亂港頭目黎智英案下周一判刑！
2026-02-06 11:33·點(diǎn)新聞

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。