![]()
案例回顧
劉女士與周先生結(jié)婚十二年,因感情破裂,劉女士于2022年3月向法院提起離婚訴訟。在訴訟過(guò)程中,劉女士偶然發(fā)現(xiàn)丈夫周先生的銀行賬戶在近半年內(nèi)有異常頻繁的資金流出。
進(jìn)一步調(diào)查顯示,從2022年3月到8月,周先生通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬和ATM取現(xiàn)兩種方式,分27次將總計(jì)46萬(wàn)元轉(zhuǎn)出。這些資金最終流向了周先生姐姐的個(gè)人賬戶,形成了一個(gè)看似“合法”的資金流轉(zhuǎn)鏈條。
周先生的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手法經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì),具有高度隱蔽性:
手法一:化整為零,將46萬(wàn)元大額資金拆分為27次交易,單次轉(zhuǎn)賬金額控制在1萬(wàn)—3萬(wàn)元,避免觸發(fā)銀行大額交易監(jiān)控。
手法二:親屬掩護(hù),資金最終流入姐姐賬戶,制造“家庭內(nèi)部資金周轉(zhuǎn)”的假象,增加追查難度。
手法三:時(shí)間選擇,轉(zhuǎn)移行為集中在離婚訴訟前的關(guān)鍵時(shí)期,利用訴訟準(zhǔn)備階段配偶注意力分散的空檔。
案件結(jié)果
劉女士在律師的指導(dǎo)下,向法院提交了《調(diào)查取證申請(qǐng)書》,請(qǐng)求法院調(diào)取周先生名下所有銀行賬戶近一年的交易流水。法院依法批準(zhǔn)了該申請(qǐng)。
關(guān)鍵證據(jù)浮出水面,銀行流水顯示:
2022年3月15日至8月28日,周先生分15次向姐姐賬戶轉(zhuǎn)賬,總額38萬(wàn)元;同期,周先生通過(guò)ATM取現(xiàn)12次,累計(jì)金額8萬(wàn)元,無(wú)法說(shuō)明資金去向;周先生姐姐賬戶在收到轉(zhuǎn)賬后,短期內(nèi)又將部分資金(約20萬(wàn)元)轉(zhuǎn)至周先生朋友賬戶;周先生聲稱這些是“償還姐姐借款””,但無(wú)法提供任何借款協(xié)議、借條或還款記錄。
46萬(wàn)元轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)總額,法院明確認(rèn)定:
1.行為性質(zhì)認(rèn)定,法院認(rèn)定周先生的行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十二條規(guī)定的“轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)””,時(shí)間敏感,轉(zhuǎn)移行為發(fā)生在離婚訴訟期間。數(shù)額巨大,占夫妻共同存款的相當(dāng)比例。缺乏合理解釋,無(wú)法提供正當(dāng)?shù)馁Y金用途說(shuō)明。具有隱蔽性,通過(guò)親屬賬戶進(jìn)行資金流轉(zhuǎn)。
2.法律后果明確:
在分割剩余財(cái)產(chǎn)時(shí)予以少分,轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)仍應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割,需向劉女士支付轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的折價(jià)款。
最終法院準(zhǔn)予劉女士與周先生離婚。對(duì)查明的剩余夫妻共同財(cái)產(chǎn),按照劉女士60%、周先生40%的比例分割。周先生轉(zhuǎn)移的46萬(wàn)元視為其已分得的財(cái)產(chǎn)部分,周先生需向劉女士支付該款項(xiàng)的60%即27.6萬(wàn)元作為折價(jià)款。訴訟費(fèi)用承擔(dān),本案訴訟費(fèi)用由周先生承擔(dān)70%。
澤達(dá)分析
北京澤達(dá)律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析:
1.如何認(rèn)定“轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)”?根據(jù)司法實(shí)踐,認(rèn)定轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)需滿足以下條件。時(shí)間要件,行為發(fā)生在離婚訴訟期間或離婚前短期內(nèi)(通常為一年內(nèi));行為人具有侵占對(duì)方財(cái)產(chǎn)份額的故意,而非正常合理的財(cái)產(chǎn)處置;行為隱蔽性,未告知配偶或采取隱蔽手段進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移;缺乏正當(dāng)理由,無(wú)法提供轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的合法、合理理由及證據(jù),轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
2.財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的常見(jiàn)手法及應(yīng)對(duì)策略。實(shí)踐中,財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移常見(jiàn)手法包括:直接轉(zhuǎn)移手法,大額取現(xiàn),無(wú)法說(shuō)明資金去向;轉(zhuǎn)賬給親友,聲稱是“借款”或“還款”,購(gòu)買不易分割的財(cái)產(chǎn)登記在他人名下。間接隱匿手法,虛假交易,制造債務(wù)假象。通過(guò)公司股權(quán)變更轉(zhuǎn)移資產(chǎn),購(gòu)買保險(xiǎn)、理財(cái)產(chǎn)品等不易查明的財(cái)產(chǎn)。
3.證據(jù)收集的黃金法則。本案成功維權(quán)的關(guān)鍵在于有效證據(jù)收集,關(guān)鍵證據(jù)類型及收集方法。銀行流水,通過(guò)法院調(diào)查令調(diào)取對(duì)方銀行交易記錄;財(cái)產(chǎn)憑證,收集房產(chǎn)證、車輛登記證、投資賬戶信息等;通訊記錄,保存涉及財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的微信、短信記錄;證人證言,尋找了解財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移情況的證人;財(cái)產(chǎn)評(píng)估報(bào)告,對(duì)轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行專業(yè)評(píng)估;調(diào)查取證申請(qǐng),當(dāng)一方無(wú)法自行獲取相關(guān)證據(jù)時(shí),可向法院提交《調(diào)查取證申請(qǐng)書》,請(qǐng)求法院向銀行、證券公司、房管局等單位調(diào)取證據(jù)。本案中,劉女士正是通過(guò)這一途徑獲取了關(guān)鍵證據(jù)。
4.法律救濟(jì)的完整路徑,發(fā)現(xiàn)配偶轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)后,可采取以下法律措施。申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,立即向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,凍結(jié)對(duì)方資產(chǎn),防止進(jìn)一步轉(zhuǎn)移;申請(qǐng)調(diào)查取證,向法院申請(qǐng)調(diào)取銀行流水、財(cái)產(chǎn)登記信息等;主張少分或不分,在財(cái)產(chǎn)分割中主張對(duì)方少分或不分財(cái)產(chǎn);追究法律責(zé)任,情節(jié)嚴(yán)重的,可主張對(duì)方承擔(dān)妨礙民事訴訟的法律責(zé)任。
律師寄語(yǔ)
婚姻關(guān)系的結(jié)束本已令人痛苦,若再遭遇財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移,無(wú)疑是雪上加霜。通過(guò)本案,我們希望傳達(dá)以下幾點(diǎn):
1.保持警覺(jué),及時(shí)行動(dòng)。在婚姻出現(xiàn)危機(jī)時(shí),應(yīng)對(duì)家庭財(cái)務(wù)狀況保持合理關(guān)注。一旦發(fā)現(xiàn)異常資金流動(dòng),不要猶豫,立即咨詢專業(yè)律師。時(shí)間在財(cái)產(chǎn)保全中至關(guān)重要,拖延可能導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移完畢,增加追回難度。
2.相信法律,善用程序。我國(guó)法律對(duì)離婚時(shí)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為有明確的制裁規(guī)定。當(dāng)您發(fā)現(xiàn)配偶有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)跡象時(shí),應(yīng)善用法律賦予的權(quán)利。及時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,凍結(jié)對(duì)方資產(chǎn);申請(qǐng)法院調(diào)查取證,查明財(cái)產(chǎn)流向;在訴訟中主張對(duì)方少分或不分財(cái)產(chǎn)。
3.尋求專業(yè)幫助,離婚財(cái)產(chǎn)糾紛涉及復(fù)雜的法律程序和證據(jù)規(guī)則,專業(yè)婚姻家事律師可以幫助您。制定全面的訴訟策略,避免走彎路;指導(dǎo)證據(jù)收集和保全,確保證據(jù)效力;向法院提出有力的法律主張,維護(hù)您的合法權(quán)益。在調(diào)解和庭審中為您爭(zhēng)取最大權(quán)益。
重要提醒:即使離婚后才發(fā)現(xiàn)在離婚時(shí)對(duì)方有轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的行為,仍可在發(fā)現(xiàn)之日起三年內(nèi)向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺(jué)的人,請(qǐng)務(wù)必及時(shí)行使您的權(quán)利。
北京澤達(dá)律師事務(wù)所律師對(duì)不同法律規(guī)定、熱點(diǎn)、案件、裁判文書的梳理和研究,旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察視角。但需注意,我國(guó)并非判例法國(guó)家,且司法實(shí)踐中不同案例的細(xì)節(jié)千差萬(wàn)別,切不可盲目參照。
如果您遇到類似糾紛難以解決,也建議您及時(shí)咨詢北京澤達(dá)律師事務(wù)所的專業(yè)律師,以便更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。
本文作者:北京澤達(dá)律師事務(wù)所 剪兆華
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.