圍堵七年，中國為何越“封”越強？美經(jīng)濟學(xué)家：美國犯了嚴重錯誤

還記得2018年那個冬天嗎？美國內(nèi)部曾流傳一份備忘錄，他們自信地預(yù)測——三個月貿(mào)易戰(zhàn)，就能讓中國經(jīng)濟“徹底屈服”。然而，如今七年過去，回頭看這份預(yù)言，像一則過時的笑話。中國經(jīng)濟非但沒有“跪下”，反而在高壓下跑出了更快的速度。這讓許多美國經(jīng)濟學(xué)家不得不尷尬地承認：美國犯了嚴重的錯誤。

這背后究竟發(fā)生了什么？是偶然的運氣，還是必然的結(jié)果？

一、“關(guān)稅圍墻”為何攔不住“中國制造”？

美國這幾年層層加碼的關(guān)稅，本意是要把中國商品擋在門外。數(shù)據(jù)上看似乎奏效了，美國從越南的進口額暴增了300%。但稍作深究就會發(fā)現(xiàn)，這只是一場“地理游戲”，越南從中國進口的中間產(chǎn)品同期增長了250%。換句話說，很多商品只是到越南“轉(zhuǎn)了個彎”，換了個標簽，繼續(xù)流向美國市場。

經(jīng)濟學(xué)家斯蒂格利茨直言——這種操作除了推高美國本土通脹，對中國出口影響甚微。更有趣的是，盡管輿論上“供應(yīng)鏈撤離中國”的聲浪很高，但波士頓咨詢公司的調(diào)查顯示，仍有67%的美國企業(yè)將中國視為最重要的供應(yīng)鏈基地，比起貿(mào)易戰(zhàn)前只下降了3%。

二、從“山寨大國”到“標準制定者”

過去西方給中國貼的標簽是“只會模仿”。尤其在半導(dǎo)體這樣的核心技術(shù)領(lǐng)域，有行業(yè)巨頭曾判斷中國落后十年以上。但現(xiàn)實很快給出了回應(yīng)，當(dāng)美國還在封鎖上一代技術(shù)時，中國企業(yè)已在閃存芯片等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)反超。在5G領(lǐng)域，中國企業(yè)持有的必要專利占比已顯著領(lǐng)先。

更值得關(guān)注的是角色轉(zhuǎn)變，中國不再只是行業(yè)規(guī)則的跟隨者、聽從者，更逐漸成為制定者、主導(dǎo)者。參與國際標準組織的技術(shù)委員會數(shù)量翻倍，便是一個縮影。德國有統(tǒng)計機構(gòu)在2024年報告中承認，游戲規(guī)則正在被重塑。

三、被低估的“國家行動力”

美國誤判的一個重要根源，是難以理解中國的體制執(zhí)行力。當(dāng)美國還在為是否修一座老橋爭論數(shù)年時，中國的高鐵網(wǎng)絡(luò)已建成超過4.2萬公里，占全球高鐵總里程七成以上。這種“基建速度”背后，是一種高效的國家資源動員能力。

同樣的故事發(fā)生在新能源領(lǐng)域。2015年美國還在暢想“頁巖氣霸權(quán)”時，中國已悄然布局光伏和電動車產(chǎn)業(yè)。不到十年，中國光伏產(chǎn)能已占全球85%，新能源汽車銷量持續(xù)爆發(fā)。這不是偶然的產(chǎn)業(yè)選擇，而是長期戰(zhàn)略投入的結(jié)果。

四、看不見的“基礎(chǔ)優(yōu)勢”：教育與研發(fā)

真正支撐中國追趕的，是那些常被忽視的“慢變量”。在國際PISA測試中，中國學(xué)生在數(shù)學(xué)、科學(xué)等理科學(xué)科的表現(xiàn)持續(xù)領(lǐng)先，中國接受高等教育的人口已達2.4億。

研發(fā)投入上，中國已接近美國的水平，且仍在快速增長。2023年，中國在人工智能AI等領(lǐng)域的高質(zhì)量論文數(shù)量，也首次超越美國。這些“看不見的積累”，才是技術(shù)突破的真正土壤。

七年的貿(mào)易戰(zhàn)，像一面鏡子，照出了兩國的真實底色。美國或許高估了制裁的威力，低估了中國經(jīng)濟的韌性。而中國，則在壓力下驗證了一條重要經(jīng)驗——真正的安全，來自于自主可控的能力建設(shè)。

中國的腳步不會因圍堵而停止，世界也需要適應(yīng)一個更加多極、更加自主的全球化新常態(tài)。這場長達七年的“壓力測試”，最終告訴我們——發(fā)展、自強、獨立，永遠是最好的回應(yīng)。