對華冰封五年，新總理服軟，立陶宛“賭輸”臺海，代價終要自己擔

看著英國、愛爾蘭、加拿大和芬蘭的領導人接連踏上訪華行程，立陶宛新總理魯吉涅內心頭五味雜陳。她所領導的這個波羅的海國家，卻因幾年前的一場外交豪賭，至今仍困在與中國“近乎破裂”的關系中難以脫身。

面對國家廣播電視臺的鏡頭，這位女總理坦率得令人意外：“我們確實是一頭撞上了火車頭，結果栽了個大跟頭。”她的比喻形象而苦澀。立陶宛就像那個不顧信號、搶在火車前橫穿鐵軌的人，本以為能搶先一步，卻被現實狠狠撞倒。

時間回到2021年8月，立陶宛政府作出了一個改變兩國關系走向的決定：不顧中方多次嚴正交涉，執意允許臺灣當局在其首都維爾紐斯設立所謂“臺灣代表處”。

這道政治閘門一開，連鎖反應接踵而至。幾乎在一夜之間，中國與立陶宛的外交關系從大使級直降至代辦級，雙方大使相繼收拾行裝離開駐在國。經貿領域更是寒意逼人：雙邊貿易額斷崖式下滑，就連原本經過立陶宛的中歐班列也默默改換了路線。

回過頭看，立陶宛前政府當時的心態頗有幾分悲壯的自以為是。“我們以為當個‘先鋒’，世界就會為我們鼓掌。”魯吉涅內如今反思道。然而現實給了他們一記響亮的耳光——沒有掌聲，只有賬單。

當立陶宛在前臺沖鋒陷陣時，曾以為背后站著堅實的支持者。2022年初，歐盟一度出面，向世貿組織提出所謂的“歧視性貿易”訴訟，看似要為這個小兄弟撐腰。

但國際政治的現實往往殘酷。這場法律博弈拖了兩年，歐盟在2024年先按下了暫停鍵，到了2025年干脆直接撤訴。用旁觀者的話說，“歐盟不打算繼續陪立陶宛玩這場必輸的游戲了”。

真正的寒意最先侵襲的是立陶宛商界。一組數據足以說明問題：僅僅在2021年12月，立陶宛對華出口就暴跌了91.2%。歐洲其他國家的領導人正飛往北京，洽談一樁樁實實在在的合作。這種對比，讓立陶宛企業主們看在眼里，急在心里。

歷史有時充滿諷刺。如今陷入僵局的中立關系，曾經有過相當不錯的開端。

1991年9月14日，中國是首批承認立陶宛恢復獨立的國家之一，這份情誼立陶宛的政治人物應該都還記得。前總理布拉藻斯卡斯等人曾多次訪華，兩國人民甚至在哈爾濱等地有過共同生活的經歷。

這些溫暖的往事，與今日的冰冷現實形成鮮明對照。

在臺灣問題上，中國的立場是一貫的、明確的，也是不可妥協的。這一點，國際社會有識之士都很清楚。

從1943年的《開羅宣言》到1945年的《波茨坦公告》，國際社會早已明確臺灣歸還中國的法律安排。1971年聯合國大會第2758號決議，則從政治和法律上徹底解決了中國在聯合國的代表權問題。

中國外交部發言人的話言猶在耳：“世界上只有一個中國，臺灣是中國領土不可分割的一部分。”這不是一句空洞的外交辭令，而是中國與所有建交國關系的政治基石。當立陶宛前政府試圖搖動這塊基石時，就注今日的困境。

但立陶宛內部的對華態度似乎仍在左右搖擺。總統瑙塞達一面放出風聲說，想去北京訪問，一面又公開聲稱“與中國走得太近有風險”。這種自相矛盾的表態，暴露了立陶宛決策層仍沒有形成統一思路。

更棘手的是現實困境：據當地媒體報道，自2025年5月中旬以來，立陶宛境內已經沒有獲認證的中國外交官了。兩國在彼此首都的外交代表機構至今沒能恢復正常，這種不正常的局面已經持續近五年之久。

國際關系學者大衛·德克爾的研究指出一個常被忽視的事實：國家間的“中立關系”實際上比純粹的聯盟或敵對更為常見，也更有助于維護整體穩定。

立陶宛新政府似乎開始意識到這一點。魯吉涅內最近表示：“如果能在技術層面逐步理順一些環節，兩國關系正常化是有可能的。”但她話鋒一轉，又謹慎地補充道：“這當然不意味著我們會突然擁抱彼此。”

現在，立陶宛開始嘗試一些“小步驟”，比如與北京恢復通信接觸。魯吉涅內特別強調，任何關系正常化的努力都必須與歐盟和美國協調——這看似平常的表態，實際上標志著立陶宛從單邊冒進到回歸多邊協商的重大轉變。

中國外交部早已為兩國關系指明了方向：“希望新一屆立政府順應國際社會普遍共識，切實恪守一個中國原則，為中立關系正常化積累條件。”話說得明白，路指得清楚，就看立陶宛如何選擇了。

在立陶宛駐華大使館門前，中國國旗已缺席三年多；而在維爾紐斯，那座以“臺灣”命名的代表處，像一個尷尬的注腳，默默訴說著一次戰略誤判的代價。

當魯吉涅內總理感慨“讓時光倒流非常復雜”時，立陶宛的商界領袖們正對比著鄰國與中國的貿易數據，陷入沉思。歐盟的撤訴，美國的旁觀，都在提醒同一個道理：在國際政治的棋盤上，搶跑未必能贏，踏錯步子的代價，終究得自己承擔。